이 같은 추론은 파이낸셜 타임즈의 보도에서 가장 먼저 나왔다. 설문 조사에 따르면 외신들은 정말 이 뉴스를 들볶을 수 있고, 문제가 있고, 토론도 있고, 건의도 있다. 하지만 여러분이 집중하는 관점은 다음과 같습니다.
이것은 통계 게임이다.
문장 (WHO) 가 20 12 에 발표되기 전에 많은 경제학자들이 GDP 국제비교의 통계방법에 대해 자신의 견해를 제시했다. 각국의 기준 통화에 대한 GDP 를 간단히 계산한 다음 달러로 변환하는 것은 종종 각국 통화의 실제 구매력에서 벗어나는 경우가 많다. 환율 문제가 관련되어 있기 때문이다. 이번에 세계은행은 구매력 평가 (PPP) 계산 방법을' 공식화' 하여 중국이 1 위가 될 것이라는 소식을' 주도' 했다.
구매력 평가 계산 방법은 더욱 포괄적이고 복잡한 것으로 여겨진다. 예를 들어 1 달러가 국제외환시장에서 6 위안에 해당한다면, 6 위안은 중국에서 살 수 있는 것이 1 달러보다 훨씬 많다. (물론, 이것은 우리가 논의하고 있는 상품에 달려 있기 때문에 세계은행도 계산에 패키지 항목을 포함시켰다. ) PPP 계산 방법은 구매력 차이의 요인을 고려하여 조정했다. 이것이 이런 계산 방법을 사용하는 이유다. 중국의 GDP 는 이전에 보고한 것보다 훨씬 크다.
하지만 금 벽돌 4 개국 개념의 제안자인 오닐은 가디언지에서 세계은행의 현재 계산방법에 따르면 중국인들의 소비와 서비스 지출은 이전에 생각했던 수준보다 훨씬 높을 것이라고 논평했다. 이는' 투자에서 내수 견인까지' 라는 전환 목표를 충족시키기 위해서다. 즉, 그렇다면 중국이 직면한 경제 재조정 문제는 생각보다 어렵지 않다는 것이다.
사실, 중국의 경제변화를 역사상 가장 도전적인 공사라고 묘사해도 과언이 아니다. 경제학자 이나규 [웨이보] 를 포함한 전문가 학자들은 향후 2 ~ 3 년을 중국 경제변화의 핵심 단계로 정의한다. IMF[ Weibo] 아시아 태평양 국장 이장용 (Li Changyong) 도 시나 금융 인터뷰에서 중국 경제 변화가 필요하다고 말했다. 중국 의사 결정자들은 변화를 달성하지 못하면 GDP 성장률 7.5% 의 목표를 달성할 수 없다는 것을 알고 있다.
다른 말로 하자면, 8 년 항전이 겨우 반이 지났을 때, 누군가가 미리 너를 위해 축하했다. 너는 당황하여 어찌할 바를 몰라 숨길 수 있니? 중국 각계가 중국이 1 위가 되는 것에 관심이 없는 것도 당연하다.
중국은 국제사무에서 더 잘해야 한다.
이 수치가 어떻게 나왔는지 파악한 후, 중국의 첫 번째 진실한 평론을 다시 한 번 보자.
스파이더맨의 정신을 인용하다: 능력이 클수록 책임이 커진다. 중국이 1 위가 된 것에 대해서는 의견이 분분하다. 부' 칼럼니스트 배민신과' 금 벽돌 4 개국' 개념의 제안자 오닐은 중국이 1 위가 되면 유엔에서 더 많은 회비 [웨이보] (중국은 현재 유엔 6 대 회비 납부국) 를 납부하도록 요청받을 것이라고 밝혔다. 기후변화 협상에서 더 많은 일을 하도록 요청받을 것이며, 20 개국, 국제통화기금 (웨이보), 세계은행, 세계무역기구 (웨이보) 의 틀에서 더 중요한 역할을 하도록 요구받을 것이다.
그들이 보기에, 중국의 통치자가 준비가 되었는지는 의심할 만하다. 경제학자들의 이전 예측에 따르면 중국은 미국을 추월할 것으로 예상된다. 적어도 20 19 이후에는 파이가 너무 빨리 떨어져 중국조차도 인사불성이 우려된다.
중국이 미국을 대관하여 퇴위하다.
워싱턴타임즈' 는 미국이 세계 1 위를 잃을 것이라는 소식을 AAA 주권 등급과 비교해서 미국을 난처하게 하는' 또 한 번 강등' 이라고 논평했다.
오닐은 영국 가디언지에서 중국이 일찌감치 세계 1 위를 달성한다면 "미국은 제 2 차 세계대전 후 민주주의와 서구 자본 신앙의 상징으로 더 이상 세계 1 위 경제가 될 수 없다" 고 논평했다. 이것은 의심할 여지없이 종교 신자들에게 큰 타격이다.
배민신은' 부' 잡지' 중국이 왜 1 위를 싫어하는가' 라는 제목의 문장 중 지리적으로 중국이 1 위가 되면' 반화' 세력만 연합할 것이라고 언급했다. 이것은 중국이 1 위가 되었다는 것을 의미하는 것 같다. 즉, 미국의 치즈를 움직였다는 말인가? ! 내가 저속한 비유를 하도록 허락해 주세요. 미국이 거북이라면 중국은 토끼다. 둘 다 경주한다. 거북이는 제자리에서 움직이지 않거나 뒤떨어진다. 토끼가 너무 빨리 달리고 있다고 탓할 수는 없다.
세계는 더 이상 미국 일가가 아니며, 세계 다극화 추세도 새로운 개념이 아니라는 사실이 드러났다. 최근 우크라이나 정세의 변화는 이 점을 설명하기에 충분하다. 미국을 강경하게 비판하는 것은 다른 사람이 아니라 미국 자신이다. 워싱턴을 놀리는 것은 다른 사람이 아니라 오바마 대통령 본인이 전국기자협회의 만찬에 서 있다.
중국이 현재 2 위를 차지하지 않더라도 인도, 일본, 독일, 러시아 등 뒤를 이은 나라들을 보면 미국도 땀을 흘릴 수 있다는 것을 잊지 마세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 경제학자 스티븐 로지는 시나닷컴 재경에 대해 "중미 간의 안정된 관계가 깨졌고, 중국이 다른 길을 개척하고 있다. 나는 미국이 무엇을 하고 있는지 모르겠다" 고 말했다.
뉴스 이후
"전통" 알고리즘이든 "혁신" 알고리즘이든 1 인당 2 자를 더하면 모든 데이터가 창백해 보인다. 현재 중국의 1 인당 소득은 알바니아와 비슷하며 세계에서도 흔히 볼 수 있다. 빈부 격차와 소득 분배의 불균형이 점점 더 빈번하게 사회 토론의 문제가 되고 있으며, 의사결정자들의 관심사가 되고 있다.
홍평범한 유엔 경제사회사무부 글로벌 경제감시센터 주임은 블로그에서 "중국 사람들에게 인민폐의 구매력이 현재 미국과의 환율보다 1.85 배 높다고 말하면 중국 중 믿을 사람이 거의 없을 것 같다" 고 말했다. 대다수의 직관은 정반대로 현재 환율에서 인민폐의 구매력이 달러보다 낮다고 생각한다. 국내 통계전문가가 중국 자체의 구매력 평가 계수를 내놓을 수 있기를 바랍니다. "
배민신의 문장 (Pei Minxin) 은 국내 상황으로 볼 때 이런 뉴스는 중국 정부가 사회서비스와 환경에 대한 투자를 늘릴 것을 요구할 뿐이라고 보고 있다. 지난 30 년 동안 중국은 엄청난 발전을 이루었을지 모르지만, 여전히 미국보다 뒤떨어져 있다.