우씨의 조카가 사망했다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 이제 우씨의 민사책임에 대해서는 이야기하지 않겠다. 분석은 주로 Wu의 주관적인 측면에서 나온 것 같습니다.
Wu의 여동생(즉, 사망한 Zhao의 어머니)은 Wu에게 Zhao가 수영을 못한다고 말했고 또한 Wu에게 Zhao를 잘 보살펴달라고 말했습니다. . 그러나 Wu는 Zhao에게 물에서 수영하라고 요청했고(물에 들어가려고 소리를 낸 사람은 Zhao였지만) 해안에서 체스를 두는 사람들을 지켜보았고 그 결과 Zhao는 익사했습니다. 이는 우씨가 주관적으로 조카 자오가 수영을 할 수 없다는 사실을 알고 조카를 물에 수영하게 놔두었다는 것을 보여준다. 이 사건을 보면 우씨는 조카를 매우 사랑하는데, 살해 동기도 없어야 하고 고의적인 살인도 있을 가능성은 낮다.
하지만 우씨는 조카 자오가 수영을 못한다는 사실을 분명히 알고 있었고, 조카에게 물에서 수영을 하게 하면 익사할 위험이 있다는 점을 예견했어야 했다. 그러나 그는 여전히 해안에서 체스를 두는 사람들을 지켜봤다. , 주관적으로 부주의 한 부주의 또는 속임수는 과실 사망 범죄를 구성하는 유해한 결과의 발생을 피할 수 있습니다.
그러므로 이 사건으로 볼 때 우씨는 과실 치사죄에 해당해야 합니다.