21 년 중국이 세계무역기구에 가입한 < P > 는' 서비스무역총협정' 과' 금융서비스 < P > 무역협정' 의 요구에 따라 우리 나라는 < P > 본 시장을 개방하여 외국기업이 국민대우를 받을 수 있도록 하겠다고 약속했다. < P > 는 우리나라에 있다 WTO 가입 약속 < P > 약속을 이행하기 위해 중국 정부는 26 년 말 외자 < P > 투자금융업의 지분, 지역 및 수량상 < P > 제한을 취소하고 금융업이 전면 개방되는 새로운 < P > 국면을 맞이할 예정이다. 현재 외자은행, 권상, 보험공 < P > 사, 투자은행 등 금융기업의 대다수는 이미 < P > 를 거쳐 중국에 지사를 설립했다. 향후 QFII
(qualified foreign institutional investors
는 자격을 갖춘 해외 기관 투자자 제도로,
가 자격을 갖춘 해외 기관 투자자를 허용하고 특정
규정 및 제한 하에 일정 금액을 수입하는 것을 의미합니다 자본 < P > 본익, 배당금 등이 승인돼 외환 < P > 송금으로 전환될 수 있는 시장 개방 모델) 은 < P > 보다 빠른 속도와 더 큰 규모로 우리나라 금융 < P > 산업에 진출할 예정이다. 이 글은 하버드대학의 메이슨과 베인 < P > 등이 구성한' 시장구조'-'기업행동' -
' 시장성과' 분석 프레임워크 (간단히 분석범 < P > 식이라고 함) 를 채택하여 금융분야가 전면 개방된 후 우리나라 < P > 금융업의 산업조직에 미치는 영향을 연구한다.
1. 우리나라 금융시장 구조에 미치는 영향 < P > 1. 진입 장벽. 외부 기업의 진입을 제한하는 < P > 장벽은 주로 정책적 장벽과 경제벽 < P > 장벽을 포함한다. 금융업이 전면 개방된 후 정책적 장벽은 < P > 를 점차 폐지하고, 경제장벽은 주로 < P > 가 비용우위, 규모경제, 제품차별화, < P > 가 특수자원 점유에 대해 형성한 장벽으로 드러난다. 다국적 < P > 금융기업이 진입한 후 가격우위를 이용할 수 있고, < P > 는 절대원가장벽을 높였으며, 국내 금융업체인 < P > 는 같은 상품을 경영하는 것도 어떤 < P > 가격 이점도 갖지 못하게 했다. 다국적 금융기업은 여러 가지 방법으로 제품 비용을 절감하고 다른 투자자 < P > 에게 절대 원가 장벽을 조성할 수 있다. 예를 들어, 다국적 금융기업 < P > 업계는 방대한 마케팅 네트워크와 자본력을 갖추고 있으며, < P > 는 전략과 다른 시장의 생산품 < P > 을 빠르게 조정하고 자금의 회전을 가속화하고 서비스 가격을 낮출 수 있다. 한편 다국적 금융그룹은 우리 기업에 대해 < P > 독점 인수를 하고 인재를 대량 발굴하면 우리나라 < P > 금융기업에 절대 원가장벽을 형성할 예정이다. 금융업 < P > 의 두드러진 특징 중 하나는 서비스량 증가 뒤 < P > 의 실제 비용이 제조업이 생산량을 늘린 후 한계비용 < P > 보다 더 빠르게 하락하고 규모 경제효과 < P > 가 뚜렷해야 한다는 점이다. 국내 금융기업은 규모가 작고 규모의 경제효과 < P > 는 눈에 띄지 않아야 한다. 다국적 금융기업의 자본실력은 < P > 가 두터우며, 뚜렷한 규모의 경제적 우세를 가지고 있어 < P > 우리나라 금융업의 규모 경제 장벽을 높일 것이다.
2. 시장 집중. 25 년 9 월 25 일 항생은행이 5 만 달러 한도 < P > 를 추가한다는 표시로 다국적 금융기업이 계속 확장해 부통 < P > 은행, 메림인터내셔널, 스위스 신용제 1 보스턴 < P > 등이 잇따라 신규 또는 신규 배치를 받았다. < P > 국가국내무역국 금융기업 정보센터의 < P > 자료에 따르면 21 년 우리나라 최대 5 개 금금융기업그룹의 서비스액은 68 억 1 만 원, < P > 만이 전국 사회제품 금융총액 29152 억 5 만 < P > 원의 2.33 을 차지했다. < P > 다국적 금융기업이 진입함에 따라 우리 금융업의 < P > 시장 집중도가 더욱 높아질 것이다.
3. 수직 통합. 다국적 금융기업의 < P > 수직일체화는 제로업무 < P > 의 통합으로 나타나고, 한편으로는 우리나라 < P > 금융업과의 전략연맹, 심지어 주식합병 < P > 우리나라 금융업으로도 나타나고 있다. 브랜드 경영에서는 < P > 가격 인하, 인터넷 등의 수법을 채택하는 것 외에도 문화간 캠프 < P > 판매와 열성적인 공익을 통해 사회적 이미지를 확립함으로써 < P > 가 수직통합 전략을 시행하고 있다. < P > 둘째, 우리나라 금융기업 행동에 미치는 영향
QFII 가 금융분야에 진출한 후, 그 규정 < P > 의 모델 우세와 가격 우위로 전체 금융시 < P > 의 집중도와 진입 장벽이 높아져 시장경쟁 < P > 의 경쟁도가 높아져 기업의 행동에 영향을 미칠 것으로 보인다.
1. 가격 행위. 금융업은 고도의 경쟁 < P > 업종이며 가격은 주요 경쟁 수단이다. 중국 시장에서 < P > 점유율을 높이기 위해 다양한 유연한 가격 정책 < P > 전략을 채택하는 < P > 국금융업체들이 잇따라 가격 < P > 격전 대열에 합류했다. 가격 경쟁에서 가장 많이 채택된 < P > 는 서로 다른 투자자 수요 차이의 특징 < P > 에 따라 가격 차별 전략을 세우는 것이다. 회원제는 < P > 투자자를 회원고객과 일반고객 등 두 가지 < P > 로 나누는 등 가격에 민감하고 자주 찾는 고객 < P > 가 회원고객 할인가를 실시하는 것이다. 서비스, < P > 할인, 반환식 가격 인하 등도 모두 < P > 와 같은 유형의 가격 차별 전략이 아닙니다.
2. 판촉 전략. 다국적 금융기업은 < P > 판매를 촉진하는 데 풍부한 경험을 가지고 있으며, 보통 각 < P > 종의 광고, 주제 활동 등을 통해 판촉을 한다. 기여도 < P > 로 고객을 가장 가치 있는 고객과 < P > 가장 성장한 고객 및 음수 고객의 세 가지 범주로 나눕니다. 개인 < P > 금융업무를 예로 들면 현재 운영중 주로 자본 < P > 의 생산량 구분, 15 만 위안 이하는 대중 < P > 소매고객, 15~5 만 명은 개인재테크 < P > 가구, 5~1 만 명은 개인은행 고객입니다. < P > 중국농업은행 내부연구기관에 따르면 < P > 고객은 예금당 1,5 원 이상의 은행 < P > 만이 이윤을 낼 수 있지만, 우리나라 상업은행은 < P > 가 대량의 저액저축계좌를 보유하고 있어 현재 상공업 < P > 은행 1 원 이하의 계좌만 총계좌의 < P 를 차지하고 있다.
셋째, 금융시장 성과에 미치는 영향
금융업이 전면 개방된 후 시장매듭
구조의 변화에 따라 기업이 더욱 유연한 가격
그리드 전략 및 판촉 전략을 채택하면 금융
업계의 시장 성과에 영향을 미칠 것으로 보인다. Dell 은 자원 배분 효과 < P > 결과, 기술 진보 및 이익 수준 등에서 QFII 가 금융 분야에 진출한 후 금융업 < P > 시장 성과에 미치는 영향을 종합적으로 평가할 것입니다.
1. 자원 할당 효과. 다국적 금융기업
이 진출한 이후 국내외 기업들 간의 경쟁이 치열해지면서 기업들 간에 각종 가격 인하 판촉 전략
전략을 채택하면 투자자들은 통화수입이 변하지 않는
상황에서 더 많은 포트폴리오를 구매할 수 있어
가 사회복지 수준을 높일 수 있다 현재 다국적 금융기업 < P > 업계 투자은행, 보험, 금융경영 품종 < P > 이 많고, 서비스 로트 크기가 크고, 서비스 가격이 낮으며, 국가 < P > 내 금융기업이 저가 후속 전략을 채택해 < P > 시장의 전체 가격 수준을 낮추고 금융 < 을 최적화할 수 있다.
2. 기술 수준. 대규모 다국적 금융그룹 < P > 은 일상적인 경영에서 네트워킹과 지능 < P > 화 관리를 실현했고, 본사는 적시에 결정을 내리고 < P > 네트워크 시스템을 통해 금융상과 고객의 관문 < P > 을 적시에 조율했다. 국내 금융기업은 기술수준 방면에서 < P > 가 다국적 기업을 모방하고 공부하며, 심지어 < P > 의 새로운 것을 더욱 창조해 중국 금융업의 전반적인 기술 수준을 < P > 로 높일 것이다. 3. 이익 수준. 다국적 금융업체들이 < P > 와의 입지를 확고히 하기 위해 시장 점유율을 확대하기 위한 저가 판촉 전략으로 < P > 는 국내 금융기업의 서비스액과 이윤 < P > 수준에 영향을 미칠 것이며, 규모가 작고 관리가 부족한 금융업체들은 < P > 경쟁에서 탈락하거나 파산할 것으로 보인다. < P > 중국 금융 분야 전면 개방은 국내 기업 < P > 에게 심각한 도전을 가져왔다. 우리 금융업의 < P > 시장 성과를 높이고 우리 금융업의 핵심 경쟁력을 강화하기 위해 < P > 는 국내 금융기업의 인수합병과 재편을 강화하고 전문 < P > 전문화 분업과 규모 경제의 요구에 따라 강력한 금융기업의 내부 관리를 더하고, 관리비용을 절감하고, < P > 고기업 경쟁력을 제고합니다. 정보기술로 금융기업의 < P > 발전을 이끌고, 컴퓨터 앱을 전면적으로 보급하는 기초 위에서 < P > 를 바꿔 전통적인 업무 프로세스를 만들고 서비스 효율을 높이며 금융업의 전반적인 경쟁력을 더욱 높인다. 이와 함께 앞서 언급했듯이 < P > 우리나라의 현재 금융실무기관은 기업지배구조, 관리 < P > 능력, 운영이념, 투자기교, 자금력 등 < P 어떻게 새로운 상황에서 자신의 생존 < P > 의 생존 경쟁력을 높일 것인가는 우리 금융 종사자들이 반드시 < P > 시험과 해결을 생각해야 하는 문제이다. < P > 4, 요약 < P > 금융 산업 구조를 최적화하고 보험업, 증권 < P > 산업 및 기타 금융업의 발전을 촉진한다. 우선, < P > 금융업 성장에 적합한 토양을 육성한다. 금융각계의 < P > 의 * * * 성과 특성 문제를 연구하고, 금융각 업종의 개혁과 발전 < P > 전시의 패턴과 경로를 개발하여 보험업, 증권업 및 < P > 기타 금융업의 성장과 성장을 용이하게 해야 한다. 둘째, < P > 가 금융과 직접금융의 관계를 조율하고, 증권시장의 < P > 개혁 발전을 중시하며, 증권시장만의 고유한 중요한 < P > 역할을 충분히 인식하고,' 중은행, 경주식시장' 의 < P > 관행을 완전히 바꾸고 반전시켜 정책 요소를 최대한 피하도록 한다. < P > 지난 수십 년 동안 선진국 금융업자들의 투자 < P > 관념이 크게 바뀌면서 계속 발전할 수 있는 새로운 금융 < P > 투자이론 등 학술 연구가 심도 있게 전개돼 < P > 상당한 성과를 거두었다. 외국 금융업체들도 이미 행동을 취하고, < P > 이후 새로운 기업 발전 전략을 의식적으로 실천하며 기업 경쟁 < P > 와 환경 개선을 연계했다. 국내를 돌아보면, < P > 기존 금융업체들이 실전에서 탐구하기 시작했지만, 국내금 < P > 금융업 전체가 환경위험, 환경가치에 대한 인식이 < P > 족하지 않고, 공공부는 지속가능한 발전에 적응하는 금융업에 대한 < P > 인식과 관심도 부족하다. 외국의 연구 < P > 연구 성과를 참고하여, 가능한 한 빨리 국제 동행과의 격차를 줄이고, < P > 의 전통적인 대출 방침을 바꾸고, 신용투자 안배에서 가능한 한 환경과 경제의 조화를 반영하고, 경제 발전을 < P >' 녹색' 으로 이끌어가는 것이 국내 금융업계가 마땅히 가져야 할 생각과 길이다.