020202 저자: 왕국강 중국 사회과학원 금융연구소 소장 국제무역균형이론은' 글로벌 경제 불균형' 을 판단하는 기본 이론적 근거다. 내재적인 논리적 연계는 국제무역균형이론이 성립되면 국제무역에 참여하는 모든 국가와 지역이 자국 또는 해당 지역의 대외무역균형을 달성해야 한다면 글로벌 경제가 균형잡힌 상태라는 것이다. 반대로, 그것은 국제 무역의 균형을 깨뜨렸고, 세계 경제는 불균형 상태에 처해 있다. 국제무역균형이론의 요구에 따르면 이런 글로벌 경제 불균형은' 규칙적' 이 아니므로 바로잡아야 한다. 그래서 세계 경제의 재조정에 대한 요구가 있다. 필자는 서구의 국제무역균형 이론이 이론적으로든 실천적으로든 잘못된 것이며, 제 1 차 산업혁명 이후 200 여 년의 역사에 의해 확인되지 않았다고 생각한다. 주된 근거는 다음과 같습니다. 이론적으로 국제 무역 균형 이론에는 일련의 가설이 있지만, 이러한 가설은 현실에서는 존재하지 않습니다. 이것은 국제 무역 균형 이론이 허구이며 국제 무역 발전의 실제 상황에 부합하지 않는다고 결정합니다. 구체적으로 말하자면, 첫째, 국제통화는 무리하게 버려졌다. 국제무역균형이론은 국가와 지역 간 국제무역균형의 추세를 모델로 보여주지만 이런 거래에 필요한 국제통화요소를 누락해 국제무역의 실제 상황에 맞지 않는다. 국제통화 요인을 더하면 국제무역 불균형이 생길 수밖에 없다. 우리는 첫해의 국제무역액이 100 이고, 이듬해의 국제무역액이 첫해보다 10% 증가할 것이라고 가정한다. 국제통화유통속도가 변하지 않는 상황에서 이듬해 국제무역액을 실현하려면 국제통화 10% 를 늘려야 한다. 국제통화가 A 국 통화라고 가정하면 A 국은 어떻게 국제무역성장 10% 에 해당하는 국제통화를 국제무역에 투입해야 합니까? 국제무역의 경우, A 국은 국제시장에서 상품과 서비스를 구매함으로써 대외무역에서 적자 상태에 있을 수밖에 없다. A 국이 무역적자 상태에 있기 때문에 여러 국가나 지역이 대외무역흑자 상태에 있을 수밖에 없기 때문에 국가와 지역 간의 국제무역의 균형을 맞출 수 없다. 둘째, 시장 메커니즘의 필수 요구 사항을 위반했습니다. 서구 경제학의 다른 이론과 일치하게 국제무역균형 이론도 공급과 수요의 동일성을 선택했지만, 이런 공급과 수요의 동일성은 본질적으로 시장 메커니즘의 기본 요구에 부합하지 않는다. 공급과 수요가 변하지 않는 조건 하에서 경쟁은 효과적으로 진행될 수 없고, 우승열태는 발생할 수 없고, 혁신 발전은 말할 수 없다. 시장경제는 본질적으로 과잉 경제를 생산하는 것이다. 공급이 수요보다 큰 조건 하에서만 이런 상황이 발생할 수 있다. 공급과 수요의 관계에 심각한 영향을 미치지 않는 조건 하에서, 제조업자들이 끊임없이 혁신하고 발전하도록 강요하고, 우승열퇴를 통해 효율을 높인다는 것이다. 이러한 공급 과잉의 구도는 구매자 시장이 형성하는 기본 조건으로, 한 국가 (및 지역) 에 존재하며 국제무역 분야에도 적용된다. 공급과 수요의 동일성이란 사실 일종의 경제 침체의 동일성이지, 인류 경제 발전이 추구하는 목표 모델 (또는 이상 모델) 이 아니다. 따라서 국제무역균형이론은 이런 동일성에 기반을 두고 있으며, 이는 그 자체로 시장경제의 본질적 요구에 부합하지 않는다. 셋째, 국가와 지역 간의 자원 기부 차이를 포기해서는 안 된다. 일부 국가 또는 지역의 천연자원이 부족하여' 양끝이 밖에 있다' 는 발전 모델을 선택하였다. 이들 국가나 지역에 대해 대외 무역 균형을 실시하면 경제 성장과 경제 발전에도 심각한 어려움이 닥칠 수 있다. 한 나라의 첫해 수출입액이 5000 억 달러라고 가정하면 외환보유액, 외자 도입, 해외대출이 없고, 이상적인 국제무역조건 (예: 국제시장에서 자원을 구매하는 가격, 구조, 성능, 운송 조건 등) 에서 이 나라의 이듬해 성장률은 0 이다. ). 이는 국제시장 무역 조건이 악화되면 그 나라 경제가 마이너스 성장 추세를 보일 것이라는 것을 의미한다. 이들 국가나 지역이 지속 가능한 경제 발전을 유지하는 중요한 조건 중 하나는 대외 무역 흑자이다. 대외 무역 흑자를 통해 경제 발전을 유지할 필요가 있기 때문에, 일부 국가들은 반드시 대외 무역 적자의 추세에 처해 있기 때문에, 결과적으로 국제무역이 균형을 이루지 못하게 된다. 넷째, 국가와 지역 간의 발전 차이를 포기해서는 안 된다. 국제무역균형론은 사실상 선진국이 국제무역시장에서 지위를 유지하는 이론으로 국가와 지역 발전 수준의 차이를 간과하고 있다. 제 2 차 세계대전 이후 많은 국가와 지역의 발전사에 따르면 개발도상국 경제가 시작될 때 대부분 해외 선진 설비, 기술, 관리, 경험의 수입 노선을 도입하여 국내 경제의 부족을 완화하고 선진국과의 격차를 좁히기로 했다. 이 시기에 그들의 대외무역은 대부분 적자 추세를 보였다. 수입설비와 기술의 수요를 충족시키기 위해 수출할 방법을 강구하는 것 외에도 외자 도입, 해외 대출, 귀금속 비축 활용 등의 정책도 선택했다. 생산 능력이 지속적으로 향상됨에 따라 수입 대체의 개선, 국내 수급 부족 개선, 제품의 국제 경쟁력 향상, 국제 시장에 진입하는 제품의 양이 점차 증가하고 수출 지향 전략이 효과를 거두고 있다. 그 결과 대외 무역 적자가 대외 무역 흑자로 바뀌었다. 다섯째, 외국이 각 나라와 지역에 투자하여 형성한 생산능력을 포기해서는 안 된다. 19 세기부터 영국 등 선진국은 해외에 대량으로 투자하여 생산능력을 다른 나라나 지역으로 이전했다. 그들은 해외 상품 판매 시장을 확대하고, 해외 저비용 자원을 이용하여 상품을 본국으로 생산하여 글로벌 경제 불균형을 가중시켰다. 제 2 차 세계대전 이후 60 년 동안, 이 상황은 더욱 심각해졌다. 다른 나라와 지역에 생산에 투자하는 것은 이미 무역 보호 장벽을 우회하는 중요한 조치가 되었다. 국제무역균형론은 이 조치를 버리고 국제무역실천에서 벗어나 쓸모없는 공허한 변명이 되었다. 실제로, 19 세기 이후 국제무역 분야는 각국의 각 지역 대외무역 균형의 한 해를 본 적이 없다. 그리고 국제무역량의 증가와 확대에 따라 국가와 지역 간의 무역 불균형이 확대되었다. 구체적으로 말하자면, 첫째, 글로벌 경제 간의 무역 차액이 확대되는 추세이다. 이런 맥락에서 글로벌 경제 균형에 대한 희망을 제시하거나 기대하는 것은 글로벌 경제 발전 추세에 맞지 않는다. 둘째, 자원 자질이 부족한 국가와 지역은 종종 무역 흑자를 증가시킨다. 셋째, 선진국의 생산능력 이동은 대외 무역 적자로 이어졌다. 선진국은 대외투자 메커니즘을 이용하여 생산 능력을 외국으로 이동함으로써 개발도상국의 생산 능력을 강화하고 개발도상국에서의 시장 점유율을 확대했을 뿐만 아니라 개발도상국의 지리적 판도를 바탕으로 수출능력을 향상시켰다. 선진국이 무역 흑자국에서 무역 적자국으로 바뀌게 하다. 요약하자면, 국제무역균형론은 논리적으로 근거가 없다. 왜냐하면 그것은 가장 기본적인 요소를 추상화하기 때문이다. 실제 국제 무역의 불균형 발전 추세와 비교했을 때, 그것은 일련의 심각한 착오를 가지고 있어 국제 시장의 많은 변화와 발전 추세를 효과적으로 설명할 수 없다. 따라서 이를 국제무역활동을 이해하고 파악하는 기본 근거로 삼아서는 안 되며, 관련 정책 수립의 주요 근거로 삼아서는 안 된다.