그래서 우리는 지금 디지털 통화를 암호화하는 핵심이자 미래의 추세인 분산된 장부를 필요로 한다.
1. 왜 디지털 통화가 필요합니까? 오프라인 지불과 익명성은 항상 cash 가 해결하려는 문제였다. 현재 우리나라의 디지털 인민폐 (DCEP 라고도 함) 는 법정 암호화 디지털 화폐에 속하며, 국가신용에 기반한 지폐를 암호화된 디지털 문자열 형식으로 바꿔 M0 을 부분적으로 대체하기 위해 노력하고 있다.
현재 디지털 통화 자체는 익명, 익명, 온라인, 오프라인 등 네 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 디지털 통화, 누가 익명으로 하지 않고, 누가 온라인이고, 가장 직관적이며, 실천에서 명확하고 이해하기 쉽다.
이 과정은 실제로 매우 직관적이며 은행을 절대 중심으로 합니다. 모든 비밀 유지 업무는 은행에서 하고, 은행도 소비가 어디서 오는지, 어디로 가는지 알고 있다. 차이점은 디지털 지갑에 쓰지 않고 돈을 인출할 수 있다는 점이다. 이는 지연이 있는 알리페이와 비슷하다.
또한 익명 온라인 통화는 현금과 더 비슷하며 익명 디지털 현금은 매우 신기하다. 은행은 돈이 어디로 갔는지 알게 될 것이다. 여기에는' 블라인드 서명' 기술이 사용된다.
디지털 화폐는 이미 막후에서 선진 기술로 현재 현금의 단점과 문제를 해결하는 데 도움을 주었다는 것을 알 수 있다. 이것은 기술 시대의 일종의' 보너스' 로, 기술의 중심화, 변조 불가, 추적 가능, 인위적인 개입 비용 절감 등을 포함한다.
둘째, 현재 보급되고 있는 중앙은행 디지털 화폐는 사용자가 제 3 자 지불을 포기하게 할 수 있습니까? 솔직히 현금을 제외하고 많은 사람들이 알리페이와 위챗 지불의 선두에 대해 걱정하고 있다.
그러나 중앙은행이 디지털 화폐를 발행했을 때 당연히' 탈매체' 를 원하지 않고 여전히' 중앙은행-금융기관-사용자' 의 이중층 운영 메커니즘을 채택하고 있다. 사용자가 금융기관에서 계좌를 개설하면 중앙은행과 직접 업무관계가 생기지 않는다.
물론 이론적으로는 제 3 자 지불이 없을 때 지불 이체 거래가 정상적으로 운영되는 것처럼 필요하지 않다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 기존 청산 결제 시스템의 경우 제 3 자 지불은 체험 수준 향상이며 금상첨화다. 디지털 화폐에서도 중앙은행은 결코 필요하지 않다. 제 3 자 지불 없이는 실질적인 영향이 없을 것이다.
그러나 디지털 통화, 중앙은행은 새로운 전쟁터로, 사용자는 0 부터 훈련을 시작하는 습관이 있다. 현재 은행 APP 는 먼저 시범을 실시하고 있으며, 선제 우세는 제 3 자가 지불하는 것이 아닙니다. 물론, 우리도 이런 영향을 과장할 필요가 없다.
마지막으로, 제 3 자 지불의 부상은 감독관이 의도적으로 추진하거나 금융 시스템이 자발적으로 탄생한 산물이 아니라 시장 수요의 자발적인 변화와 혁신이다. 시장 수요를 충족시키기 위해 태어났기 때문에 사용자는 제 3 자가 지불하는 가장 큰 해자가 되는 것에 익숙해졌다. 그들의 사용자 경험이 떨어지지 않는 한, 제 3 자 지불은 생명력을 가지고 있다.
비트코인 가격이 5 만 달러를 돌파하고 6 만 달러를 돌파하면서 비트와 관련된 디지털 통화 화제도 뜨겁다.
우선, 디지털 인민폐와 비트코인은 모두 디지털 통화라고 하지만 성질은 완전히 다르다.
비트코인은 블록 체인 기술에 기반한 중앙 집중식 화폐로, 양호한 기밀성을 가지고 있다.
디지털 인민폐는 정반대다. 디지털 인민폐와 지폐는 차이가 없지만, 단지 통제하기 쉬우며 발행 비용이 더 낮다. 디지털 인민폐를 사용하는 기밀성은 은행 이체를 사용하는 것보다 나쁘다.
물론, 이 두 가지 다른 형태의 디지털 화폐는 각각 장단점이 있다.
중국은 세계 최초로 디지털 화폐를 시범하는 나라인데, 왜 중국이 이렇게 급하게 디지털 화폐를 시범하는 걸까?
이는 주로 국내 제 3 자 지불의 급속한 발전, 즉 우리가 평소에 사용하는 위챗 지불과 알리페이 지불의 덕분이다. 물론 모두가 좋은 일이라고 생각하지만 은행 (국유) 은 그렇게 생각하지 않는다. 은행이 제 3 자 지불 경쟁에서 완전히 뒤처져 있고 중국 은련이 속통수를 쳤기 때문이다. 하지만 사용하는 사람은 매우 적다.
국내 은행은 모두 국유이고, 금융은' 집권 기초' 와 관련된 대사이다. 기존 규칙이 경쟁할 수 없는 경우 규칙을 수정합니다. 이것이 중국이 디지털 인민폐 출시에 너무 급급한 이유이다.
디지털 인민폐는 도대체 무엇입니까? 은행이나 관련 부서에서 언제든지 당신이 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지, 심지어 돈의 일련 번호, 심지어 어떤 번호든 돈의 경위를 파악할 수 있다는 뜻입니다.
비트코인은 6 만 달러가 넘고, 에테르는 2000 달러가 넘는다. 이전에는 불가능했던 가격이었지만 올해는 이뤄졌다. 3-5 년 전만 해도 비트코인 철분 분말만이 감히 생각할 수 있을 것으로 예상된다.
비트코인이 대표하는 디지털 화폐의 용도와 가치를 제외하고, 넓은 의미의 디지털 화폐로 볼 때, 나는 디지털 화폐가 인민폐 디지털 통화를 포함한 매우 좋은 전망을 가지고 있다고 생각한다.
현재 시장의 디지털 화폐는 수천 가지가 있으며, 거래소에 상장된 모든 디지털 화폐는 투명한 가격을 가지고 있다. 수많은 투자자들이 디지털 화폐를 대량으로 사들이고, 어떤 사람들은 고가로 저가로 매입하고, 어떤 사람들은 디지털 화폐의 전망이 밝으며, 가격이 심각하게 과소평가되고 있다고 생각한다. 지금 그들이 그것을 산 것은 앞으로 더 높은 가격을 팔고 더 높은 이윤을 얻기 위해서이다.
그럼, 디지털 화폐는 정말 미래가 있나요?
디지털 화폐의 미래는 소수의 취미나 신앙에 달려 있지 않다. 제 생각에는 디지털 화폐의 미래는 각국 정부에 달려 있습니다. 국가마다 발전 궤적이 다르고 디지털 통화에 대한 태도도 다르다. 예를 들어 미국과 일본은 디지털 통화에 대해 개방적인 태도를 취하고 있지만 인도는 분명히 자신감이 부족하여 비트코인을 비롯한 디지털 통화를 배제한다. 이것이 바로 나라와 나라 사이의 트랙 차이다.
비트코인은 이미 디지털 화폐의 대표가 되었으며, 디지털 금이라고도 불린다. 일부 국가에서는 비트코인을 외환보유액의 선택으로 꼽았는데, 이는 비트코인의 가치가 전 세계적으로 광범위한 지식면에 이르렀으며 비트코인의 가장 큰 가치는 지식이라는 것을 보여준다.
정부를 포함한 글로벌 투자자들이 비트코인의 개념에 합의하면 디지털 화폐의 보급과 보급이 더욱 쉬워질 것이다. 세계 대다수 사람들이 디지털 화폐를 받아들이면 비트코인의 가격이 하늘로 날아오른다.
돌이켜보면 비트코인이 대부분의 투자자들에 의해 받아들여지지 않는다면, 그때까지 비트코인은 소수의 놀이라는 개념으로만 돌아갈 수 있을 뿐, * * * 에 미치지 못하는 비트코인 가격은 전환점이 될 것이다.
좋은 소식은 비트코인으로 대표되는 디지털 화폐가 전 세계 투자자들에게 예상보다 훨씬 더 잘 받아들여졌다는 것이다.
비트코인의 가치는 전 세계적으로 광범위한 이해를 얻는 데 있다. 달러가 글로벌 비축 화폐가 될 수 있는 것은 미국이 모든 엘리트를 모은 것이다. 반세기가 넘는 세계 정세를 조작한 후 오늘의 달러 패권이 나타났다.
비트코인은 정말 미국을 대표하는 서방 국가들이 만든 국력으로 글로벌 투자자를 수확하는 도구인가요?
이런 가능성은 존재한다.
개인은 디지털 화폐가 미래의 추세라고 생각하는데, 비트코인으로 대표되는 블록체인 디지털 통화나 중앙은행이 대표하는 중국 인민은행이 발행한 디지털 인민폐일 수 있다.
개인적으로 비트코인으로 대표되는 디지털 화폐의 미래가 더 밝다고 생각한다.
이 글은 순전히 개인적인 관점으로, 반드시 정확한 것은 아니므로 부족한 점은 가르쳐 주십시오.