도대체 무역채널은 어떻게 될까? 우리는 중국과 한국을 포함한 많은 국가들이 대외 무역에 의존하고 수출에 의존하여 성장하고 있다는 것을 알고 있다. 그렇다면 미국 시장에 의존하여 수출을 하는 것은 의심할 여지가 없다. 따라서 미국 수입이 줄어들면 동아시아 국가의 경제에 영향을 미칠 것이며, 이 동아시아 경제는 큰 경기 침체를 겪을 것이다. 이에 따라 그들은 이런 위기가 가져올 수 있는 금융 방면의 좋지 않은 영향에 더 많은 관심을 기울일 것이다. 글로벌 불균형이 매우 중요한 문제이며 동아시아 국가, 미국, 유럽의 정책 방면의 일부 대응이 필요하다고 가정하면 동아시아 국가들은 어떤 정책 조정을 해야 할까. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치명언) 많은 아시아 경제가 저축을 줄이고 있으며, 환율과 달러, 주요 통화에 대한 안정성을 유지하려고 합니다. < P > 나는 이것이 정책의 반응이라고 생각하지 않는다. 현재 경상 종목에서 많은 이기기가 있기 때문이다. 즉, 사유가 재산에 대한 증가라는 것이다. 동시에 나는 이 시장이 매우 예측할 수 없을 것 같다고 생각한다. 너는 이 개인투자자들이 그때 무엇을 해야 할지, 언제 달러를 꺼내는지, 잠시 어떤 화폐로 바꾸는지, 너는 알지 못하기 때문에, 외국 자산을 제외하고는 사유가 된다 < P > 일본을 위해 지금 하고 있는 일은 매우 좋다. 지금은 GDP 성장률이 2.8% 인 것 같다. 또 기본적으로 디플레이션을 종식시켰고, 지금은 수출이 늘었고, 엔화도 하락했다. 우리는 그들의 투자가 증가했다는 것을 알고 있으며, 국내 수요도 계속 증가하고 있으며, 그들의 저축은 GDP 의 백분율로 여전히 동일하다는 것을 알고 있다. 투자율이 좀 더 높아질 수 있다는 얘기다. 주로 그들의 반복적인 프로젝트 하에서는 여전히 GDP 에 비해 3% 의 승산이 있기 때문이다. 현재 중국도 1% 성장률이며 인플레이션의 조짐도 보이지 않고 진정한 임금 변화도 없다. 특히 수출 지향형 업종에서 성장도 매우 크다. 많은 연구에 따르면 성장률은 6% 로 매우 크다. 중국에서는 이미 많은 글로벌 불균형의 주요 원인이며, 또 많은 경상 종목 하의 흑자가 있으며, 앞으로 몇 년 동안 높은 수준으로 유지될 것으로 예상되며, 경상 종목에서 흑자는 여전히 GDP 의 6.7% 를 차지할 수 있기 때문에 거시경제의 정책은 다소 취하는 것이다. < P > 저는 중국 동료들의 이 문제에 대한 설명을 듣고 싶습니다. 환율정책은 더 이상 말하고 싶지 않습니다. 환율의 변화를 볼 수 있습니다. 한국을 제외한 다른 나라의 환율은 중국을 포함해서 여전히 안정적이며 하락했습니다. 특히 일본의 경우 더욱 그렇습니다. 또한 한국은 16% 의 평가절상이 있는 것을 보았고, 실액은 6 ~ 7 개월일 수도 있고, 한국도 관련 조정을 했고, 미국이 원하는 대로 조정했지만, 이 방법이 맞는지 모르겠다. 나는 모른다. < P > 시장이 인민폐가 계속 평가절상되기를 원할지도 모른다는 점을 다시 한 번 살펴보자. 다른 아시아 국가들에서의 조정이 어떤 모습인지, 예를 들어 4 번, 경제 산업화가 있는 나라들도 이에 상응하는 정책 조정을 진행하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 사실, 그들은 더 많은 글로벌 불균형을 가져 오지 않을 것입니다. 사실, 많은 국가들이 이미 반복적 인 프로젝트에서 적자를 인식하고 있습니다. < P > 인도네시아, 태국 등 이들 국가의 환율을 다시 한 번 살펴봅시다. 그들의 실제 환율이 상승했습니다. 동아시아 국가 정책상의 지역협력, 환율정책의 협력을 다시 한 번 살펴봅시다. 양자간, 일방적인 평가절상은 그다지 효과가 없을 것 같습니다. 다른 나라들, 예를 들어 모든 동아시아 국가의 통화절상은 어떻게 될까요? 우리가 볼 수 있듯이, 더 효과적일 수도 있지만, 큰 차이는 없을 것이다. 나는 우리가 매우 중요한 정책의 틀을 가질 수 있도록 환율 정책의 조정 메커니즘이 있어야 한다고 생각한다. 중국은 더 유연한 환율을 가져야 한다. 나는 다른 많은 동아시아 정책 입안자들도 같은 견해를 가지고 있다고 생각한다. 일본이 더 중요한 역할을 해야 한다는 것은 의심의 여지가 없다. 일본이 여전히 세계에서 두 번째로 큰 비축국이기 때문이다. 동시에, 그는 또한 국내 수요를 늘려야 한다. 현재 미국 정책을 포함해서, 그들도 이렇게 할 것을 요구하지 않았다. 사실 일본은 모든 것을 했다. 예를 들면, 그의 화폐정책, 재정정책 확대, 여기서 일본에서는 더 이상 이야기하지 않을 것이다. 그러나 나는 일본의 협력이 없다면 아시아 국가들은 아무것도 할 수 없다고 말했다. 일본의 환율 정책을 다시 보면 일본은 지역적인 안배의 일부인지 아닌지를 결정해야 한다. 여기서 환율에 관한 정책을 이야기해야 한다. < P > 우리는 지역 방면의 정책을 살펴본다. 왜냐하면 우리는 유럽 방면의 친구가 있기 때문이다. 나는 유럽과 미국의 친구들이 동아시아의 이 국가들에게 당신들이 무엇을 했는지, 예를 들면, 정책 방면에 어떤 변화가 있는지, 당신은 동아시아가 무엇을 해야 한다고 생각하는데, 당신들은 이 방면의 관점을 생각해 볼 수 있습니다. < P > 또 다른 중요한 점은 이런 일방적인 정책이 그다지 효과적이지 않다는 점이다. 유럽의 변화, 미국의 변화, 동아시아의 변화와 같은 다른 나라의 정책 변화여야 한다. 그렇지 않으면 동아시아의 단독 조정 정책만으로는 글로벌 불균형을 해결할 수 없다. 이전에도 이 점을 언급했는데, 만약 우리가 경상 종목의 흑자를 줄이면 미국이 될 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 그러면 동아시아의 흑자는 유럽이나 석유 생산국이나 라틴 아메리카로 옮겨질 것이다. 그래서 우리의 제안은 우리가 지금 미국, 유럽연합, 일본, 중국과 같이 해야 한다는 것이다. 다른 작은 나라들에게 무엇을 하라고 말하는 것이 아니라, 이 몇 가지 주요 경제체가 함께 앉아서 그들이 무엇을 해야 할지 결정해야 한다는 것이다. (존 F. 케네디, 경제명언) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마) (미국 TV 드라마), 성공명언) 우선, 그들은이 불균형이 주요 문제인지 여부를 결정해야합니다. 주요 문제가 아니라고 생각하면 문제가되지 않습니다. 주요 문제라고 생각하면 몇 가지 해결책이 있어야합니다. 예를 들어, 일부 정책 방면의 협력과 조정을 진행한다면, 러시아와 다른 석유 생산국을 포함한 이 틀 안에서 누가 이 합의를 시작하고 이런 정책을 조율할 것인가를 결정할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정책명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정책명언) 미국은 이에 관심이 없고, 유럽과 미국도 아무것도 하지 않았다. 일본과 중국이 이런 조직작업을 해야 한다는 것은 분명하다. < P > 다시 한 번, 우리는 지금 국제금융체제의 개혁을 살펴봐야 한다고 생각합니다. 금융위기 이후 모두가 국제금융체제의 과정에 대해 이야기하고, 새로운 국제금융틀을 만드는 것에 대해 이야기하는 것을 기억합니다. 2 년 이후 아무도 이 문제에 대해 이야기하지 않았다. 사람들은 이것이 흥미가 없는 의제라고 생각한다. 그들은 이것이 중요한 문제가 아니라고 생각한다. 나는 우리가 어떤 개혁이 필요한지 계속 이야기해야 한다고 생각한다. 우리 동아시아가 전 세계 금융체계에 참여할 수 있도록, 적어도 더 안정적인 아세안과 글로벌 금융체제의 이런 결합을 촉진할 수 있을 것이다.