결승전에서의 토론
논쟁: "관광 산업의 발전은 단점보다 크다" (긍정적)
관광업 발전의 폐해는 이익보다 크다
찬성: 반대하는 학우, 만약 관광업의 폐해가 이익보다 크다면, 오늘 출전 중인 중국 싱가포르 마카오 홍콩을 포함한 세계 많은 국가들이 관광업의 발전을 억제하지 않는 이유는 무엇입니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 의장님, 판사님, 신사 숙녀 여러분, 오늘의 토론은' 관광업 발전은 폐단보다 낫다' 는 것입니다. 우리는 확실하다. 나는 먼저 관광업의 정의와 그 장점을 설명할 것이다. 우리의 다음 동창은 관광업 발전의 몇 가지 문제를 논술할 것이다. 관광업은 기본적으로 외국인이 국내에서 소비하도록 끌어들이는 업종으로, 그 발전은 국가가 외환을 흡수하는 데 도움이 된다. 여행자는 반드시 돈을 써서 해외여행을 가야 한다. 그는 먼저 의식주행이라는 근본적인 문제를 해결해야 한다. 그래서 호텔에서 길모퉁이까지 행상인은 국가가 외화를 벌 수 있도록 도와주었다. 1985, 홍콩 관광업은 홍콩이 거의 20 억 달러를 송금하는 것을 도왔다. 스리랑카를 보세요. 관광업에 투자하는 모든 달러는 그 나라가 67 센트의 순이익을 얻는 데 도움이 되었다. 이곳의 외환 증가는 국가와 국제수지 균형에 도움이 된다. 게다가, 보호무역주의가 존재하는 오늘날 세계에서 관광업은 상대적으로 보호무역주의의 영향을 받지 않는다. 관광업의 제품은 고객이 직접 받아야 하고 수출이 없기 때문에 관광업에서 무역보호주의를 실시하려면 자기 나라 사람들이 출국하는 것을 방해할 뿐, 이는 세계와 적이 되는 것이다. 대부분의 국가는 이런 정책을 채택하기를 꺼린다. 또한 관광업은 유연하게 발전할 수 있는 산업이다. 머리를 조금만 쓰면 우리나라의 특색에 맞는 관광, 독특한 문화, 산업, 자연환경, 심지어 독특한 명절까지 발전시켜 독특한 특색을 만들어 많은 관광객 소비를 끌어들일 수 있다. 이 산업은 반드시 특별한 자연조건에 의존할 필요는 없고, 현지 문화산업이나 생활특색과 충돌할 필요도 없다. 가장 중요한 것은 관광업의 발전이 교통, 통신, 수력 기술, 설비의 발전을 가져왔는데, 이는 왕왕 상공업 발전의 기초조건이다. 따라서 관광업의 발전은 한 국가가 외자를 이용하여 미래 발전을 위한 길을 닦도록 돕는 장기 투자이다. 또한 관광업은 국가 간의 문화 교류를 촉진하고 사람들 간의 상호 이해를 증진시키는 등 다른 유익한 영향을 미쳤다. 우리는 관광업 발전의 장단점을 부인하지 않는다. 우리는 단지 이익이 폐단보다 크다고 생각한다. 그러나 장단점을 측정하는 것은 매우 복잡한 문제이다. 찬반 양론은 수량뿐만 아니라 실력까지 포함한다. 큰 이윤이 몇 가지 작은 결점을 상쇄했다. 또한 깊은 문제에 주의를 기울여야 한다. 다른 많은 수익을 가져올 수 있는 수익은 부수적인 수익을 가져올 수 없는 수익보다 훨씬 낫다. 그리고 가장 중요한 것은 필연성으로 볼 때, 한 가지 필연적인 이점이 10 가지 가능한 이점보다 훨씬 중요하다는 것이다. "아시아 관광업의 경제영향" 이라는 책의 337 페이지에서 권위 있는 경제학자들은 어떤 업종과 마찬가지로 관광업이 장단점이 있다는 결론을 내렸지만, 자세히 따져보면 관광업의 우세, 특히 경제적 우세는 열세보다 훨씬 크다는 것을 알 수 있다. 상술한 관점은 우리의 관점과 일치한다 ...
반대: 감사합니다! 다른 학우의 발언을 듣고, 나는 몇 가지 질문을 하고 싶다. 첫째, 여행, 관광, 관광 개발이 같은 것인가요? 둘째, 오랫동안 관광업을 발전시킨 우세를 말했지만, 나는 여전히 네가 어떻게 측정하는지 이해할 수 없다. 셋째, 당신의 논리에 따르면, 관광업의 발전은 무조건 폐단보다 큽니다. 즉, 어떤 상황에서도 관광업의 발전은 폐단보다 큽니다. 만약 그렇다면, 나는 상대방에게 당신의 논점이 타당하지 않다는 것을 상기시키고 싶습니다. 우리 동창회는 아래에서 이 점을 더 자세히 설명하겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 이제 우리의 관점을 말씀드리겠습니다. 우리는 여행이 인류의 활동이라고 생각하는데, 그 장점은 잘 알려져 있으며, 이것도 오늘 밤 토론의 범위 내에 있지 않다. 그러나 관광업은 경제사업으로서 그 발전에 유리하고 폐단이 있는데, 이는 그 자체의 특성에 의해 결정된다. 이러한 특징들은 다음과 같다: 첫째, 관광업은 종합성이 가장 강한 산업이다. 다른 부문의 협력 없이는 관광업을 발전시키는 것은 불가능하다. 예를 들어 에티오피아는 이렇습니다. 에티오피아는 그 외에는 아무것도 없다. 관광객들은 날씬하고 배고픈 사람들만 볼 수 있을까요? 진정한 이익이 폐단보다 큰 것은 농업의 발전이다. 둘째, 관광업의 흥망은 전적으로 세계 경제 상황에 달려 있다. 예를 들어, 세계 경제가 재채기를 하면 관광업은 감기에 걸리고 폐렴까지 앓는다. (웃음) 현재 관광업 불황은 명백한 사실이며, 관광업의 재번영은 세계 경제의 빠른 성장에 의해 추진되고 있다. 하지만 유감스럽게도, 현재 엔진이 고장났다. 이 문제를 해결하려면, 아마 힘이 미치지 못할 것이다! 셋째, 여행, 누군가 방문해야합니다! 관광객의 수는 종종 예측할 수 없는 많은 요인들, 특히 최근 몇 년 동안 국제 정세의 불안정과 테러가 만연해 많은 관광객들이 겁에 질려 실내에 남아 있다. 예를 들어 지난해 이탈리아 요트 Roark 호가 납치돼 10 만 미국인이 올해 이탈리아 여행 계획을 취소했다. 미국 영화배우, 유명한 람보는 프랑스 칸 영화제에 감히 나타나지 못한다. (웃음) 그 결과 프랑스 시장에서 람보 셔츠의 가격이 폭락했다. 어떤 사람들은 한 걸음 뒤로 뛰는 롬바를 발명했다. 관광 경영의 위험을 고려하지 않으면 결국 대나무 바구니로 물장구를 칠 수밖에 없다는 것을 알 수 있다. 상대 학우가 생각했는지 모르겠다. 위의 분석에 따르면 관광과 관광은 전혀 같은 것이 아니다. 관광 개발에 관해서는, 다른 학생들은 너무 멀리 떨어져 있습니다. 우리는 관광업 발전을 제창하는데, 관광업은 건강하고 효과적이어야 하며 인류의 미래 발전에 도움이 되어야 한다. 이를 위해, 많은 객관적인 전제조건이 있다. 예를 들면, 하나는 자연조건이다. 둘째, 특정 사회 인프라; 셋째, 좋은 생활 환경; 넷째, 정치적 안정 외에도 정부는 관광업을 적절히 발전시키는 정책 계획을 가지고 있어야 한다. 만약 정말 다른 학우가 말했듯이, 여행의 발전은 무조건적으로 무절제할 수 있다면, 분명 폐단이 이익보다 클 것이며, 아마도 폐단이 이익보다 클 것이다. 우리는 이윤이 국익과 눈앞의 이익뿐만 아니라 장기 이익과 전체 이익도 고려한다고 말한다. 이 때문에 많은 국가들이 관광업 발전의 장단점을 재고하기 시작했다. 우리의 대표는 물질과 사회문화의 두 방면에서 우리의 관점을 더 자세히 논술할 것이다.
이제 광장의 두 번째 대표인 황열이 발언하여 그가 광장의 경관을 어떻게 강화하는지 볼 차례이다. 시간은 3 분입니다.
창업자: 여러분, 우리는 방금 장단점을 따져보는 문제를 논의했습니다. 이제 제목에서 개발이라는 단어의 의미를 살펴 보겠습니다. 방금 반대했던 학우들이 제기한 몇 가지 논점, 예를 들면 관광업 쇠퇴, 테러리즘, 단지 제목에서 발전이라는 단어의 의미를 오해했을 뿐이다. 그들이 열거한 것은 관광업 발전의 폐단이 아니라 맹목적으로 발전 계획의 결핍으로 인한 폐단이다. 이제 개발이 무엇인지 살펴 보겠습니다. 발전은 이성적이고 계획적인 과정이며, 무에서 유유까지, 불량에서 좋은 과정으로 가는 과정이다. 사물을 발전시키려면 반드시 체계적으로 불리한 요소를 제거한 다음 계획적으로 그것을 위해 유리한 조건을 세워야 한다. 예를 들어 남자는 결혼하고 여자는 결혼한다. 그러나, 대상을 추구하는 과정에서, 우리는 스스로에게 실질적인 이익을 가져왔다. 대상을 추구할 때는 자신의 외모, 행동 등에 주의해야 한다. 예전에는 머리를 빗지도 않고, 면도도 하지 않고, 빨래도 하지 않고, 예의가 없었다. 지금, 유리한 조건을 세우기 위해, 나는 나의 외모와 행동거지를 바꾸었고, 결국 나는 우리의 주주석처럼 우아해졌다. 예전에는 돈을 헤프게 썼는데, 지금은 집을 살 돈이 있어, 집을 세내고, 경제 기초를 잘 다졌다. 이것은 결혼의 이점일 뿐만 아니라, 대상을 추구하고 결혼을 발전시키는 이점이기도 하다! 관광업의 발전도 마찬가지다. 이익은 폐단보다 크다. 아까 우리 대원들은 관광업 발전이 폐단보다 낫다고 말했다. 관광업을 발전시키려면 어떤 조건을 없애고 세워야 합니까? 먼저 몇 가지 중요한 일을 말하다. 첫째, 정치적 안정. 이른바 격동한 사회는 관광객을 전혀 끌어들일 수 없다. 그러므로 관광업을 발전시키기 위해서는 안정된 정치가 있어야 한다. 캄보디아와 베트남은 과거 관광업이 매우 발달했지만 지금은 관광객들이 뒷걸음치고 있다. 이것은 부정적인 교재이다. 둘째, 깨끗한 환경. 쓰레기와 악취가 가득한 곳은 관광에 적합하지 않기 때문에 관광업을 발전시키려면 환경을 깨끗하게 유지해야 한다. 스위스의 청결은 세계적으로 유명하며, 이것은 관광업의 번영과 매우 관련이 있다. 셋째, 치안입니다. 소매치기가 많고, 강도가 많고, 테러가 많은 곳도 관광객을 끌어들일 수 없다. 그 결과, 많은 유럽 국가들은 자국의 관광업이 대량의 외화를 벌 수 있도록 관광객의 안전을 보장하기 위해 안전조치를 강화했습니다. 기타 (예: 국가 예절, 공공도덕, 문화재 보존 등). 관광업의 발전에도 필요하고 나라 전체에 좋다. 이제 반대하는 쪽에 다음과 같은 몇 가지 질문을 하고 싶습니다. 첫째, 관광업을 발전시키기 위해 배제해야 하는 국가와 국민의 유리한 조건은 무엇입니까? 둘째, 국가와 국민에게 해롭지만 관광을 발전시키기 위해 반드시 세워야 할 조건은 무엇입니까? 감사합니다.
반대: 저는 오늘 밤 토론의 제목이' 관광업 발전은 폐단보다 낫다' 는 것을 상대방에게 상기시킵니다. 당신은 주제에서 벗어났습니다. 너는 일정한 조건 하에서 관광업 발전의 이익이 폐단보다 크다고 말했다. 방금 상대방의 두 번째 동창도 이런 견해를 가지고 있었다. 우리는 경제적으로는 언제라도, 어떤 상황에서도 이익이 폐단보다 크다고 생각한다. 첫째, 관광업 발전이란 즉각적인 효과와 막대한 수익을 얻을 수 있으며, 세계 경제 호황시기에만 나타날 수 있다. 반면 세계 경제가 불황이라면 투자가 크고 효과가 느린 광경도 나타날 것이다. 이런 상황에서 관광업 발전의 이익이 폐단보다 크다고 할 수 있습니까? 유감스럽게도 세계 경제는 상승번영기가 아니라 저성장 단계에 있다. 50 ~ 60 년대 이전의 고속 성장은 이미 아름다운 추억이 되었다. 최근 미국과 일본은 올해 경제성장률에 대한 추정치를 낮췄다. 이런 경기 침체는 관광업에 영향을 줄 수 있다. 그 이유는 간단합니다. 경기 침체와 실업률이 상승함에 따라 사람들은 일상생활에서 수입이 모자란다. 그들은 어떻게 여가 시간에 여행을 갑니까? 여가 시간이 있더라도 어디에서 한가한 돈을 얻을 수 있습니까? 그래서 지금 맹목적으로 관광업을 발전시키는 것은 폐단이 이익보다 클 수밖에 없다. 둘째, 관광업을 발전시키고 경제적 이득을 얻으려면 반드시 몇 가지 조건을 충족해야 한다. 우리와 동의해 주셔서 감사합니다. 예를 들면: 자연 경관, 필요한 생활 교통 시설 등. 만약 이러한 조건이 충족된다면, 관광업의 맹목적인 발전은 의심할 여지 없이 이익보다 폐단이 크다. 예를 들어, 누가 감히 아프가니스탄 레바논에 가서 여행을 발전시킬 수 있습니까? 네가 감히 할 수 있니, 어차피 나는 감히 할 수 없다. 네가 발전하더라도 아무도 여행을 가지 않는다. 이것은 고기만두로 개를 때리는 것이다. 셋째, 현재 세계의 환율은 예측할 수 없고, 각국의 관광 발전 수입은 종종 예측하기 어렵다. 특히 최근 달러 환율이 크게 하락했다. 작년 9 월 이후, 그것은 독일 마크와 엔화에 대해 약 40% 하락했다. 이에 따라 미국 관광객 위주의 국가는 막대한 손실을 입게 된다. 넷째, 관광업의 맹목적인 발전은 해수, 백사장, 강, 심지어 공기와 같은 아름다운 자연 풍경을 파괴할 수 있는데, 이것은 결코 사람을 놀라게 하는 것이 아니다. 예를 들어 스페인의 해변은 파괴되고 바닷물은 오염되었다. 환경오염은 생태 불균형을 초래하여 인류의 생존에 심각한 영향을 미친다. 다른 학우들이 이런 상황을 고려해 본 적이 있는지 모르겠다. 이런 상황을 고려한다면 잘 생각해 보세요. 관광업을 발전시키는 것이 폐단보다 이로운가? 아마도 우리는 후세 사람 한 명만 빚을 졌을 것이다! 결론적으로, 우리는 맹목적이고, 무절제하고, 조직화되지 않은 관광업이 이익보다 해로울 수 있다고 생각합니다. 감사합니다!
오른쪽: 여러분, 또 다른 학우가 오늘의 제목을 전명 명제로 해석하는데, 이 주제는 관광업 발전이 어떤 시간이나 장소, 어떤 환경에서든 폐단보다 유리하다는 것을 의미합니다. 이것은 오늘 제목의 의미에 대한 왜곡입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그 이유는 간단합니다. 영양식품이 몸에 좋다는 주장의 정확성을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 하지만, 언제 어디서든, 신체 상태나 불규칙적인 수량화, 의사의 지시를 따르지 않는 것이 이익보다 해로운지, 아니면 폐단보다 이익이 더 큰지 묻고 싶습니다. 그러나 이것은 오늘 명제의 정확성을 부인하지 않는다. 우리가 이미 분명히 설명했지만, 상대방은 여전히 제목에서' 발전' 이라는 단어의 의미를 이해하지 못하는 것 같다. 그들이 인용한 소위 관광업에는 많은 폐단이 있는데, 사실 맹목적으로 관광을 할 계획이 없는 결과이다. 이것은 또한 우리가 합리적으로 관광업을 발전시키기 위해 반드시 제거해야 하는 장애물이다. 예를 들어, 다른 학생들은 관광업을 발전시키면 환경오염을 가져올 수 있다고 말한다. 글쎄, 난 당신이 그것에 대해 생각 하 고 싶습니다. 중국인이 관광 고속도로를 건설하기 위해 만리장성을 파괴하거나 고궁을 허물고 디즈니랜드를 짓는다면 관광업 발전의 잘못인가, 계획이 없으면 관광의 결과인가? 또 다른 중요한 문제를 봅시다. 관광업 발전이 성공하지 못하는 것이 관광업의 열세입니까? 어떤 업종의 발전도 100% 의 성공을 보장할 수 없다는 것은 잘 알려져 있으며, 실패 후 반드시 좋지 않은 영향을 미칠 것이다. 하지만 관광업의 유연성으로 관광업 발전 실패 확률은 다른 업종보다 낮고, 실패의 후유증도 다른 업종보다 가볍다. 따라서 관광업 발전 실패 후의 문제는 관광업 발전의 열세로 여겨져서는 안 된다. 우리가 이렇게 말하는 이유는 관광업 발전의 탄력성이 다른 업종보다 훨씬 높기 때문이다. 첫째, 각국은 자신의 특성에 따라 관광업을 발전시킬 수 있다. 스위스 등 자연경관, 이집트 등 명승고적, 싱가포르 홍콩 등 쇼핑천국, 심지어 대경 유전의 공업시설까지 관광객 유치의 목표가 될 수 있다. 게다가 관광업은 환경 변화에 더 유연하게 적응할 수 있다. 예를 들어, 관광업을 발전시키는 과정에서 홍콩은 동양적인 도시에서 쇼핑천국, 현대화된 비즈니스 컨퍼런스 센터에 이르기까지 세 단계를 거쳤다. 마지막으로, 관광업 자체가 전체 경제에 미치는 영향은 다른 업종보다 낮지 않다. 싱가포르가 현재 호텔의 50% 를 통제하고 있다고 상상해 보세요. 만약 용광로가 호텔을 짓기 위해서가 아니라 제강을 위해 건설되었다면, 오늘날의 싱가포르는 어떤 모습일까? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 감사합니다. (박수).
반대: 아까 상대방 동창들이 이성에 대해 얘기했는데, 각종 조건 하에서 관광이익을 발전시키는 것이 폐단보다 크다고 합니다. 그러나, 우리가 오늘 밤 토론한 주제는 객관적인 현실 세계에서 관광업의 발전이 이익보다 해로운지, 폐단보다 이익이 더 큰지 하는 것이다. 객관적인 현실은 대부분의 국가의 관광업 발전이 무조건적이고, 무절제하며, 맹목적이라는 것이다. 네, 사회문화의 관점에서 문제를 설명하겠습니다. 우리는 문화 교류 촉진에 대한 관광의 적극적인 역할을 부인하지 않지만, 우리가 맹목적으로 무절제하게 관광을 발전시킨다면 우리 민족의 전통문화에 충격과 파괴를 가져올 것이다. 예를 들어 남유럽 국가들은 누드를 제창하고 지난해 유고슬라비아에서 세계 누드인 대회를 열었다. 만약 이번 회의가 유고슬라비아가 아닌 중국에서 개최된다면 어떻게 될까요? (웃음) 자, 비키니 천은 몇 인치도 안 됩니다. (웃음) 만약 이런 나체 운동이 계속된다면, 옷가게 사장들이 원망할 것 같다. 만약 우리가 제한 없이 맹목적으로 관광업을 발전시킨다면, 수단을 가리지 않고 관광객을 끌어들일 수 있다. 많은 나라에서 관광객을 유치하는 것은 아름다운 풍경과 이른바 값싼 상품이 아니라 그들의 포르노 산업에 달려 있다. 마카오의 관광업은 번창하고 있지만, 그들은 도박꾼을 만족시키기 위해 도박꾼들이 카지노의 호수와 산색과 변화를 즐길 수 있도록 하기 위해서이다. 물론, 여기서, 우리는 여행을 포르노와 도박과 동일시하는 것이 아니다. 싱가포르는 이와 관련하여 좋은 예가 될 수 있지만, 유감스럽게도 이런 성공의 예는 너무 적고 실패는 너무 많다. 성공의 조건은 매우 어렵고 도박, 포르노 등 업종은 암세포처럼 범람하기 쉽기 때문이다. 말레이시아의 천정 카지노, 태국의 요괴 허벅지 춤은 모두 세계적으로 유명하다. 이러다가는 관광업의 이익이 폐단보다 크고, 노란도박 독익이 폐단보다 크다는 것이 아닌가? (웃음) 관광업의 발전이 사회정신문화에 끼친 피해는 헤아릴 수 없다. 예를 들어 불사는 항상 사람들이 정신적인 신앙을 기탁하는 곳이지만, 나는 불사의 스님이 장사를 하느라 바삐 여행객을 끌어들이는 것을 직접 보았다. (웃음) 도박과 포르노도 있는데, 이것은 우리 사회의 청년들에게 의심할 여지 없이 일종의 독이다. 청년은 인류의 미래이다. 우리가 무절제하게 이렇게 관광업을 발전시킨다면 포르노와 도박으로 이어질 뿐이다. (박수)
오른쪽: 신사 숙녀 여러분, 우리의 논점을 간단히 요약해 보겠습니다. 우리는 관광업이 국내 소비를 자극하고, 외화를 쟁취하고, 국제수지 균형을 촉진하고, 유형무역을 보완하고, 기본건설을 촉진하고, 국가기반건설에 자금원을 제공하고, 각국의 조건과 특징에 따라 유연하게 발전할 수 있는 등의 혜택을 가져왔다고 지적했다. 관광업의 발전은 이러한 이익을 촉진할 뿐만 아니라 관광업을 발전시키는 국가들에게도 이득이 될 수 있다. 관광업에 불리한 요인을 없애고 관광업에 유리한 조건 (예: 정치적 안정, 환경 청결, 사회질서) 을 창출해야 하기 때문이다. 우리는 또한 관광업이 성공하지 못하는 것은 관광업의 열세가 아니며, 어떤 업종의 발전도 실패할 수 있다고 지적했다. 관광업의 발전은 일반 산업의 발전보다 더 유연하여 실패의 가능성과 그 결과를 크게 줄였다. 우리는 또한 찬반 양론의 측정이 숫자에 의해서만 결정되는 것이 아니라, 장단점 자체의 강약, 갑작스러운 성질, 특히 필연성이 중시되어야 한다고 지적했다. 상대방은 사실 우리가 제기한 이러한 논점들을 반박하지 않았고, 심지어 상대방의 논점까지 정확하고 반박할 수 없는 원칙을 완전히 무시했다. 예를 들어, 그들은 일부 국가의 관광업 발전 실패의 결과를 관광업 발전의 열세로 꼽았다. 방금 우리 처음 세 명의 동창은 이미 이 논점이 매우 잘못되었다고 지적했다. 다른 쪽은 포르노와 도박이 관광업을 발전시키는 가장 좋은 방법이라고 생각하는 것 같다. 이런 견해는 관광에 대한 다각적인 무지를 설명하고, 다른 한편으로는 인간성을 너무 낮게 보는 것이다. 일부 TV 진행자들이 높은 시청률을 위해서는 음란물을 주제로 삼아야 한다고 생각하는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 여행명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 여행명언) 그들은 베이징팀을 해외 중국인 토론대회에 초대한다면 센세이션이 될 줄은 생각지도 못했다. 상대방의 가장 심각한 실수는 그들이 열거한 많은 폐단이 나타날 가능성이 낮다는 것이다. 예를 들어, 그들은 불교 사원의 승려들이 관광객들을 대접하느라 바삐 보내고 경을 읽는 것을 잊었다고 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 불교, 불교, 불교, 불교, 불교, 불교) 사실, 싱가폴의 인도사찰에서는 흔하지 않다. 여행으로 인해 사회에 불만을 느끼거나 홍안병에 걸릴 가능성은 매우 낮지만, 우리가 열거한 수익 (예: 외환수입) 은 필연적이고 큰 확률이다. 예를 들어, 여행은 일부 국가의 격동, 국민의 생활이 불안정하다고 말한다. 하지만 재작년 뉴스위크 조사에 따르면 유럽 국가 중 가장 자랑스러운 스위스는 선진 관광업을 보유하고 있다. 만약 상대방이 제시한 예가 필연적이라면, 그것은 정말 고려할 가치가 있다. 예를 하나 들어보죠. 만약 우리가 오늘의 변론 결승전에서 이긴다면, 우리는 매우 흥분되고 기쁠 것이다. 우리는 또한 대화은행이 상환한 3000 위안의 상금이 절대 미끄러지지 않을 것이라고 확신한다. 하지만 이긴 후, 어떤 선수가 승리로 인해 정신이 나갔을 수도 있고, 오만해하거나, 3000 위안의 상금으로 홍콩으로 돌아가기 전에 즐거운 시간을 보내고, 심지어 에이즈 (웃음) 에 걸릴 가능성도 크지 않다. 그러나, 만약 우리가 이런 상황이 발생할 가능성을 지나치게 강조한다면, 마지막 승리의 폐단이 이익보다 크다고 생각하고, 우리에게 오늘 밤의 승리를 쟁취하지 말라고 말한다면, 그것은 바로 위언이다! 감사합니다.
반대: 상대방 학우가 방금 상금의 예를 언급했다. 영웅의 견해는 비슷하다. 저는 보너스에도 관심이 많습니다. (웃음). 그럼 난 내 급우에 게 물어 질문이 있습니다. 만약 당신이 오늘 저녁에 2000 원이나 3000 위안의 보너스를 받는다면, 이 돈으로 여행을 가고 싶다면, 혹시 캄보디아로 여행을 가시는 건가요? 아니면 중국으로 여행가는 건가요? 나는 내가 캄보디아 여행을 가지 않을까봐 중국이 더 안전하다. 또한, 다른 네 명의 학우들은 조건부로 한목소리로 이로움이 폐단보다 크다고 말하는 것은 우리의 관점을 인정하는 것과 같다고 말할 수 있다. 우리는 관광업의 발전이 어떤 조건 하에서도 가능하다고 생각하지 않는다. 방금 네 명의 학우가 각 방면에서 우리의 논점을 논증했는데, 나는 감사를 표한다. (박수) 이제 제 논점을 요약해 보겠습니다. 우리는 언제든지 어떤 조건 하에서도 관광업을 발전시키는 것은 폐단보다 유리하다고 생각한다. 첫째, 관광업의 형세는 세계 경제의 성장에 달려 있다. 이 이치는 매우 간단하다. 음식은 사람에게 가장 중요하다. 만약 그들의 주머니에 돈이 없다면, 누가 여행을 갈 마음이 있겠는가? 그때는 거지만 돌아다니며 음식을 구걸했을 것이다. 그때만 그들은 이런 것들에 흥미를 느꼈다. 그리고 세계 경제가 불황이어서 관광업의 발전에 그림자를 드리워야 했다. 둘째, 최근 몇 년 동안 국제 테러가 창궐하여 많은 나라의 정세가 불안정하다. 필리핀을 예로 들어 봅시다! 최근 한동안 마르코스가 퇴진하기 전후로, 나는 그때 시대기자를 제외하고는 모두 필리핀 여행에 관심이 없을 것이라고 생각했다. 하필 스스로 고생을 사서 할 필요가 있는가? 그래서 우리는 어떤 상황에서도 관광업의 이익이 폐단보다 크다고 말하는 것은 명백히 근거가 없다고 생각한다. 다시 한 번, 문화적 관점에서 관광업을 발전시키기만 하면 폐단보다 이익이 크다면 관광객을 유치하기 위해 예의, 성실, 도덕을 무시할 수 있다. 우수한 전통문화는 어디에 있습니까? 이 점에서, 우리는 싱가포르에서 배워야 한다, 왜냐하면 그들의 발전은 실제적이고 실용적이며 효과적인 발전이기 때문이다. 만약 이런 관광업 발전 방식이 폐단보다 유리하다면, 나는 양손으로 지지한다. 하지만 세계 몇 개국이 싱가포르의 조건을 갖추고 있습니까? 다른 학생들은 알고 있습니까? (웃음)? 넷째, 모두들 자연으로 돌아가라고 외치고 있다. 그 결과, 자연은 고통을 당했고, 쓰레기는 도처에 있었고, 환경오염, 생태균형은 심각하게 파괴되었다. 이렇게 계속하면, 또 무슨 좋은 점을 말할 수 있겠는가? 결론적으로, 정치적, 경제적, 사회적 관점에서 볼 때, 무조건 관광업을 발전시키는 것은 분명 이익보다 폐단이 더 클 것이다. 만약 우리가 다른 학우들이 지적한 방식으로 관광업을 발전시킨다면, 아마도 오늘의 싱가포르는 없을 것이라고 생각합니다! 다음으로, 나는 급우들과 토론하고 싶은 몇 가지 질문이 있다. 첫째, 관광업 발전은 외환수입을 가져올 수 있다고 말하지만, 맹목적으로 발전하면 외환수입을 가져올 수 있습니까? 그때가 되면 외환 유출을 가져올까 봐 걱정된다. 둘째, 관광업을 발전시키면 문화교류를 확대할 수 있다고 하는데 보셨나요? 많은 나라들이 관광업의 발전으로 정신적 쓰레기를 가지고 온 것이 아닌가? 셋째로, 관광업 발전이란 조건부이며, 일정한 조건 하에서 이익은 폐단보다 크다고 너도 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업, 관광업) 그렇다면 다른 조건 하에서, 만약 이런 조건들을 만족시키지 못한다면, 폐해가 이익보다 크지 않겠는가? 이 질문에 대답해 주세요. 결론적으로, 우리는 관광업의 발전을 일률적으로 논할 수 없다고 생각한다. 어떤 조건 하에서도 이익이 폐단보다 크다면, 그것은 분명히 근거가 없을 것이며, 결과도 매우 고통스러울 것이다. 이런 예는 헤아릴 수 없이 많다. 게다가, 방금 너의 두 번째 동창이 소위 발전문제를 언급했는데, 우리가 발전에 있어서 글을 써야 한다고 생각했다. 하지만 다른 학우에게 물어보고 싶습니다. 모든 나라가 잘 발전하도록 돕기 위해 무엇을 할 수 있습니까?