실제로 소련의 '민영화' 이후 국가의 공공 재산이 외국 자본과 엘리트 자본에 의해 약탈당했을 뿐만 아니라, 국민의 사유 재산도 대부분 강탈당했습니다. '애국심'과 '민생'을 빙자하여 부를 횡령하는 행위는 어떻게 실현되는가?
1992년 6월 러시아 의회는 기업의 주식 대부분을 매각하도록 규정하는 증권 민영화 계획을 통과시켰다. 회사의 직원 및 관리자에게 제공되며, 일부는 외부 투자자에게 판매됩니다. 러시아 기업의 민영화는 구소련이 74년간 인구 1억 4900만 명을 기준으로 축적한 국유 자산을 1인당 1만 루블의 가치로 평가해 각 시민에게 무료로 양도했다. 25루블을 명목으로 지불하면 각 개인은 액면가 10,000루블의 민영화 쿠폰을 받아 회사 주식이나 주택을 구입하거나 투자 기금에 맡길 수 있습니다. 쿠폰은 익명으로 처리되며 분실, 양도 및 상환이 가능합니다. . 이는 모든 국가 재산의 가치를 약 1조 5천억 루블로 평가하여 국민에게 분배하는 것과 같습니다. 또한 이러한 지불은 기본적으로 "무료"입니다. 그런데 그 결과는 무엇입니까?
피셔의 공식을 사용하여 러시아의 소비자 부문 인플레이션과 재산권 거래 부문의 디플레이션을 분석했습니다
러시아 두마 청문회에서 발표된 자료에 따르면, 1992년부터 1996년까지 1995년 가격을 기준으로 계산한 초인플레이션으로 인해 민영화로 인해 국가에 9조 5천억 루블 이상의 경제적 손실이 발생했습니다. 이는 위대한 애국 전쟁 동안 민영화된 국민의 81%에 해당하는 손실입니다. 저축이 완전히 사라졌습니다. 시민에게 무료로 제공되는 '민영화'가 어떻게 시민을 파산시키고 국제 포식자에 의한 약탈로 이어질 수 있습니까?
여기서 유명한 서양식 피셔 공식 MV=를 소개하겠습니다. 화폐 가격 이론에서의 PT(용어집 참조). 원래의 화폐 환경이 변하지 않은 상태에서 상품 수량의 증가는 가격 하락에 반비례하게 됩니다.
계획경제 시대에는 재산권 거래에 사용되는 화폐의 양과 화폐유통속도가 매우 낮았기 때문에 상품수량이 증가한 결과 화폐량이 급격하게 감소하였다. 물가. 이런 식으로 공정한 민영화처럼 보이는 것은 일반 사람들이 채권을 얻은 후에 그들의 삶을 개선하기 위해 현금과 교환하여 저렴한 가격으로 팔 수 있다는 것입니다. 당시 특정 재산권 거래 분야에서는 현금이 극도로 부족하여 매매가격이 극히 낮았습니다. 낮은 가격은 공황을 불러일으켰고 이후 추가 매도를 초래했다. 러시아인들은 민영화 증권을 잇달아 팔았고, 사업자와 부유층, 외국 자본은 이 기회를 이용해 민영화 증권을 저렴한 가격에 대량 매입했다. 그 결과, 탈상호화 공기업에서는 90%의 소액주주가 10% 미만의 주식을 보유하고 있는 반면, 1%의 대주주가 85% 이상의 주식을 보유하고 있어 격차가 더욱 심화되고 있다. 부자와 가난한 사람 사이.
러시아 국가두마 민영화 결과분석위원회 위원인 V. Lisichkin이 제공한 수치에 따르면 러시아 국영기업 125,000개의 평균 판매가격은 1,300달러에 불과해 극히 낮은 수준이다. 세계 기록입니다. 러시아 500개 대형 국영기업의 실제 가치는 1조 달러를 넘지만, 매각된 금액은 72억 달러에 불과하다. 1996년 한 해에만 국영 기업의 민영화로 인한 손실은 히틀러의 소련과의 전쟁으로 인한 국가 재산의 손실보다 더 컸습니다.
러시아가 민영화를 실시한 후 1992년 인플레이션율은 2501에 달했다. 수년간 지속된 극심한 인플레이션은 경제생활에 혼란을 가져왔을 뿐만 아니라, 국민들에게 유례없는 재앙을 안겨주었습니다. 1992년 러시아는 경제 마비, 물가 급등, 루블 평가절하로 이어진 '충격요법'을 전면적으로 실시했습니다. 주민들은 4,600억 루블의 저축을 잃었고 물가는 51배 상승했으며 명목 임금은 11배만 인상되었습니다. 물가지수는 해마다 가파르게 상승해 1991년에는 전년 대비 168포인트, 1992년에는 2508.8포인트, 1993년에는 844포인트, 1994년에는 214포인트, 5년 뒤인 1995년에는 131.4포인트로 늘었다. 전환으로 인해 가격은 거의 5,000배 증가했습니다. 인플레이션은 그 후 몇 년 동안 약간 감소했지만 1996년 21.8, 1997년 11, 1998년 84.4, 1999년 36.5에 이르는 매우 높은 수준을 유지했습니다.
이 시점에서 수년 동안 열심히 일한 주민 81명의 저축은 완전히 강탈당했습니다.
러시아 민영화 이후 왜 필연적인 초인플레이션이 발생했을까? 그 대답은 피셔의 공식으로도 답할 수 있다. MV=PT에 따르면, 일반 사람들이 비록 자신의 채권, 재산권 및 기타 권리와 이익을 저렴한 가격에 팔았음에도 불구하고 그들이 받은 현금은 여전히 엄청난 양이라는 것을 알 수 있습니다. 그러나 T가 급격히 증가하기는 어렵습니다. 특히 소련의 계획 경제에서는 모든 것이 계획에 따라 생산되었으며 생산 능력이 중복되지 않았습니다. 수요의 급속한 증가에 적응할 여지가 있습니다. 따라서 T가 변하지 않으면 통화 M의 수량 증가는 필연적으로 P의 급등으로 이어질 것입니다.
물가 급등으로 사람들의 현금 보유 욕구가 크게 줄어들면서 유통에 참여하지 않은 정기 적금 등 광의의 화폐 M이 추가되면서 금액이 더욱 늘어났다. 시장의 돈 공급, 그리고 무시할 수 없는 핵심 요인은 화폐 유통 속도의 급격한 증가입니다. 인플레이션 압력으로 인해 원래 한 달 안에 월급을 모두 써야 했던 사람들은 서둘러 구매해야 합니다. 그 결과 월급을 받는 날 그 달에 필요한 모든 것이 지급됩니다. 이로 인해 화폐 유통 속도가 30배 증가합니다. 피셔(Fisher)의 공식에 따르면 가격은 30배 증가할 것이며, 이러한 결과 사이의 상호 작용은 곱셈 관계이며 통화의 100배 초인플레이션을 유발하기 쉽습니다.
게다가 이러한 인플레이션 상황에서 정부 지출을 유지하기 위해 인플레이션 전 통화량 기준으로 볼 때 정부의 원래 수입이 심각하게 부족하여 다시 대규모로 돈을 찍어내야 했고, 하이퍼인플레이션으로 긍정적인 피드백이 증가합니다.
민영화 이후 러시아 정부는 빚이 많아 정부 재정이 부족해 생존을 위해 지폐 발행과 돈 차입에 의존하고 있다. 부채 잔액은 약 600억 달러 증가했으며, 정부 예산의 1/3이 부채 상환에 지출되었습니다. 따라서 정부는 통화정책을 완화할 수밖에 없었고 1992년에만 18조 루블의 추가 통화를 발행했는데, 이는 1991년 발행액의 20배에 해당합니다. 돈 인쇄소의 굉음 속에 재정 긴축과 통화 긴축 정책이 실패해 산사태처럼 멈추기 힘든 도미노 연쇄효과를 불러일으켰다.
서민의 소비분야에서는 인플레이션이 발생하고, 재산권 거래라는 자본 분야에서는 재산권 거래의 화폐 공급 부족으로 인한 디플레이션이 발생하기 때문에, 이 두 분야의 이윤이 부를 창출해 왔다. 속도의 급격한 변화를 초과합니다. 국민의 소비는 초과인월될 수 있기 때문에 민영화 계획이 도입된 후 사람들은 부적절한 소득 기대를 갖게 되었고, 이로 인해 사전에 저축한 돈을 소비에 사용하여 민영화를 위한 재산권을 구입했을 때 이미 엄청난 감가상각이 있었습니다. , 이것이 당시 러시아의 상황이었습니다.
민영화 속도를 높이기 위해 러시아 정부는 당초 무상 증여 방식을 채택했다. 1992년 6월 의회는 모든 러시아인이 10,000루블의 민영화 채권을 받고 이 증명서에 따라 자유롭게 주식을 구입할 수 있다는 계획을 통과시켰습니다. 그러나 민영화가 공식적으로 시작되었을 때는 이미 1992년 10월이었습니다. 이때 10,000루블이면 고급 가죽 신발 한 켤레를 사는 데 충분했습니다. 이러한 평가절하는 국영기업 매각을 더욱 심각하게 만든다. 외국자본과 상류층 인사들은 기업을 통제하고 인플레이션 자산의 주인이 될 수 있으며, 인플레이션으로부터 더 큰 이익을 얻을 수 있다. 민영화 과정은 완전히 합법화됐다. 러시아의 대식적인 잔치. 동시에 사람들의 실제 생활 수준은 전반적으로 크게 저하되었으며 양극화도 매우 심각해졌습니다. 1999년에는 실업률이 15.2배에 달했고, 인구의 10%를 차지하는 최고 부자들이 전체 주민 소득의 45%를 차지했다. 가장 부유한 사람의 소득은 가장 가난한 사람의 소득의 48배이며, 주민의 58%는 최저 생활 수준을 충족하지 못합니다.
국가의 민영화는 국제 청소부들의 천국이 되었다
동시에 수요 급증과 인플레이션, 외환 불균형으로 인해 환율은 급락하여 러시아의 민영화 이후 자산이 외국 자본에 저렴한 가격으로 매각되는 동안 모든 종류의 자금은 소비재가 부족할 때 대체 제품, 즉 일반적인 등가물로 외화를 찾을 수밖에 없습니다. 각계각층이 외환으로 몰려들면 국가 자본이 급격하게 감소하는 동시에 세계에서 온갖 자금이 들어와 값싼 자산을 사들이게 된다. 러시아의 국제수지를 국가의 실제 금융파산 상태에 빠지게 만드는 청소부들.
개혁 이후 러시아가 도입한 외국인 투자는 총 400억 달러가 넘는데, 도피자금은 1500억 달러 정도, 국내 외환보유고는 270억 달러에 불과하다. 1991년 달러와 루블 가격 비교 1992년 1:59, 1:222, 1993년 1:933, 1994년 1:2205, 1995년 1:4562, 1995년 1:4562 1998년에는 1:6000으로 떨어졌다. 1998년에 화폐 개혁이 실시되어 구 루블과 신 루블의 비율은 1:1000, 미국 달러에 대한 새 루블의 비율은 6:1이었으며 현재는 28% 사이로 떨어졌다. :1 및 30:1. 무역 자유화로 인해 국내 시장이 외국에 양도되면서 국가의 국제적 위상도 동시에 무너졌습니다. 1997년 자료에 따르면 외국산 제품이 국내 시장의 무려 84%를 차지했다.
러시아가 왜 이런 민영화와 약탈의 길을 택했는가? 이것도 과정이 있다. 1991년 구소련이 붕괴했다. 1992년 옐친이 정권을 잡았을 때 그는 민영화 시스템 개혁에 열심이었다. 당시 35세였던 가이다르는 하버드대 교수인 삭스의 '충격요법'을 바탕으로 급진적인 개혁안을 내놨다. 이를 위해 옐친은 예외를 두어 가이다르를 정부 총리로 승진시키고 삭스를 대통령의 수석경제보좌관으로 임명했다. 이 두 사람의 계획과 후원 아래 가격 자유화와 대규모의 신속하고 완전한 민영화를 주요 내용으로 하는 '충격요법'의 급진적인 개혁이 본격적으로 시작되었습니다.
위 계산을 통해 이러한 민영화가 국가경제에 미치는 폐해와 국가와 국민에 대한 약탈은 경제이론과 경제모형을 통해 쉽게 유추할 수 있음을 알 수 있는데 왜 충격요법이 가능한가? 러시아를 그 나라와 국민의 이익과 상관없이 이에 속고 실행하게 만든 이유는 그러한 정책이 어느 정도 성공을 거두었기 때문입니다.
민영화의 성격은 대국과 소국에 따라 다르다
충격요법은 볼리비아에서 처음 시행되어 일정한 성과를 거두었다. 1985년 볼리비아 정부의 예산 적자는 GDP의 약 1/3에 해당하는 485조9000억 페소에 달했고, 물가상승률은 24,000에 달했다. 1984년에는 외채가 50억 달러에 달했고, 갚아야 할 이자는 거의 없었다. 10억 달러, 수출액 초과. 1980년에서 1985년 사이에 주민들의 생활 수준이 30% 감소했습니다.
이러한 상황에서 볼리비아는 충격 요법을 시행한 지 일주일도 채 안 되어 초인플레이션이 크게 억제되었고 물가는 급등에서 안정되었습니다. . 1986~1987년 인플레이션율은 10~15에 불과했고, 1988년에는 21.5, 1989년에는 16.6이었다. 국민경제는 단기적인 침체기를 거쳐 점차 회복세를 보이고 있다. 충격요법 시행 2년 뒤인 1986년에는 GDP가 2.9% 감소했으나 이후 몇 년간 2.5% 안팎의 성장세를 유지했다. 동시에 효과적인 조치로 인해 부채 문제가 크게 완화되었으며 볼리비아는 마침내 심각한 부채 위기를 극복했습니다. 또한, 충격요법을 실시한 폴란드도 큰 성공을 거두어 구소련 사회주의 국가들에서 충격요법에 대한 찬사가 널리 인정받았는데, 왜 볼리비아의 성공을 러시아에서는 재현할 수 없는가? 돌로 옥을 공격하는 것이 그렇게 어려운가? 러시아와 달리 볼리비아와 폴란드는 충격요법을 시행하기 전에 이미 하이퍼인플레이션과 통화 범람을 경험했다. 따라서 민영화 이후 국내 시장의 풍부한 자금은 재산권 거래에 들어가는 자산의 증가로 인해 희석될 수 있습니다.
또한 국가의 규모도 동일하지 않습니다.
볼리비아는 인구가 900만 명이 넘고 국토 면적은 109만 평방킬로미터, 1인당 국민소득은 약 1000달러다. 폴란드는 인구가 3800만 명, 국토 면적은 31만 평방킬로미터다. 크기는 러시아의 한 지역이나 도시에만 해당됩니다. 충격 요법의 효과와 효과도 국가마다 완전히 다릅니다. 피셔(Fisher)의 공식 MV=PT에 따르면 볼리비아 크기의 국가의 경우 필요한 상품 수량 T는 국제 시장에서 쉽게 충족됩니다. 그러나 인구 1억5000만명의 러시아에서는 이것이 불가능하다. 국제 시장이 일시적으로 막대한 상품 수요를 충족할 수 없기 때문에 그 결과는 내부 인플레이션임에 틀림없습니다. 러시아가 수출하는 막대한 양의 자원과 민영화 기업의 재산권은 국제 시장에서 빠르게 소화되지 않아 필연적으로 저가 판매로 이어질 것이며 위대한 국가들은 이렇게 저렴한 가격으로 손을 바꿀 것입니다. 여기서 주목해야 할 점은 시장경제학의 기본 가정은 '시장청산'이 어렵다는 점이다. 자유시장경제학의 기본 요구사항은 시장이 즉각적으로 조정될 수 있다는 것이다. , 이러한 조정 속도의 영향은 무시됩니다. 그러나 큰 나라와 작은 나라 사이에는 속도의 차이가 크며, 특히 충격요법의 급격한 변화에서는 그 속도의 영향이 증폭됩니다. 이로 인해 비슷한 치료법에서는 큰 차이가 나지만 큰 나라와 작은 나라 사이에는 다른 결과가 나타났습니다.
러시아는 세계에서 가장 큰 국가이기 때문에 상품 운송도 큰 문제가 되었고, 이로 인해 자본 이동성과 상품 분배에 큰 불균형이 발생했습니다. 특히 러시아는 구소련의 주요 후계국으로, 구소련은 전형적인 고도로 중앙집권적인 계획경제체제를 시행하여 국가경제에서 국영기업이 절대적인 지배력을 차지하고 있으며, 국내법에서는 기업의 사적 소유를 금지하고 있다. 1992년 초 러시아에는 250,000개의 국영 기업이 계층적으로 관리되었습니다. 그 중 17.5%는 연방 소유, 27%는 국가 소유, 8.4%는 국가 소유였습니다. 국경 지역과 주에서는 36.2%가 지방 정부 소유입니다. 즉, 기업 수를 기준으로 하면 총 89.1%의 기업이 국가 소유입니다. 러시아가 충격요법을 실시할 당시 국가의 시장 건설이 미흡하여 유동성에 큰 불균형을 초래하고 인플레이션 통제를 어렵게 만들었다. 생필품, 두 성의 흐름은 본질적으로 나누어지고 고르지 않습니다. 이러한 산업 구조와 시장화 요구 사항 사이에는 큰 격차가 있습니다. 볼리비아나 심지어 폴란드와 같은 소규모 국가에서는 이러한 단점을 국제 시장의 흐름에 의존하면 쉽게 해결할 수 있습니다. "지렁이가 큰 나무를 흔든다"는 것은 의심할 여지가 없다.
러시아에서 충격요법이 성공적으로 시행될 수 있는 이유 중 하나는 충격요법의 첫 단계인 가격 자유화 초기 단계에서 좋은 결과를 얻은 것으로 보인다. 러시아 정부는 1992년 1월 2일부터 소비재 가격을 90%로 자유화하고 동시에 생산 자재 가격을 80%로 자유화하고 소득 증가에 대한 제한을 해제하고 국민 급여를 지급한다고 규정했습니다. 직원 수는 90% 증가하고 퇴직자 연금은 월 900%로 인상되며 가족 수당 및 실업 수당도 인상됩니다.
가격 자유화 첫 3개월 동안은 효과가 즉각적으로 나타나는 듯했다. 과거의 긴 쇼핑 줄은 사라지고, 티켓 공급을 위해 긴 줄을 서던 러시아인들이 진열대를 가득 메웠다. 개혁으로 인한 이익을 보는 것 같았습니다. 그러나 물품 공급이 부족해지고, 민영화 채권을 판 사람들이 현금을 많이 벌어 돈을 쓸 곳이 없게 되자 물가는 급등하기 시작했다. 급등하는 가격은 더 큰 공포를 촉발했습니다. 충격요법 2단계에 따라 재정·통화 긴축정책과 물가개혁이 동시에 도입됐다. 재정 긴축은 주로 수입을 늘리고 지출을 줄이고, 수입을 늘리고 지출을 줄이는 것입니다. 모든 세제 혜택이 취소되고, 모든 상품에 부가가치세 28%가 부과되며, 수입품에 대한 소비세가 부과됩니다. 그러나 치솟는 물가와 국민의 긴급한 요구에 직면하여 높은 세금이 국민에게 전가되어 물가가 더욱 상승하게 됩니다. 부족한 재정 수입은 필연적으로 돈 인쇄의 악순환으로 이어질 것이며, 충격 요법은 러시아에 큰 재앙을 가져왔습니다.
위에서 언급한 초인플레이션으로 인해 서민들의 소득이 강탈당하는 데 더해 러시아 경제는 1992년부터 1999년까지 7년 동안 국가 전체에 걸쳐 극심한 침체를 겪었다. 1998년에는 국민총생산(GDP)이 전월 대비 44%나 감소했다. 1990. 총 생산량은 54% 감소했고, 소비재 생산량은 58% 감소했습니다. 2000년까지 러시아의 총 GDP는 미국의 1/10에도 못 미쳤고, 순위도 1987년 세계 5위에서 13위로 떨어졌다. 러시아 주민들의 생활 수준은 급락했고, 그들의 건강 상태와 평균 수명도 악화되어 러시아는 큰 나라에서 약한 나라로 변모했습니다. 1988년 이전 소련의 1인당 GDP는 미화 10,000달러를 넘었습니다. 그로부터 20년이 지난 2008년 러시아의 1인당 GDP는 미화 9,500달러를 넘었습니다.
저자는 '쇼크테라피'의 대가인 미국 경제학자 제프리 삭스의 장점과 단점을 평가할 생각은 없지만 소위 '경제'란 '세상을 경영하고 경영하는 것'에 지나지 않는다. 사람들에게 이익을 주는 것입니다." 과학자들이 하는 일은 인간의 복지 증진을 목표로 해야 합니다. 볼리비아에서 "충격 요법"이 어느 정도 성공을 거둔 것은 부인할 수 없습니다. 그러나 러시아 전체가 "충격"에 빠진 비극적인 7년 동안 서방 세계는 계속해서 작스를 높이 평가했지만 그의 작품을 분석하고 반성하는 일은 거의 없었습니다. 이것이 바로 어떤 사람들이 이해할 수 없다고 느끼는 이유입니다. 1994년 12월 발행된 타임지는 삭스를 "세계에서 가장 유명한 경제학자"로 칭찬했으며, 1997년 프랑스의 "Le Nouvel Observateur"는 삭스를 세계에서 가장 중요한 지도자 50인 중 하나로 선정했습니다.
중국이 '민영화'되면 어떻게 될까?
몇몇 사람들이 주장하고 있는 중국 국유재산의 '민영화' 전망에 대해서도 추론할 수 있다. 위에서 추론한 공식을 기반으로 합니다. 국유자산감독관리위원회의 최신 데이터에 따르면, 계산에 포함되지 않은 할당 토지, 광업권 및 기타 프랜차이즈 권리의 가치를 가정하면 중국 중앙 기업의 총 자산은 24조 위안에 가깝습니다. 덧붙이자면 중앙기업 총자산은 자산의 2배로 계산되는데 약 50조위안인데 중국이 거래할 수 있는 돈은 얼마나 될까?
현재 중국 화폐 규모는 20조위안, 광역화폐다. 70조 위안에 달하는 광의의 예금금은 인민연금 자금이 재산권 거래 분야에 대량으로 들어가지 않는 경우가 많다. 동시에 시중은행의 중앙은행 예금 보유액은 여전히 약 12조 위안에 달한다. 좁은 의미로 계산하면 그 중 16조위안은 기업저축이다. 이들 저축 중 상당수가 매각을 앞두고 있는 기업의 영업자금이고, 트레이딩 시장 진입이 어렵다는 점을 감안하면 거칠고 낙관적인 전망이다. 피셔(Fisher) 공식에 따르면, 러시아의 민영화 접근 방식을 따르고 50조 위안 상당의 중앙 기업 채권을 시장에 투입하면 약 50조 위안 상당의 재산권을 구입할 수 있는 것으로 추산됩니다. 만약 다른 통화조건이 변하지 않는다면 위에서 언급한 자산의 판매가격은 원래 가격의 1/10이 되는 결과가 될 것입니다!
특히 주목되는 점은 현재 핫머니 금액이 중국으로 유입되는 규모가 상대적으로 큰데, 이는 러시아가 충격요법을 실시했던 상황과는 근본적으로 다르다. 러시아의 민영화 이전에는 러시아 경제로 유입되는 해외 핫머니의 규모가 크지 않았으나, 민영화 이후에는 이 핫머니가 각종 암시장을 통해 러시아로 유입되어 전 국영기업의 채권을 헐값에 매입하게 되었다. 가격을 책정하여 수많은 러시아의 주요 산업을 통제함으로써 수년에 걸쳐 러시아 국민이 창출한 귀중한 부를 빼앗았을 뿐만 아니라 러시아의 경제 및 금융 안보를 심각하게 위협했습니다.
가능한 인플레이션을 계산해 보겠습니다. 현재 중국 주민의 저축예금, 기업예금 및 기타 예금은 47조 위안이고, GDP는 33.5조 위안이며, 사회재의 총 소매판매액은 12.5조 위안입니다. 피셔(Fisher)의 공식 MV=PT에 따르면, 1년 안에 민영화가 완료되면 원래 PT는 12조5000억 달러에 불과한 반면, 중국 국영기업의 가치는 통화유통 속도가 변하지 않더라도 50조 달러에 이른다. 이미 원래 MV의 4배로, 민영화 후 1년 안에 가격이 4배로 오를 것이라는 뜻이기도 합니다. 그리고 국민의 패닉으로 인해 중국의 약 47조 위안의 저축이 시장에 유입되므로 1년 내에 가격이 오를 것입니다. 가격이 8배 올랐네요.
초인플레이션에서는 사회가 통화를 보유할 의지가 없기 때문에 통화 유통 속도가 급격하게 증가하거나 심지어 몇 배나 증가할 수도 있습니다. 원래 한 달에 쓰던 돈을 3일에 쓰도록 바꾸면 화폐유통속도가 10배 증가한다는 뜻이다. 이렇게 하면 1년 안에 100배의 인플레이션이 현실이 됩니다! 100배의 인플레이션의 결과는 무엇입니까? "민영화"에서 아무리 많은 돈을 주더라도 거의 모든 재산이 약탈될 것입니다!
미국 사유재산 제도에 대한 변증법적 고찰
미국 사유재산 제도에 관해 이야기하면, 미국 주택은 영구적인 재산을 갖고 있을 뿐만 아니라, 재산권은 물론 집 위의 하늘과 집 아래 800m 이내의 땅도 집주인의 소유입니다. 일정 높이 이후 지하 800m 이내에서 석유나 기타 광물이 발견되면 하늘도 국가에 속합니다. 이 자원은 집 주인의 것입니다. 이제부터 그 재산은 당신의 것입니다. "바람은 들어올 수 있고, 비는 들어올 수 있지만 왕의 군대는 들어올 수 없습니다." 신성한 사건'은 서구 세계에 대한 그리움으로 가득 찬 일부 사람들의 마음 속에 자리 잡고 있습니다. 이러한 여론은 무슨 일이 일어나고 있는지 모르는 많은 일반 중국인들에게 오해를 불러일으켰습니다. 이러한 소위 소유권을 좀 더 높은 각도에서 살펴보면 미국의 사유재산권이 '개고기보다 양을 판다'는 단서를 찾을 수 있다.
개인 소유로 구입한 집에는 '왕의 군대'가 들어갈 수 없다는 것이 사실인가요? 부동산 세율 3. 그러면 이 집에 대해 매년 $30,000의 재산세를 납부해야 합니다: 100/3=33.3년, 즉 33.3년마다 집을 다시 구입해야 한다는 의미입니다. 개인 주택이라면 사망한 경우에도 재산세를 납부해야 합니다. 또한, 재산세는 귀하가 소유한 주택의 실제 가치를 기준으로 부과됩니다. 33.3년 동안 귀하의 주택 가치가 100만 달러에서 300만 달러로 상승했다면 축하합니다. 이 집은 매년 재산세로 $90,000를 냅니다. 호가가 천정부지로 치솟는 터프한 집이라면 굳이 이사할 필요는 없지만, 주변 공사로 인해 집의 가치가 크게 오르고, 내야 할 재산세도 기하급수적으로 늘어나게 된다. 세금 모델 , 못을 박는 것은 어렵습니다! 더욱이 "재산은 신성하고 불가침"이지만 정부 세금 징수원은 세금 징수원을 들여 보내지 않으면 귀하에게 올 권리가 있습니다. 그렇다면 재산세를 내지 않으면 정부가 집을 경매할 권리가 있습니다. 예를 들어, 영화 '모래와 안개의 집'의 여주인공이 실수를 해서 그 집이 경매되었습니다. .
서구 선진국에는 재산세 때문에 집을 잃은 사람들의 고전적인 이야기가 있다. 금융가인 헨리 펠라트 경(Sir Henry Pellatt)이 토론토 시 정부에 "무료로 선물"한 카사 로마(Casa Loma)는 캐나다 최대의 개인 주택입니다. 대공황 이후 제2차 세계대전 당시 토론토 독점 경(Lord Perrat)의 재산세 인상으로 인해 재산세가 기존 연간 600달러에서 월 1,000달러(당시 엄청난 액수)로 인상되었습니다. 세금을 내기 위해 미술품과 가구를 팔아야 했습니다. 결국 27,303캐나다 달러의 세금을 감당할 수 없어 이 집은 토론토 시가 인수해 현재는 박물관으로 일반에 공개되고 있다.
부동산세는 지방정부가 부과하는 세금으로 미국의 지방정부(카운티, 시, 타운, 학군, 커뮤니티)의 주요 재정수입원이다. 약 30%, 일반적으로 지방정부 세입의 약 70%를 차지합니다. 즉, 미국의 지방정부는 재산세로 전액 지원을 받는다. 미국 통계청 자료에 따르면 2000년부터 2007년까지 미국의 개인 소득은 28% 증가했고, 같은 기간 중저가 주택 가격은 48%, 미국 재산세는 62% 증가했다. .
뉴욕 맨해튼 지역에서는 주민의 90% 이상이 평생 임대주택에 살고 있다. 왜냐면 3구역의 재산세로 인해 많은 사람들이 거부감을 느끼거나 견딜 수 없기 때문이다. 쑹메이링 씨가 센트럴파크 가장자리에 살았던 펜트하우스의 가격은 약 7천만~8천만 달러였으며, 그녀는 매년 200만 달러가 넘는 부동산세를 납부해야 했습니다. 일반 사람들은 그런 집에서 살 여유가 없었습니다. 대저택을 공짜로 주었음에도 불구하고.
동시에, 지자체에서는 연간 임대료 인상률이 3%를 초과할 수 없도록 규정하고 있기 때문에, 일반 서민들이 감당할 수 있는 가격으로 임대료를 통제하는 것도 지역 주민들이 집을 사는 것보다 임대를 더 선호하는 이유이기도 하다.
또한 일부 중국인들은 미국의 모든 토지가 개인 소유라고 믿는 것도 오해입니다. 실제로 미국의 사유지 소유율은 높지 않습니다. 현재 연방정부는 미국 국토의 30%를 소유하고 있으며, 이 비율은 해마다 증가하고 있다. 여기에 주, 군, 지방자치단체가 소유한 토지까지 합치면 사유지 비율은 더욱 작아진다.
미국에도 매우 흥미로운 시스템이 있는데, 바로 공동체 자율성이다. 예를 들어, 커뮤니티가 마음에 든다면 단지 돈이 있는 것만으로는 충분하지 않으며, 입주하기 전에 커뮤니티의 주민들과도 동의해야 합니다(집을 구입하는 데에는 이웃의 동의가 필요하지 않지만, 입주해야 합니다.) 매춘부에게 붙잡히는 등 나쁜 짓을 하면 지역 주민들이 투표를 통해 쫓아낼 수 있습니다. 떠나지 않으면 경찰(지역 경찰도 지역 주민들이 돈을 받습니다)이 당신을 끌어낼 것입니다. 당신 집 지하에서 발견된 소위 기름도 당신의 것입니다. 한편으로는 그렇게 얕은 층에서 기름을 찾는 것이 어렵습니다. 더 중요한 것은 기름이 있더라도 그것을 추출해야 한다는 것입니다. 먼저 이웃의 동의, 특히 정부 도로 당국의 동의를 얻으십시오(얕은 지하 자원을 채굴하면 도로 기초가 침하되고 환경, 지하수 및 기타 자원 문제도 발생합니다). 실제로 소유권은 자신의 마당에 우물을 파고 싶어도 먼저 정부의 승인과 이웃의 동의를 받아야 합니다. 일부 사람들은 이것을 당연하게 여기지 않습니다. 자신의 땅." "do" 접근. 따라서 소위 '지하자원의 소유권도 사유화된다'는 것은 상당 부분 명목상에 불과하다.
따라서 미국에서는 주택과 토지의 소유권이 실제로 대중과 공유됩니다. 소유권에는 소유, 사용, 소득 및 처분이 포함되며, 사용권은 개인에게만 공유되지 않습니다. 그리고 당신은 독점적입니다. 미국에서 공동체 대중의 개인 주택 소유권 행사에 대한 제한은 사회화된 권리에 의한 일종의 사적 권력 제한이다. 이를 명확히 인식하지 못한다면 '사적 소유권'에 대한 우리의 이해는 필연적으로 편향될 것이다.
또한 미국의 높은 상속세에 대해 이야기해야합니다. 소득세율은 소득의 절반에 달할 정도로 매우 높습니다. 이 세금은 실제로 모든 사람에게 "최종 결론"입니다! . 소득세 청산. 이것은 또한 미국의 일부 부유한 사람들이 "알몸 기부"에 열광하는 이유 중 하나입니다. 기부를 받는 이러한 재단은 비공개이고 그들이 가장 바라는 것은 다른 사람들도 자신의 재단에 기부할 수 있기 때문입니다. 실제로 보임) 사회적 부를 재분배하는 수단으로 명목상 사회에 환원하는 것이나 실제로는 그 후손들이 이 재단을 소유, 관리하고 세금을 피하면서 파이의 몫을 얻는다.
사실 미국의 민간제도가 어떤 사적 소유인지에 대해서는 아직까지 분석할 수 있는 지점과 수준이 많다. 위의 내용은 단지 부동산 관점에서 이 문제를 논의한 것에 불과하다. , 평범한 사람들이 더 걱정하는 것입니다. 이는 미국의 사유 소유권의 성격을 이해하고 일부 중국인들 사이의 사유 소유권에 대한 논쟁을 명확하게 하는 데 도움이 될 수 있습니다.