이점: 호적제도가 우리나라 역사상 민관리제도를 고려하지 않는다면 주로 해방 후 형성된 제도를 가리킨다. 그 근원은 중국이 공업축적을 신속히 실시하기 위해 농업사회에서 공업사회로의 전환을 완료하고, 도시와 농촌의 이원구조의 발전 사고를 채택하고, 노동력, 특히 농촌 노동력의 흐름을 제한하고, 고축적, 저소비 모델로 농산물과 공업품의 가위차를 이용하여 거액의 부를 축적하여 국력을 증강시켰다는 것이다. 그러나 건국 초기에는 잘못이 아니었다. 법적으로 볼 때 우리 헌법은 이동의 자유를 규정하고 있기 때문에 호적제도의 존재는 헌법정신에 위배되는 것으로 의심할 여지 없이 장기 국책이 될 수 없다. 그러나 우리는 지나치게 흥분하거나 급진적으로 개혁을 요구하거나 심지어 이 제도를 취소해서는 안 된다. 이것은 호적 제도와 무슨 소용이 있는가, 사실은 문제다. 먼저 한 네티즌의 견해를 보여 드리겠습니다. 호적 제도를 폐지하는 것은 확실히 필요하고, 발전의 대세다. 하지만 한 번에 해결하기 어려운 문제들이 많이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 우선 호적제도를 취소한 후 우리나라 인구통제에 약간의 어려움이 있을 것이며, 가족계획 정책은 빈말이 될 수 있으며, 보조제도를 내놓아 조정과 제한을 해야 한다. 둘째, 호적제도를 취소한 후 자본이 농업 생산에 참여하지 않으면 대규모 기계화 생산을 형성할 수 없고, 농업 생산은 상상할 수 없을 것이다. 대면적의 경작지를 척박하게 만들 수 있다. 시장 경제 조정을 통해서도 3 ~ 5 년이 걸려야 정상으로 돌아갈 수 있지만, 이 3 ~ 5 년 동안 큰 식량 격차가 발생할 수 있다. 만약 십억의 인구가 많은 나라의 식량 격차가 크다면, 나는 세상에 해결할 방법이 없다고 생각한다. 더구나 중국의 외환수입과 비축량은 제한적이다. 이것도 고려해야 할 문제이며, 호적제도 취소 후 농업 생산이 영향을 받지 않도록 어떻게 보장할 것인가. 아직 좋은 아이디어를 보지 못했다. 그리고 사회 치안의 큰 문제이기도 하다. 일단 호적제도가 폐지되면 수천 명의 사람들이 대도시로 몰려들 수 있다. 우리나라 대중도시의 생활보장은 이미 포화 상태에 이르렀고, 통제가 안 되면 혼란이 생길 수 있다. 따라서 우리 전문가 학자들은 필요한 이론 검토와 논증을 할 필요가 있으며, 대란이 거의 발생하지 않는 상황에서 극악무도한 호적제도를 최대한 빨리 폐지할 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 호적제도, 호적제도, 호적제도, 호적제도, 호적제도, 호적제도) 그렇지 않으면 차근차근 올 수밖에 없다. 그러나 폐지가 필요하다. 게다가, 나는 결국 우리나라 중앙과 지방의 관계가 순조롭지 못하거나 우리나라 각 지역의 발전이 매우 불균형하다고 생각한다. 교육을 예로 들면, 이것은 본래 국가가 부담해야 했는데, 지금은 주로 지방정부가 부담한다. 이렇게 되면 호적을 상쇄할 때 교육경비의 지출은 어떻게 계산합니까? 농촌 아이들이 교육을 받을 권리를 보장하지 못하는 것이 불공평하다면, 나도 독생자녀 정책에 따라 아이를 한 명만 낳는 대부분의 도시 부모들을 위해 억울하게 굴어야 한다. 。 그들은 자신의 이익, 심지어 아이들의 이익까지 희생했다. 그들은 더 많은 보상을 받아야 하지 않을까요? 간단한 수치를 들어, 한 외동 자녀는 정부가 그의 교육에 654 만 38 만+0 만원을 투자한다고 가정하면, 외동 자녀 가정은 같은 세금 상황에서 적어도 정부에서 2 만 위안을 소비한다. 。 。 그리고 이것은 시작에 불과합니다. 。 외동 자녀가 성인이 되면 부부가 네 노인과 아이를 동시에 부양해야 한다는 어려움에 직면해야 한다. 。 이런 요인들을 감안한다면 호적제도는 폐지될 것이다. 정부가 무엇을 해야 하는지 상관하지 않는 한, 모든 자금은 시민들에게 분배되어 상업 모델에 따라 운영된다.