1.1978-1981위기: 1970 년대 말 외채와 재정적자의 압력에도 국가는 여전히 정책 관성에 따라 도시에 과잉 투자하고 있다 이번 경제 위기는 경제 성장률이 1978 1 1% 에서 하락한 것으로 나타났다. 국내 고정자산투자 총성장률은 0978 년 65438+22% 에서1981-10.55438+0% 로 떨어졌다. 이 시기 국내 사회 누적률이 크게 떨어지면서 복지 지원이 높아져 재정난을 초래했다.
제 4 차 경제위기에 대응하기 위한 조치: 첫째, 전국 농촌에서' 가정공동생산계약책임제' 를 실시하고 정부가 농촌경제를 탈퇴한다. 인민공사라는 이름으로 도시 산업화 서비스와 원시 축적을 위해 건설된 집단화 체제를 근본적으로 깨뜨렸다. 둘째, 농촌 자원의 자기 자본화의 형태는 농촌 산업화와 도시화이며, 주로 향진 기업을 발전시키는 것이다. 요약하면 크게 케이크, 증분 개혁, 실험 보급, 비급진 개혁 등 네 가지가 있다. 소련의 쇼크 요법보다 훨씬 낫다.
2. 1988- 1990 위기: 이번 경제 위기는 산업자본 확장을 바탕으로 한 스태그플레이션 경제 위기로 경제 성장률이 하락하고 물가가 높은 기업으로 나타났다. 또' 삼각부채' 가 범람하는 이유는 세 가지가 있다. 하나는 건설 프로젝트가 심각하게 초예산되고, 투자 계획이 부족하며, 선행 자금이 이행되지 않아 생산부문과 건설기관이 대거 체납되는 것이다. 둘째, 기업 손실로 인해 은행에 대량의 부실 채권이 생겨 상호 체납이 심화되고 있다. 셋째, 기업 상품을 팔 수 없고, 재고가 쌓이고, 원가가 상승한다.
대책: 한편으로는 위기를 향진기업으로 옮긴다. 한편 지방정부와 당정 기관의 유지비용, 교육의료, 농촌 공공재에 대한 투입을 낮춰 경제 성장을 내밀에서 수출로 전환시켜 국제무역에 대한 의존도가 높아지고 있다. 장기적으로 도시의 이익이 증가하고 농촌 이익이 중시되었지만 실제 행동은 없었다 (정책과 자금 지원 없음).
셋째, 1993- 1994 위기: 이번 경제 위기 이전에 몇 가지 중요한 일이 발생했다. 첫째, 새로운 시장경제체제를 수립하는 목표를 세웠다. 둘째, 남측 회담은 투자 과열로 이어졌다. 셋째, 사회주의 국가인 맏형인 소련이 해체되었다. 이번 경제 위기는 재정 금융 외환의 3 대 적자가 동기화되어 국제 여론이' 중국 붕괴론' 을 성행하고 있음을 보여준다. 세계의 모든 국가들이 중국이 스스로 붕괴하기를 기다리고 있는 것 같다.
대책: 3 대 개혁: 환전 한 단계, 달러화에 대한 환율 50% 직접 인하. 금융개혁으로 신용확장, 국채와 통화 증발, 분세제개혁, 중앙정부의 재정압력 완화, 지방정부가 더 많은 주도권을 얻었다.
-응? 이번 개혁의 대가: 첫째, 도시 노동자들이 대규모로 해고되고, 국가산업자본은 외자와 민영자본, 도시이익집단이 분화되고, 자본은 노동에 비해 절대적인 강세를 얻었다. 둘째, 공공 서비스 분야의 시장화와 민영화는 주로 정보 불평등을 이용하여 의료 교육 등 분야에서 폭리를 독점하고 있다. 셋째로, 현지 기층 정부는 증가된 통치 비용을 농촌으로 이전하여' 사회 건설을 철회하다' 고 한다. 팀을 철수하여 마을을 건설하다 ",농촌은 자업자득이고, 정부 투자는 농촌에서 물러나고, 부담은 점차 차츰차츰 차츰 차츰 차츰 차츰 차츰 차츰 차츰 차츰 차츰한다. 넷째, 금융자본은 실체산업을 소외시키고 환경을 악화시킨다. 신용 긴축으로, 초기 발전세가 양호한 향진 기업들이 잇달아 파산하여 대출을 받을 수 없었고, 대형 국유기업은 신용긴축의 영향을 전혀 받지 않았고, 금융자원 배분은 실물경제와 단절되었고, 금융자본은 이익 창출에 참여하지 않고 이윤 분배 고리를 쫓고 있다. 은행은' 빈애부' 라는 이미지를 드러냈다. 다섯째, 토지 자원 자본화 메커니즘이 바뀌고 농촌 집단 토지 사용권이 정부에 의해 회수되고 토지 상품 속성이 확립되었다. 원래 토지는 농촌이 자체 개발한 자본으로 나중에 지방정부의' 토지재정' 이 되었다. 여섯째,' 삼농' 에 대한 영향이 심오하고 농업 분야가 전면적으로 쇠퇴했다. 종자 지출 등 대부분의 농업 분야는 이미 외자 점령을 당했고, 청장년 농민들은 도시로 나가 아르바이트를 하며 땅을 탈출했다.