일본, 콩고, 북한, GDP가 마이너스인 일부 EU 국가, 전쟁으로 피폐해진 대부분의 국가 등 무역 적자를 겪고 있는 국가도 많습니다.
둘째, 우리나라가 장기적으로 큰 비율의 무역 적자를 겪지 않는 한 위안화는 크게 하락하지 않을 것입니다. 우리나라는 정부의 규제가 있기 때문에 적자가 발생하면 돈을 빌리거나 중앙은행에 보관해 둔 외화를 소비하게 되고 환율은 일정 범위 내에서 유지된다.
무역흑자 추구라는 전통적인 개념을 바꾸고 균형 있는 대외무역을 추구해야 한다.
전통적인 무역 개념에서는 수출이 외화 획득을 목적으로 하기 때문에 흑자는 좋은 것이고 적자는 나쁜 것이라고 믿습니다. 이 개념은 오랫동안 우리나라의 무역 정책과 관행을 지배해 왔습니다.
그러나 장기 흑자는 우리나라에 유익하지 않을 수 있습니다
저희 나라는 대규모 개발도상국이고, 장기 무역 흑자가 가져오는 모든 이익이 이익인 것은 아닙니다.
우선 무역흑자는 점점 더 많은 무역분쟁을 가져올 것이다.
둘째, 무역흑자는 외환보유고를 증가시키지만 자원효용 극대화의 관점에서 볼 때 자원은
셋째, 계속되는 높은 흑자는 위안화 가치 상승에 대한 기대로 이어졌고, 이는 순자본 유입 증가로 이어져 위안화 가치 상승 압력을 더욱 불러일으켰습니다. ;
넷째, 막대한 경상수지 흑자는 대규모 통화 투입 압력으로 해석되어 인플레이션 상승의 중요한 요인이 될 것입니다.
슈퍼마켓에 대한 적절한 진출은 우리나라에 해가 되지 않을 수도 있다
반대로 무역적자의 결과가 모두 나쁜 것은 아니다. 첫째, 적절한 적자는 단기 무역 분쟁을 완화하고 장기적으로 안정적인 무역 성장에 기여할 수 있습니다.
둘째, 적자는 실제로 생산 장비 구매에 대한 투자와 동일합니다. 적절하게 선택하면 보충할 수 있습니다. 국내 공급이 부족한 일부 원자재는 생산 능력을 빠르게 늘리고, 고용을 늘리고, 경제 총량을 늘릴 수 있습니다. 셋째, 적자는 위안화 절상에 대한 기대를 감소시키고 순 자본 유입 속도를 늦출 수 있습니다. 넷째, 단기 무역적자는 우리나라의 인플레이션 압력을 완화하고 통화정책의 운영 여지를 늘리는 데 도움이 될 것입니다. 우리나라 경제 발전의 관행으로 볼 때, 급속한 경제 성장이 있었던 해는 항상 적자나 흑자가 적은 해였습니다. 그러므로 대외무역 문제에 있어서 우리는 개념을 완전히 바꾸어 외환수출과 흑자를 추구하는 전통적인 개념과 관행을 버리고 국제수지의 균형을 맞추는 정책을 세워야 합니다.