둘째, 자국 화폐가치에 대한 외환보유액의 변화를 일으켜 중앙은행의 손익을 초래할 것이다. 예를 들어, 중국 원화 절상, 중앙은행은 2 조 외환 보유고를 가지고 있다. 만약 유출되면 중앙은행은 거액의 달러를 잃을 수밖에 없다. (이 과정은 외부적으로 저가로 중앙은행으로부터 인민폐를 매입한 다음, 고가로 중앙은행에 팔거나, 중앙은행이 인민폐를 저가로 팔고 고가로 환매하는 것과 같기 때문이다.) 실제로 달러화에 대한 위안화의 평가절상은 외환보유액 중 달러의 구매력을 직접 바꾸지 않는다. 달러로 표시된 상품가격은 직접 오르거나 하락하지 않고 미국 상품가격도 직접 오르거나 하락하지 않기 때문이다.
셋째, 적당한 환율이 무엇이고, 적당한 환율이 올라가야 합니까, 아니면 하락해야 합니까? 이 질문에 대한 정확한 답은 없다. 양국이 원하면 그들의 의지가 현재의 안정된 환율 수준을 결정할 수 있기 때문이다. 예를 들어, 중국과 미국이 환율을 6.8 로 정하고자 한다면, 중국이 계속 흑자를 내더라도 계속할 수 있을 것이며, 그 결과 달러 비축이 점점 더 많아지고 있으며, 이는 중국인들이 미국에 예금하는 부의 증가와 맞먹는다. 원칙적으로 영원히 지속될 수 있다.
넷째, 환율 인하는 사실상 수입부문의 이익을 희생하는 대가로 수출을 보조하는 것이다. 예를 들어, 인민폐 환율의 평가 절하, 수입 부문은 인민폐 수입 등량 상품을 많이 쓰고, 수입 부문은 손상을 입는다. 수출부문에서는 환율 하락으로 수출부문이 수출상품 달러 가격 하락의 혜택을 받았고 위안화 가격은 그대로 유지되었다.