사실, 중앙은행의 금리 인상은 오직 한 가지 인플레이션, 즉 수요 인플레이션을 효과적으로 억제할 수 있을 뿐이다. 국내나 글로벌 경제가 본격적으로 회복돼 수요가 공급을 초과하는 상황에서 경제 과열을 막기 위한 조치라는 얘기다. 그 역할은 대출의 수를 억제하는 것이다. (이론적으로 대출 이자가 상승하면 더 적은 사람들이 계속 자금을 조달하거나 재융자할 수 있기 때문이다.) ) 와 유치한 예금량 (이론적으로 금리 인상은 더 많은 사람들이 예금에 참여하도록 자극할 수 있다. 특히 중국의 노인들은 더욱 그렇다. ) 국내 금융시장의 통화유통을 줄일 수 있다. 그러나 현재의 인플레이션은 수요가 아니라 가격 인상 요인이다. 석유 철광석 식품 등 대종 상품 가격의 상승은 수요를 크게 감소시키지 않을 것이다. 예를 들어 93 번 휘발유가 리터당 10 원까지 올라와도 사람들은 운전을 한다. 쌀의 가격이 킬로그램당 20 원이라 해도 사람들은 살 것이다. 즉, 가격 요인으로 인한 인플레이션은 금리 인상으로 해결될 수 있는 것이 아니다. 이런 해결책은 의심할 여지 없이 영구적인 해결책이 아니다.
물론 중국의 국정은 국내 부동산 열풍이 여전히 뜨겁다. 중앙은행의 금리 인상은 어느 정도 뜨거운 돈에 약간의 냉각 작용을 가져다 주며, 이론상으로는 인플레이션을 늦출 것이다. 하지만 우리 모두는 금리 인상만으로는 13 억명의 인플레이션 문제를 해결할 수 없다는 것을 알고 있다. 매번 금융위기 이후 몇 년 동안 인플레이션은 각 국가 원수가 직면한 난제가 될 것이다. 즉, 이 몇 가지 중요한 해에는 미래 경제 주기의 기복이 기본적으로 결정될 수 있다. 인플레이션이 길들여지고 3 ~ 4% 로 통제되는 한 경제 발전에 도움이 된다. 인플레이션이 너무 높다, 특히 중국에서는. 일련의 사회적, 심리적 문제를 가져올 것입니다.