랑함평: 중미 전략과 경제대화는 무엇에 관한 건가요?
이것은 또 다른 중미 전략과 경제 대화이다. 우리가 파견한 모든 관원들은' 중미 관계 발전과 관련된 글로벌, 전략, 장기적 문제에 대해 미국과 의견을 교환하기를 기대하고 있다' 고 기대하고 있다. 외교부, 과학기술부, 재정부, 상무부, 부서 명단이 길다. 무슨 얘기를 할 거예요? 환율? 채권 채무? 시장 경제 지위? 낡은 문제. 일찍이 2 라운드 대화에서, 나는 우리가 대화의 중점조차 이해하지 못했다고 말했지만, 이치에 맞지 않는 미국인들은 우리에게' 놀라움' 을 적지 않았다. 다음은' 랑함평설' 에서 발췌한 것이다. 왜 우리 생활이 이렇게 어려운가?
20 10 2 차 중미 전략과 경제대화는 미국인의 말로 "미국 역사상 최대 규모의 내각과 정부 관리들이 중국을 방문했다" 고 말했다. 이틀간의 회의에서 우리 대표단 전체의 200 여 명의 관리들이 회의에 참석했다. 그들은 미국 정부의 각 부문, 특히 국방부와 미국 태평양 사령부의 관원에서 왔다. " 그럼, 미국이 어떤 방면에서 진보를 가장 원하는지 아세요?
대화가 시끄럽게 지나갔다. 물론, 우리의 주요 언론들도 우리가 큰 성공을 거두었다고 생각하는 것이 한창이다. 심지어 힐러리와 미국 재무부 장관인 가이터너도' 루유 유약' 에 출연해 인생, 결혼, 아이, 이상 등을 이야기했다. 그들은 어떻게 이렇게 긴장을 풀 수 있습니까? 재무부 장관 가이트너는 양복 외투를 벗고 운동화로 갈아입고 농구를 했다!
가이트너가 농구를 할 때, 우리 사람들은 선수들에게 빨리 가이트너에게 공을 패스하라고 상기시키는 것을 잊지 않았다. 농구라는 작은 일에서 우리가 미국인을 대할 때 얼마나 신중하고, 두렵고, 비천한지 상상할 수 있어 정말 슬프다. 더욱 슬프게도, 이번 중미 전략과 경제대화의 본질은 가이트너가 농구를 하는 것과 똑같다. 우리는 공손하게 농구를 미국인들에게 보냈다. 내가 왜 그렇게 말할까? 미국이 2009 년 9 월 20 일부터 이 일련의 음모를 꾸몄기 때문이다. 작년 5 월, 제가 우리 정부에 미국이 발동한 환율전을 경계할 것을 촉구했던 것을 기억하시나요? 나는 이런 호소를 한 세계 최초의 학자이다. 물론, 우리 정부는 여전히 예전과 같이 내 말을 듣기를 거부한다.
중국 상무부와 공업정보화부는 20 10 년 2 월과 3 월에 스트레스 테스트를 실시했다. 그 결과 위안화 환율이 3% 상승한다면 중국 전통 노동집약 산업의 이익률은 0 이 될 것으로 나타났다. 5% 가 넘으면 중국의 대량의 전통 노동집약 산업이 도산하여 심각한 사회문제를 야기할 것이다. 이에 따라 중국 정부의 환율 상승에 대한 최종선은 3 ~ 5% 이다. 그리고 미국의 최종선은 무엇입니까? 20% 에서 4 1% 사이입니다. 차이가 이렇게 커서 쌍방이 교집합이 없다.
쌍방이 교집합이 없는 이상 문제는 복잡하다. 생각해 보세요. 미국은 우리 중국이 환율을 20% 에서 4 1% 로 올릴 수 없다는 것을 분명히 알고 있다. 왜냐하면 그것은 무섭고 중국 경제 전체를 와해시킬 수 있기 때문이다. 제가 이 수준까지 이해할 수 있는 질문입니다. 미국이 이해하지 못할까요? 사실 미국도 우리가 승낙할 수 없다는 것을 잘 알고 있는데, 그들은 왜 아직도 이렇게 하는가? 내가 너에게 말하는데, 그들은' 항장무검' 으로 대중에게 반복적으로 경의를 표하려고 한다. 노는 것은 소리동격서이다. 그들이 정말로 원하는 것은 우리가 금융시장을 개방하는 것이다. 나는' 랑함평설: 중국의 신제국주의 2' 에서 20 10/0 년 4 월 8 일, 미국 재무부 장관 가이트너 방문이 끝난 후 베이징 수도공항으로 직항해 공항 귀빈실에서 왕치산 부총리와 한 시간 동안 회담을 했다고 말했다. 회담이 끝난 후 월스트리트 거래의 1 년 기간 인민폐 선물환율이 갑자기 평가절하되었다. 즉, 월스트리트는 회담 전에 위안화 절상을 압박해 왔지만 회담 이후 괜찮다고, 평가절상도 괜찮다고 말했다. 왜 그런지 알고 싶지 않아? 아주 간단합니다. 우리는 월스트리트의 요구에 동의해야 합니다. 도대체 뭐야?
랑함평설: 신제국주의는 중국 2' 에서 일본이 1985 년 광장 협정에 서명한 후 1990 년 6 월까지 미국은 금융 핵탄두를 투하하여 일본의 자산을 크게 불었다고 말한 적이 있다. 당시 일본을 폭파한 금융 핵탄두가 무엇인지 아십니까? 나는 그것을 분해했고, 안에는 세 개의 예비 부품이 있다. 첫 번째는 융자권입니다. 두 번째는 주가 지수 선물입니다. 세 번째는 월스트리트가 일본에 들어가 처음 두 부품을 조작할 수 있도록 허용하는 것이다.
중국에서 어떤 부품이 부족합니까? 내가 말해줄게, 세 번째. 우리는 3 월 3 1, 2065438 금융권 거래를 개통했고, 4 월 16 이 주가 지수 선물을 개통했기 때문에, 지금은 마지막만 있으면 됩니다. 월스트리트가 중국에 들어가 이 두 예비 부품을 조작할 수 있도록 합니다. 월스트리트가 진입을 허용하면 금융핵탄두는 즉시 미국에 넘겨줄 준비가 된다. 나는 이것이 4 월 8 일에 논의될 수 있는 내용이라고 생각한다. 4 월 13 일, 우리는 국무원에서' 외자 활용에 관한 국무원의 약간의 의견' 이라는 의견을 발표했다. 세 번째 의견은 월스트리트가 합자 방식으로 중국에 들어갈 수 있도록 허용하는 것이다. 이에 따라 금융핵탄두의 예비 부품 세 개가 모두 준비되어 미국에 넘겨지기를 기다리고 있다. 그들은 언제든지 우리를 공격할 수 있다. 이것은 그들이 원하는 첫 번째 선물이다. 두 번째 중미 경제전략대화는 월스트리트가 QFII 를 통해 주가 지수 선물, 즉 합격한 해외 기관 투자자들이 융자권을 사용할 수 있도록 허용했다는 것을 다시 한 번 확인했다. 미국이 이것에 만족할 것이라고 생각하십니까?
그리고 저는 오바마가 2009 년 2 월 15 일 금융 쓰나미에 대한 대응에 대해 말한 것을 상기시켜 드리고 싶습니다. 그는 미국 경제를 촉진하기 위해 새로운 에너지를 개발할 것이라고 말했다. 20 10, 10 10 월 29 일 그는 향후 5 년 동안 미국 수출이 두 배로 증가하여 200 만 개의 일자리를 창출해야 한다고 덧붙였다. 나는 갑자기 금융 핵탄두를 가져가는 것 외에 왜 미국이 중국에 돈을 요구하지 않고 중국이 미국이 새로운 에너지를 개발하도록 도와 수출을 두 배로 늘리고 미국의 취업 문제를 해결할 수 있도록 도와 달라고 하지 않는가 하는 생각이 들었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 희망명언) 내가 말했듯이, 미국의 그 사람들은 나보다 훨씬 똑똑하다. 그들도 분명 내 생각을 떠올렸을 것이다. 그래서 이것이 제 2 차 전략경제대화의 진정한 목적이라고 생각한다.
사실, 저는 우리 정부를 동정합니다. 미국 신제국주의의 억압 아래, 그것은 매우 제한적으로 할 수 있다. "랑 교수님, 당신이라면 어떻게 하실 건가요?" 라고 물으실지도 모릅니다. " 나는 다른 선택의 여지가 없다는 것을 인정해야 한다.
중미 대화는 26 건의 성과, 8 건의 합의, 5 건의 약속을 발표했다. 그 중 5 개의 새로운 에너지 프로젝트에 대한 합의가 체결되었으며, 26 개 결과 중 12 개는 새로운 에너지와 관련이 있으며, 의료 협력, 인권 문제, 반부패, 기후, 반테러, 국제사무에 대한 의견 등 다른 것은 중요하지 않다.
국내외 많은 언론과 학자들은 환율이 제 2 차 중미 대화의 초점이라고 생각하지만, 그들은 전혀 상황을 이해하지 못한다. 상해 재경대 금융연구소 부소장인 시 양군은 인터뷰에서 경제무역관계와 환율문제가 분명히 중점 토론의 주제라고 지적했다. 중국 사회과원 재무역소 연구원은 위안화 절상은 양날의 검으로 중미 간 더욱 격렬한 무역전을 일으킬 수 있다고 신립설했다. 로이터의 문장 역시 위안화 환율이 대화의 초점일 뿐이라면 대화 결과는 상당히 실망스러울 것이라고 말했다. 20 10 년 4 월 26 일, 미국 재무부 대변인은 미국 재무부 장관 가이트너와 힐러리 국무장관이 5 월 24 일과 25 일 이번 전략대화에 참석할 때 중국 고위 관리들과 인민폐 환율 문제에 대해 대화를 나눌 것이라고 발표했다. 이는 재정부 대변인조차도 당시의 상황을 이해하지 못한다는 것을 보여준다. 하지만 지난 5 월 2 1 일, 낙가휘 미국 상무장관은 청화대에서 청정에너지에 대한 강연을 발표했고, 최근 몇 년간 화제가 된 위안화 환율 문제에 대해서는 아무런 언급도 하지 않았다. 그는 중미 상회 멤버들을 만날 때 중미 경제전략회의에서 환율 문제를 논의할 것이라고 밝혔다. 그는 재정부장 가이트너가 이 문제에 대해 계속 강경한 입장을 취할 것이라고 밝혔다. 그러나 중국 학자와 미국 관리들은 회담이 주로 환율 문제에 관한 것이며 모든 결과가 실패했다고 맹세했다. 왜요 생각해 보세요. 만약 미국의 진정한 목적이 금융 핵탄두와 새로운 에너지를 얻는 것이라면, 그들은 왜 환율에 대해 이야기해야 합니까? 만약 피공이 이미 살해되었다면 무슨 의미가 있는가? 새로운 에너지 이렇게 큰 선물을 받을 수 있다면, 그는 여전히 환율에 대해 다시 이야기할 면목이 있습니까? 따라서 미국이 환율 문제에 대해 우리와 이야기하지 않는 것은 우리의 첫 번째 서프라이즈이다.
미국이 우리에게 준 두 번째 서프라이즈는 무엇입니까? 바로 그들이 중국의 시장 경제 지위를 "고려" 하겠다고 아낌없이 약속한 것이다. 이게 얼마나 중요한지 알아? 지난 몇 년 동안 그들은 중국의 시장 경제 지위를 인정하지 않았기 때문에 종종 반덤핑과 같은 우리의 수출 상품을 제재했습니다. 그리고 미국의 제재는 보통 제 3 국의 시장 가격으로 계산된다. 예를 들어 중미 컬러텔레비전 반덤핑사건에서 미국은 인도를 중국의 대체국으로 선택했다. 인도 컬러텔레비전의 평균 원자재 가격이 중국의 6 배라는 것을 알아야 하는데, 가격은 분명 우리보다 훨씬 높을 것이다. 그러나, 미국은 결코 이치에 맞지 않는 것이 아니기 때문에, 그들은 이 기준으로 우리를 제재한다. 이러한 제재의 진정한 법적 근거는 무엇입니까? 왜냐하면 우리는 시장경제국가가 아니기 때문이다. 만약 미국이 일단 중국이 시장경제라는 것을 인정한다면, 우리를 제재할 법적 근거가 없다. 2006 년부터 2009 년까지 미국에 대한 반덤핑 관련 금액이 60 억 달러를 넘었다는 것을 알아야 한다. 왜 미국은 이렇게 많은 수의 이런 킬러급 무기를 포기해야 하는가? 물론 미국은 진정으로 포기하지 않았다. 그들은 단지 중국의 시장 경제 지위를 "고려" 할 것이라고 말한다. 그들은 여러 해, 아마도 20 년 동안' 고려' 할 수 있다. 어차피 그들은 식언을 하지 않았다. 다만 우리 중국은 더 노력해야 한다. 어떻게 하면 노력할 수 있습니까? 우리는 미국의 요구를 다시 만족시켜야 한다, 나는 이것이 그들이 할 것이라고 생각한다.
미국은 왜 이렇게 큰 양보를 두 번 해야 하는가? 나는 이유가 하나뿐이라고 생각한다. 중국이 더 큰 양보를 한 것이 틀림없다.