이렇게 화가 났을 때 이해할 수 있을지 모르겠다.
미국은 경제, 군사, 외교 제재, 특정 분야에 대한 제재 등 다른 나라에 대한 제재의 다양한 형태를 가지고 있다. 일반적으로 제한된 제재와 전면적인 제재로 나뉜다.
전면적인 제재는 이해하기 쉽다. 바로 너에 대한 전면적인 봉쇄를 실시하는 것이다. 미국뿐만 아니라 다른 나라도 너와 관계를 맺고 싶지 않다. 만약 다른 나라가 너와 장사를 한다면, 이 나라도 미국 제재에 직면할 위험이 있다. 예를 들어 미국이 지난 40 여 년간 쿠바에 대한 경제와 군사 봉쇄는 전면적인 제재였다. 1996 년 2 월, 미국 비행기가 쿠바를 침공하여 격추된 후, 미국 국회는' 헬름스-버튼 법안' 을 통과시켜 쿠바와 경제관계가 있는 모든 외국 기업에 대해 경제제재를 가했다. 미국이 오늘 북한과 이란에 실시한 경제제재도 광범위한 경제와 군사제재에 속한다.
제한된 제재 범위는 훨씬 적으며 하나 이상의 산업, 상품 및 관계자에 대해서만 제재를 가할 수 있습니다. 제재를 받지 않은 업계, 상품 및 관계자들은 여전히 미국과 정상적인 상업 왕래를 유지할 수 있다. 예를 들어, 크리미아 독립 문제에서 미국은 러시아 연방위원회 의장 맷비연코, 로고진 부총리, 푸틴 대통령의 고문 두 명 등 러시아 정부 관료, 군인, 외교관 7 명을 제재했다. 비자 금지령과 자산 동결을 실시했지만 명단에 없는 다른 러시아 관리들은 여기에 포함되지 않았다.
군사적 관점에서 볼 때, 전면적인 제재는 전면적인 전쟁을 의미한다. 제한된 제재는 정확한 국부 소규모의 타격과 더 비슷하다.
경제 제재는 미국이 다른 나라의 내정을 간섭하는 가장 일반적인 수단이자 세계에서 경제 제재를 가장 많이 사용하는 나라다. 제 1 차 세계대전에서 지난 세기 말까지 다른 나라에 대한 제재는 1 15 회, 그 중 104 번은 제 2 차 세계대전 이후 취해졌고, 6 1 번은 냉전이 끝났다 신세기 이후 미국은 터키, 이란, 시리아, 파키스탄, 심지어 중국과 일본과 같은 다른 나라들에 수많은 제재를 가했다.
본론으로 돌아가면 미국이 이핵 조약에서 탈퇴하고 이란에 대한 제재를 재개하기 때문에 경제 군사 외교 등 제재력이 크다. 예를 들어, 미국은 다른 나라들이 이란에 무기를 수출하는 것을 금지하고 많은 이란 고위 관리들에게 외교 제재를 가했다. 그러나, 가장 해로운 것은 경제 제재이며, 그것은 이란의 경제 발전을 심각하게 손상시켰다. 특히 이란의 석유 부문을 제재하는 것은 이란에게 더욱 치명적이다. 이 제재는 매우 엄하다. 미국과 거래하든 안 하든, 이란과 석유 사업을 한다면 경제, 외교, 심지어 군사 제재를 포함한 미국의 제재에 직면하게 될 것입니다. 그래서 많은 나라들이 이런 제재를 감당하기 어렵다. 예를 들어, 파키스탄, 아프가니스탄 테러와의 전쟁이 끝난 후 미국은 파키스탄이 말을 듣지 않는다는 이유로 매년 수십억 달러의 대바 원조를 취소함으로써 파키스탄 경제를 곤경에 빠뜨렸다. 또 최근 터키가 시리아 문제에 대해 미국과 의견이 맞지 않아 미국 금융체계가 거의 붕괴됐고, 중국의 중흥회사도 거의 파산할 뻔했다. 경제제재가 문제를 해결하지 못하면 미국은 직접적인 군사제재도 할 것이다. 예를 들어 1989 년 미국이 파나마를 침공했을 때 9 1 1 년 후 아프가니스탄 침공이 대표적인 사례다.
물론, 만약 당신이 미국의 각종 제재를 감당할 수 있다면, 당신은 이란석유를 수입할 수 있습니다. 당신이 국유와 상업관계가 있든 없든 말입니다. 그러나, 세계에서 이런 압력을 견딜 수 있는 나라는 아마 매우 적을 것이다.
물론이죠. 하지만 한 가지 더 덧붙일 것은 달러로 결제할 필요도 없고, 국제은행을 통해 이체할 필요도 없고, 자국의 화폐나 이란의 등을 가지고 다시는 미국과 관계를 맺지 않을 것이라는 점이다. 무슨 일이 있으면 그에게 도움을 요청하지 마라. 괜찮아요. 가자, 얘야.
한 가지 더 덧붙여: 만약 미국 함대가 바다를 막는다면, 너는 틀림없이 지나갈 수 없을 것이고, 감히 지나갈 수 없을 것이다. 그도 너를 지나가게 하지 않을 것이다. 소리 질러 멈춰! 너는 즉시 브레이크를 밟아라. 다시 돌아와! 나는 원래의 길로 돌아갈 수밖에 없다. 침입? 속도는 전함의 적수가 아니다. 게다가 너의 배 전체가 기름인데, 그는 총전을 당겼다. 선장님, 기름을 내는지 물고기를 먹이는지는 당신이 결정합니다. 당신은 매우 현명합니다. 복권에 당첨되지 마라. 당신을 축복합니다.
물론이죠! 왜 작년에 갑자기 민간 기업에 유전을 개방했습니까? 이것은 실제로 미국의 이 허점을 이용했고, 미국은 이 회사들을 제재할 것을 제안했다. 아주 좋아요! 나는 미국과 상관없는 빈 회사를 만들어서 이 빈 회사들이 이란 원유를 수입한 다음 중국에 전매해 미국이 다른 선택의 여지가 없도록 할 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 미국명언)
하지만 지금도 큰 문제가 있다. 3 배럴의 기름이 시장을 독점하고 민영기업은 자체 대형 정유소가 없기 때문이다. 우리는 단기간에 충분한 대형 정유소를 건설할 수 없다. 우리 국내의 이란 원유에 대한 소화 흡수력이 급격히 떨어지게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 지금 대련항은 이미 몇 척의 이란 원유를 쌓아서 내릴 수 있다. 푸틴 대통령이 중국을 방문하기 전에 우리와 대형 정유 설비를 수출하는 계약을 체결한 것도 미국이 이라크에 대한 석유 수출 제재에 대응하기 위해서이다.
둘째로, 미국의 제재는 전면적이고 유조선도 큰 문제이다. 현재 미국 정부의 금지령은 이란을 위해 봉사하는 모든 회사를 제재 범위에 포함시키는 것이다. 즉 이란을 위해 석유를 운송하는 것도 제재 대상이라는 것이다. 중국에는 미국에 업무가 있는 대외 무역 회사가 너무 많아서 유조선을 보내서 기름을 운반할 엄두가 나지 않는다. 이제 우리도 러시아와 협의했고, 사기업들은 러시아 유조선을 빌려 우리가 원유를 운송하는 것을 도울 것이다.
물론, 너 자신을 포함해서. 만약 당신이 미국에 자산이 없다면, 미국으로 여행을 가지 않을 것이며, SWIFT 로 기름값을 지불할 필요도 없습니다. 왜 안돼?
이란은 이미 달러로 지불하는 것을 멈추고 유로, 인민폐, 루블, 루피 등의 화폐로 바꾸었다.
중국 석유 세 통, 유럽 인도 다국적 기업은 이란 석유 수입을 중단할 것이다. 왜냐하면 미국 국유 자산 때문이다.
중국의 중소기업은 미국에서 업무가 없어 주로 이란 시장을 공급하는데, 지금은 최고의 기회이다. 경쟁이 훨씬 적기 때문이다.
유럽은 방금 SPV (유로국제지불시스템) 를 완성했는데, 지금은 사용할 수 있습니다. 나는 몇몇 작은 회사들이 러시아를 통해 이란 석유를 살 것이라고 믿는다.
중국의 ClPS (인민폐 지불 시스템) 는 이미 한동안 사용되어 왔으며, 중국에도 인민폐 석유 선물 센터가 있다. 소기업에 판매하는 것 외에도 이란은 인민폐로 석유를 팔거나 중국 제품을 사거나 선물센터에서 금을 살 수 있다. 이란은 대련 보세창고에 많은 기름을 저장했는데, 아마도 선물 바이어에게 물건을 수거하기 위한 것일 것이다.
지금 보기에, 만약 이란 석유가 선물센터에서 팔리지 않는다면, 개판이 바로 광경이다.
중국 외교부 대변인 Geng Shuang 은 중국이 이란 석유를 계속 구매할 것이라고 발표했다. 만약 이란이 정말로 선물센터를 이용한다면, 우리는 여전히 석유 선택이 있다.
그래서 만약 당신이 이란을 지지한다면, 당신은 앞으로 선물센터에 상장된 이란 석유 몇 묶음을 구매할 수 있습니다.
이란은 미국이 그 나라에 대한 석유 금수 조치를 피할 수 있는 여러 가지 방법이 있는데, 그중 일부는 석유국으로 회사를 설립하여 이란과 무역을 한다.
그래서 제목에 언급된 가능성은 존재한다.
현실에서, 무할아버지는 비슷한 사례를 접한 적이 있다. 다시 말해 현실에도 존재한다. 미국인들은 알고 있습니까? 물론 알아요. 하지만 이 회사들이 달러를 사용하지 않는 한, 미국인들이 제재를 가하는 방식은 많지 않다.
물론, 미국이 영국처럼 이란과의 석유 거래 동향을 파악한다면 해상에서 유조선을 압수하여 가로막을 가능성도 배제할 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 영국명언)
왜 미국과 장사를 하지 않고 이란 석유를 수입할 수 있습니까?
두 가지 주요 이유가 있습니다.
1) 이란에 대한 미국의 석유 금수 조치는 사실상 전 세계 기업들에게 선택권을 주었다. 미국과 장사를 하려면 이란과 장사를 하지 말라는 것이다.
어떤 경제 왕래에도 흔적이 있기 때문에, 네가 조사하고 싶으면 찾아낼 수 있다.
아무도 숨길 수 없다. 그래서 미국의 이런 방법은 많은 회사를 난처하게 한다.
결국 미국은 세계에서 가장 큰 경제국이기 때문에 그들과 교제하는 이익이 더 클 수 있다.
따라서 미국과 같은 사업을 하는 일부 회사들은 이란과 하고 싶은 일을 마지못해 포기했다.
미국과 왕래가 없는 회사는 당연히 선택의 여지가 없다.
2) 미국이 이란에 대한 석유 금수 조치는 달러 거래 채널을 차단하기 위한 것이다. 만약 이란과 거래하는 회사가 달러를 사용하지 않는다면, 미국인들은 어떻게 그들의 달러 거래 채널을 차단할 수 있습니까?
이것이 유럽인들이 달러를 우회하여 교환 형식으로 이란과 거래하는 instex 를 만들고 싶어하는 이유이다.
그리고 제목에 언급된 미국과 왕래가 없는 회사는 기본적으로 달러를 쓰지 않는다.
이것은 이란과의 무역을 촉진시켰다.
물론, 미국인들도 그들 사이의 거래 기록을 찾아낼 수 있고, 보복하는 방법에는 여러 가지가 있다.
여기는 더 이상 말하지 않는다.
다만 미국이 이란에 대한 석유 봉쇄는 목적이 아니라 수단이기 때문에 다른 이익이 있을 때 우리도 눈을 멀게 한다.
1. 미국을 우회하여 이란 원유를 직접 수입하고 싶다면, 당신과 국유와의 업무 왕래가 있든 없든 제재의 위험을 감당할 준비를 해야 한다. 현재 전 세계 대부분의 무역결제는 여전히 달러로 결제하고 있는데, 이것은 한계가 있다. 극소량의 수입이라면 이란 채널을 통해 수입할 가치가 있는지 여부에 달려 있다.
2. 수입량이 매우 많으면 이란의 관점에서 모험할 가치가 있지만 미국은 절대 이런 일이 일어나도록 허락하지 않을 것이다. 지난해 각국의 반응으로 볼 때 한국 일본 인도는 잇따라 이란 원유 수입을 줄이거나 중단하는 등 각국이 양보했다. 하물며 기업은 위험을 감당할 수 없었다.
3. 위에서 언급한 바와 같이 수입은 가능하지만 비교적 작은 범위 내에 두거나 미국이 위약할 수 있는 범위 내에 있어야 합니다. 이란의 원유 수출은 미국의 제재로 크게 하락했지만 654 만 38+0 만 5000 배럴/일 수준을 유지해 공개됐고 비밀은 여전히 수출되고 있다. 비밀리에 진행된 것이지만, 일정한 공식적인 배경에 대한 허가도 필요하다. 그래서, 만약
4. 미국이 현재 이란에 제재를 가하고 있지만 경제 분야든 금 분야든 이란이 다른 자산을 받아들이지 않는다는 뜻은 아니다. 이란은 이전에 물교환이 가능하다는 것을 암시했고, 역사상에도 스리랑카의' 찻잎으로 석유를 바꾼다', 터키의' 금으로 석유를 바꾼다' 는 예도 있었다.
따라서 이란 원유를 수입하는 것은 불가능하지는 않지만, 큰 위험을 감수해야 하며, 상대적으로 강경한 실력을 가져야 한다. 그렇지 않으면 득실을 얻을 수 없다!
분명히, 만약 당신이 이란 사업만 하고, 달러를 지불하지 않고, 다른 국제무역업무도 없고, 달러 자산도 없다면 (미국에 있든 없든), 당연히 이란 석유를 수입하여 미제의 제재를 받을 수 있습니다.
이 화제는 사실 달러의 패권, 그리고 미국 금융력의 전 세계 위력을 보여준다. 일반적으로 미국은 한 국가나 기업에 대해 경제제재를 가하는데, 가장 간단한 것은 상대방이 달러를 사용하여 은행 이체를 할 가능성을 차단하는 것이다. 국제무역이 정상적으로 필요한 국가나 기업에게 우리는 달러를 사용할 수 없다. 오늘 쇼핑을 가는 것과 같다. 우리는 어떤 알리페이로 지불할 수 없다, 마치 편지처럼. 물리적 신용 카드를 닦거나 현금을 지불하는 것은 불편합니다. 하지만 국제무역은 더욱 심각하다.
첫째로, 달러 패권은 패권이라고 불리며, 다른 사람의 강호 지위에 의해 결정되며, 나 혼자서는 지배할 수 없다! 제 2 차 세계대전이 끝난 후 미국은 브레튼 우즈 체계를 통해 달러의 세계 통화 지위를 확립했는데, 당시 달러는 금의 신용에 해당했다. 그리고 당시 미국의 생산능력이 전 세계 절반 이상을 차지했고, 대부분의 국가들이 미국 상품을 사고 싶었기 때문에 미국은 의심할 여지 없이 달러 지위를 확립했다.
그럼, 오늘 달러로 물건을 사고, 현금을 지불하는 것 외에 은행을 통해 외국 공급자 또는 고객에게 돈을 벌 수 있다고 생각해 본 적이 있습니까? 미국 은행이든 아니든 달러만 사용한다면 SWIFT 시스템을 사용해야 한다는 것이다. 중국어 이름은 글로벌 은행 간 금융통신협회다. 이것은 1973 에 설립된 국제은행협력기구로, 실질적 통제권은 미국인의 손에 있다. SWIFT 시스템을 통해 세계 주요 은행들은 고객의 지시에 따라 또는 자신의 업무 요구에 따라 한 은행의 계좌에서 다른 은행의 계좌로 달러를 송금합니다. 중요한 문제는 전체 과정이 미국이 통제한다는 것이다.
따라서 미국은 이란과 이란과의 업무 왕래가 있는 회사를 제재하고 SWIFT 시스템에서 이란과 관련된 모든 계좌와 이란과 업무 왕래가 있는 회사와 은행의 계좌를 직접 차단해야 한다. 그 계좌의 달러는 안에 동결된 것과 같다. 따라서 외국계 은행에 계좌를 개설하기 위해 외국에 나가 장사를 한다면, 중국 이름이 인민폐 국경을 넘나드는 지불 시스템인 CIPS 시스템을 지원하는 대형 은행들이 있다는 것을 알게 될 것입니다. 이는 인민폐 국경을 넘나드는 지불 결제 업무를 전문으로 하는 도매 지불 시스템이다. 이를 통해 미제의 통제를 우회할 수 있습니다. 아는 사람, 알아!
따라서 SWIFT 시스템과 전 세계 미국에 속하거나 미국에서 대규모 업무를 하는 국제은행에 대한 통제를 통해 미국은 제재하려는 국가, 기업, 심지어 개인을 경제적, 재정적 제재로 쉽게 제재할 수 있습니다. SWIFT 시스템을 통해 계좌에 있는 달러를 지불할 수 없거나, 운이 좋지 않아 미국 은행에 예금이 있어 미국 은행에 모든 계좌를 동결하라고 직접 명령한다. 네가 돈이 없으면 어떻게 뛰는지 봐라!
따라서 미국의 자산도 없고, 미국에서 통제하는 은행 예금도 없고, 달러를 이용한 국제무역 계획도 없다면, 이란 석유를 수입할 가능성이 있다. 어차피 미국에서 블랙리스트에 오르지 않아도 상관없다. 결국 그는 중국에 가서 너를 제재할 수 없다. 유럽도 자신의 유로와 지불 체계를 가지고 있지 않은가? 유럽과 장사를 할 수 없나요? 이것은 미제의 태도에 달려 있다. 결국, 사람들의 태도가 강경하다면, 그들은 알스톤의 임원들을 체포한 다음 알스톤에게 돈을 버는 사업을 제너럴 전기에 팔도록 강요할 수 있다. 우리는 금융 분야에서 비슷한 일을 할 수 없습니까?
"개념 탐구에 오신 것을 환영합니다"
네, 하지만 어려워요. 전제는 회사가 달러로 결제할 수 없고, 이란 석유를 운송하고 저장하는 선박회사는 국유와 어떠한 업무도 왕래할 수 없다는 것이다. 이 점만으로는 달성하기 어렵다. 그리고 현재 국제물류회사들은 미국의 금융제재를 두려워해 이란 석유와 관련된 업무를 받아들이기를 거부할 것이다.
결산 방면에서 달러 제재를 피하는 몇 가지 방법이 있는데, 가장 직접적인 방법은 이란과의 물물 교환이다. 동등한 가치로 이란 석유회사와 식량이나 철강 알루미늄 등 다른 상품을 교환하다. 러시아는 이란과 원유 거래를 하고 미국의 감시와 제재를 피했다.
또는 Swift 달러 결제 시스템을 우회하고 EU 의 instex 결제 시스템을 채택하여 달러를 직접 사용하지 마십시오. 단, EU 에서 이 회사가 instex 결제 도구를 사용할 수 있도록 허가를 받았음을 전제로 합니다.
이번에 트럼프는 일부러 이란을 죽이려고 했다. 가장 난감한 행동은 어느 나라도 이란에서 원유를 수입하는 것을 금지하는 것이다. 이란의 경제 명맥은 원유 산업으로 잘 알려져 있다. 매일 수백만 배럴의 원유 수출량이 0 으로 떨어지면 이란의 경제는 파산에서 멀지 않다.
만약 한 회사가 미국과 업무 왕래가 없다면 이란에서 석유를 수입할 수 있습니까? 이론적으로 미국에 잡히지 않는 한 된다. 이에 앞서 중국과 중국의 중흥은 이란과 거래해 왔지만 미국에 의해 발견되어 중흥이 사형당했다. 중흥은 어쩔 수 없이 65438 억 4 천만 달러의 벌금을 내고 이란과 장사를 하지 않겠다고 약속했다.
미국은 어떻게 한 회사가 이란과 무역을 하고 있는지 감시할 수 있습니까? 가장 중요한 수단은 지불 시스템을 통해 기업이 이란 회사와 무역을 하고 있는지 확인하는 것이다. 이 시스템은 SWIFT (글로벌 은행 간 금융 통신 협회-글로벌 은행 간 금융 통신 협회) 입니다.
SWIFT 는 1970 년대에 설립된 세계 최고의 국제 결제 시스템으로 벨기에 브뤼셀에 본사를 두고 있습니다. 국제은행 간 비영리국제협력기구로 200 여개 국가의 1 1000 여개 은행과 증권기관, 시장 인프라 및 기업 고객을 연결해 국제사회에 결제 서비스를 제공하고 있습니다.
이 조직의 본부는 미국에 없지만 미국은 그것을 통제할 방법이 있다. 이 플랫폼을 통해 미국은 국가, 기관 또는 개인의 금융 거래 정보를 파악할 수 있다. 미국이 이 시스템을 통해 정보를 얻고 제재를 가하는 것은 선례가 있다.
9 1 1 사건' 이후 부시 대통령은 국제비상경제권리법 (IEEPA) 에 따라 재정부 해외자산통제실 (OFAC) 을 허가해 SWIFT 에서 테러 활동과 관련된 금융거래 및 자금유통정보를 검색할 수 있게 됐다.
2003 년 미국은 북한에 제재를 가하면서 SWIFT 와 뉴욕청산소 은행간 지불 시스템 (CHIPS) 데이터를 분석해 마카오 환업은행과 북한 사이에 거래가 있는 것으로 밝혀졌다.
이 조사 결과에 따르면 2005 년 애국법 (Patriot Act) 에 따르면 미 재무부는 북한 고객 52 명과 예금 2500 만 달러를 보유한 마카오 환업은행 (Banco Delta Asia Macau) 을 제재해 해당 은행의 자금을 동결하고 미국 금융체계와의 연계를 차단해 대규모로 운영했다.
현재 회사는 이란에서 석유를 수입하려고 하는데, 규모가 너무 작을 수 없다. 규모가 커서 금액이 높을 수 있고 현금으로 결제할 가능성이 적기 때문에 국제금융결제 시스템을 사용하겠습니다. 물론, 저는 Swift 시스템을 사용하지 않는다고 말할 수 있습니다. 물론이죠. 현재 세계에는 하나 이상의 시스템이 있지만 미국은 각 시스템에서 원하는 정보를 얻을 수 있습니다.