첫째, 기근이 발생한 1920 년대 중후반 소련은 사회주의 산업화 건설을 시작한 뒤 농업 집단화 운동을 벌였다. 사회주의 산업화 과정에서 193 1 년, 소련 농업 생산이 하락하고 농촌 노동 생산성도 크게 떨어졌다. 1932 년 초 우랄과 서시베리아에 기근이 생기기 시작했고, 얼마 지나지 않아 우크라이나 44 개 지역에도 기근이 발생했다. 올 여름 기근은 한 번 멈추고 가을은 다시 한 번 발생해 1933 이 끝날 때까지 계속되었다. 소련의 중요한 식량 생산지 기근: 우크라이나, 볼가 강 유역, 북카프카스, 흑토구, 우랄, 서시베리아, 카자흐스탄 (당시 러시아가 러시아에 가입한 자치구). 기근은 약 5 천만 명을 포괄하는데, 피해자는 주로 농업 인구이다. 1932- 1933 기근으로 사망한 사람의 수는 줄곧 분명하지 않다. 우크라이나의 교과서, 라디오, 텔레비전, 정보사이트에서 기근으로 사망한 우크라이나인은 700 만 명, 10 만, 심지어 15 만 명이라고 한다. [4] 우크라이나 대통령 빅토르 유선코 대통령은 심지어 공개 연설에서 우크라이나가 기근 기간 동안 65,438+0/4 의 주민을 잃었다고 발표했다. [5] 최근 몇 년 동안 기근 파일이 출판됨에 따라 러시아와 우크라이나 학계는 기근 중 사망자 수를 점점 더 객관적으로 추정하고 있다. 현재 기근 사망자 수에 대한 일반적인 주장은 600 만에서 800 만 사이인데, 그중 우크라이나에서 온 사망자 수는 약 1/3, 구체적인 수치는 약 200 만에서 300 만 명이다. [⑥] 1932- 1933 의 기근 문제는 원래 북미로 망명한 우크라이나 교민들에 의해 제기됐기 때문에, 서방학계의 이 문제에 대한 초기 연구는 주로 우크라이나, 특히 우크라이나 농촌의 기근 상황에 초점을 맞추고 있어 이 문제에 대한 거시적 연구의 시야를 어느 정도 제한했다. 여러 해 동안 기근 규모, 범위, 기근 사망자 수에 대한 연구에 따르면 우크라이나 상층부와 일부 학자들은 우크라이나의 재난 정도와 사망자 수를 강조하여 기근이 우크라이나인을 겨냥한 것임을 증명하려고 애썼다. 사실, 1932- 1933 의 기근 속에서 우크라이나는 확실히 피해가 가장 큰 지역이었지만, 그 기근은 우크라이나인들의 재앙뿐만 아니라 러시아, 카자흐스탄, 북카프카스 등지에서도 큰 손실을 입었고 기근은 소련에 거의 영향을 미쳤다. 그래서 당시 소련에서는 기근이 산곡구와 비산곡구에서만 발생했고, 도시 노동자와 농촌 주민의 구분이 있었지만, "국경도 없고 정치주의도 없다" [7]. 우크라이나는 줄곧 러시아의 식량 주산지로 농업 인구가 많고 손실도 비교적 크다. 그러나, "우크라이나의 타격은 특히 심각하다, 우크라이나 사람들이 그곳에 살고 있기 때문이 아니라, 단지 그것이 소련의 주요 식량 생산지이기 때문이다." [8] 따라서 시청각을 혼동하기 위해 스탈린과 사회주의 소련에 대한 증오를 선동하고, 우크라이나가 기근으로 사망한 사람의 수와 규모를 과장하고, 심지어 기근이 우크라이나에서만 발생해 우크라이나인을 멸종시켰다는 태도를 분명히 이데올로기적이고 우크라이나 민족주의적인 태도로, 이 문제의 역사적 진실에 대한 인식에도 영향을 미쳤다.
둘째, 기근의 원인? 기근의 원인은 러시아, 우크라이나, 서방 학계에서 논의되는 주요 문제이다. 초기에는 다른 이데올로기 적 입장에서 기근의 원인에 대한 분석은 두 가지 관점, 즉 자연재해나 인화, 그리고 정치적 입장이 다르기 때문에 자연재해를 인정하는 것이 스탈린을 위해 변호하는 것 같았다. 인화는 스탈린을 비판하고, 소련 사회주의 제도를 비판하며, 소련 정부가 기근을 이용해 우크라이나인을 멸절시켰다는 것이다. 사실, 역사적 사건의 발생에는 역사적 인물이나 사건을 판단하는 기준은 역사적 사실만을 근거로 할 수 있는 여러 가지 요인이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 역사적, 역사적, 역사적, 역사적, 역사적, 역사적) 1932 부터 1933 년까지 소련 대기근의 원인을 검토할 때, 우리는 정치적 입장으로' 추정' 하고' 판단' 하는 것이 아니라 역사적 사실에 근거하여 모든 각도에서 이성적으로 생각해야 한다. 요약하면 기근의 주요 원인은 자연재해:1931-1932 식량 흉작이다. 역사적으로 볼 때, 10 월 혁명 이전의 사오는 서구 선진 자본주의 국가들에게 줄곧 농업국의 지위에 처해 있다. 농업 생산성이 낮고,' 하늘만 먹고' 는 기본적으로 러시아 농업의 묘사이다. 오늘날 러시아 학자들의 통계에 따르면 차르 시대에는 10 년마다 러시아 농촌에 가뭄의 해가 있을 것이라고 한다. [9] 10 월 혁명 이후 소련 국가의 농업 생산은 어느 정도 발전했다. 특히 새로운 경제 정책 시기에 농민의 생산 적극성이 동원되어 식량 생산량이 크게 높아졌다. 소련 1930 년의 총 식량 생산량은 192 1 년 전보다 3 배 이상 증가했다. 그러나 소련 사회주의 산업화의 경우 당시 소련 농업 생산은 비교적 낙후되어 식량 생산량은 193 1 과 1932 년 2 년 동안 크게 감소했다 (아래 그림 참조). 가뭄은 식량 생산량이 감소한 원인 중 하나이다. 소련이 광활하기 때문에, 각지의 가뭄 정도도 다르다. 2003 년 우크라이나 * * * 생산당 지도자인 피터 사이먼 연코 (Peter Simononko) 는 국민의회에서 연설하면서 1932- 1933 년 우크라이나에서 기근이 발생한 가장 큰 원인은 가뭄이라고 말했다. ⑵ 일부 학자들은 1932- 1933 년 우크라이나의 가뭄으로 인한 작물 흉작이 193 1 년보다 훨씬 심각하다는 것을 수치로 증명했다. 다시 말해, 우크라이나가 1932 에서 1933 까지의 기근 중 하나는 자연재해이다. [1 1] 따라서, 자연적 요인이든 인위적인 요인이든, 이 2 년 동안 알갱이 무소득 상황이 있었다. 도해 소련의 주요 식량 작물 총 생산량 [12] (백만 톤) 출처: [영국] B.R 미첼' 팔그레프 세계사 통계: 유럽권1750-/ 소련이 공업사회 건설을 가속화하는 동시에 낙후된 농업은 공업화의 장애물이 되었다. 1927 년 소련 제 15 차 대표대회에서 스탈린은 공업화 계획의 성과를 확정한 후 농업 생산의 낙후된 문제를 제기하고 이런 낙후된 국면에서 벗어나는 길을 지적했다. "분산된 소농을 공공농업에 기반한 연합된 큰 농장으로 개조하여 첨단 기술에 기반한 집단농업제도로 개조하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언 다른 방법은 없다. " [13] 이에 따라 소련은 1920 년대 말부터 농업 집단화를 시작했다. 집단화 과정에서 부농의 재산이 박탈되고,' 파괴' 와 강제 이전은 부농의 불만을 불러일으켰고, 일부 중농들은 자신의 사유재산을 집단농장에 넘기려 하지 않았다. 이에 부농을 대표하는 농민들은 가축을 도살하고 식량을 감추기 시작했다. 폴란드 역사가인 이삭 도이처는 당시 상황을 이렇게 묘사했다. "집단화 첫 몇 달 동안 그들 (농민) 은 654 만 38+05 만 마리 이상의 소, 약 4000 만 마리의 양과 염소, 700 만 마리의 돼지, 400 만 마리의 말을 도살했다. 전국 가축이 절반 이상 줄었다. " "부농은 처음으로 가축을 도살한 것이다. 집단화 노동자들이 그들의 가축을 공공 헛간으로 몰아넣는 것을 막기 위해, 그들은 가축을 도살하고 헛간을 고기로 가득 채워 적을 굶어 죽게 했다." [14] 부농이 식량을' 못쓰게' 하는 것을 막기 위해 소비에트 정부는 집단화의 속도를 높였다. 1930 년 봄부터 전체 집단화를 시작하면서 부농을 징벌했다. 일부 부농들은 총에 맞아 대부분 가족들에게 유배되었다. 유배된 부농은' 특수 이민' 이 되었다. 그들 중 일부는 유배 도중에 죽고, 일부는 유배지의 기후에 적응하지 못해 죽었다. 특수이민자' 의 죽음은 소련 1932 부터 1933 년 기근 피해자의 일부가 되었다. [15] 그리고 집단 농장에 가입하도록 강요당한 농부들은 완전히 복종하지 않았다. 단독으로 일하는 것을 포기하는 동시에 새로 설립된 집단 농장을 타격하기 위해 그들은 재산을 낭비하고, 대량의 가축을 도살하고, 식량을 숨기고,' 완병계' 를 숨기고, 이런 방식으로 소련 정권과' 소리 없는 대결' 을 펼쳤다. 농민이 정부에 대항한 결과, 농민들은 "... 장기적이고 무서운 기아: 집단농장에는 말도 없고 씨앗도 없다. 러시아의 우크라이나와 유럽의 집단 농장 성원들은 중앙아시아에 가서 말을 사러 갔지만 빈손으로 돌아왔기 때문에, 몇 안 되는 젖소와 수소를 쟁기 위에 올려놓아야 했습니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 193 1- 1932 기간 동안 넓은 땅이 황폐하고 도처에서 굶주리고 있었다. " [16] 객관적으로 말하면, 소련 정부의 농업 정책으로서 농업 집단화는 시행 과정에서 나타나거나 심지어 농민을 폭력적으로 대우하여 농민들의 반발을 불러일으켰다. 이것은 소련 사회주의 산업화 과정에서 정부의 결정과 집행의 심각한 실수이며, 소련 정부와 농민 간의 대립은 기근의 중요한 원인이다. 두 번째' 인화': 정부가 농민들의 여유 식량을 모두 가져가서 식량 수출에 사용한다.
193 1 부터 소련 농촌 노동 생산성과 식량 생산량이 감소했다. 이와 함께 정부의 식량 수령 계획은 줄어들지 않고 오히려 증가했다. 1932-1933-1930 에 비해 모스크바 주의 식량 비축량은 45.3%, 볼가 강 중류 지역은 46./ [17] 1932 년 우크라이나는 * * * 공화국에 가입하여 4 억 푸트 식량에 대한 계획을 미리 세웠다. 수확이 좋지 않아, 이 계획은 거듭 낮아졌다. 2 월 1933 까지 모두 식량을 거두고 26 10 만 퍼터를 완성했습니다. [18] 이 식량조차도 난폭한 수단으로 수집되었다. 정부가 파견한 전담팀이 농민 집에서 숨겨진 식량 (및 기타 제품) 을 발견하고 농민들이 자발적으로 제출하지 않아 벌금을 물었다. 집단 농장의 회장, 심지어 지방 정부의 지도자들도 계획을 완성하지 못해 압박을 받을 가능성이 있다. 농민들의 손에 있는 식량은 모두 빼앗겼다. 음식이 없으면 많은 농민들이 굶어 죽었다. 당시 카자흐스탄에서는 농촌 주민이 30.9% (기근뿐 아니라 볼가 강 유역이 23%, 우크라이나가 20.5%, 북카프카스 지역이 20.4% 감소한 것으로 집계됐다. [19] 그리고 일반 농민뿐만 아니라 "당시 많은 당원들이 굶어 죽을 뻔했다." [20] 소련 정부의 식량 구매 계획, 그리고 지방 정부의 식량 수집 과정에서의 난폭한 행위로 농민에 대한 피해, 벤사 국립사범대 조국사연구실장, 역사학 박사, 교수 빅토르 콘드라신 교수가 숫자로 확인됐다. "1933 은/Kloc-0 으로 확인됐다 이 음식들이 다른 사람에게 주는 것이라면, 모으지 않아도 690 만 명이 먹을 수 있다. 하필 기근으로 이렇게 많은 사람들이 굶어 죽었다. " [2 1] 이 통계는 아직 완전히 결정되지 않았습니다. 하지만 상상할 수 있듯이 193 1- 1932 년 소련의 식량 수확이 확실히 줄어들었지만, 그렇다고 수백만 명이 굶어 죽는 것은 아니다. 정부의 과도한 식량 구매 계획과 지방정부의 식량 징수 과정에서의 잘못된 관행이 기근을 가중시켰다. 기타 주관적이고 객관적인 요소. 이러한 주요 원인 외에도 도시 인구의 증가와 기근 이후 소련 정부의 굶주림에 대한 정책도 어느 정도 기근을 가중시켰다. 사회주의 산업화는 대량의 노동력을 필요로 하고, 많은 농민들이 도시로 유입되어 도시 인구가 급속히 증가하였다. 구체적인 상황은 "1922, 전국 (소비에트) 인구는 16% 만이 도시에 살고 있다. 소련의 산업화가 진행됨에 따라 도시가 급속히 확장되면서 6 천만 명이 넘는 농촌 주민들이 도시로 몰려들었다. 농촌 주민이 도시에 들어간 인원수는 전국 인구가 1926 에서 1960 으로 증가한 것과 같다. 한 세대도 채 안 되어' 시골' 의 도시 생활이 왔다. " [22] 빠르게 확장되는 도시는 대량의 음식이 필요하지만 소련의 농업 생산은 매우 낙후되어 있다. 2500 만 ~ 2600 만 가구의 낙후된 소농 경제는 급속히 증가하는 도시 인구를 지탱할 수 없다. 도시는 거의 항상 굶주림의 위협에 처해 있어 농민의 식량 생산 부담이 갈수록 무거워지고 있다. 일부 농업 지역에 기근이 발생한 후 사람들은 나가서 구걸했다. [23] 당시 연합 * * * 볼셰비키 중앙위원회와 전수농업인민위원회는 이번 인구운동을 사회혁명가와 폴란드의 남의 일에 참견하는 사람들이 선동하는 소비에트 정권에 반대하는 활동으로 보고 각지에서 행정조치와 진압 조치를 취하라고 명령했다. 여기에는 운송 방면에서 조치를 취해 농민들의 대규모 유출을 제지하는 조치가 포함된다. 러시아 안전부는 지난 6 월 5438+0933+ 10 월 최근 발표한 중앙문서에 북카프카스 지역, 우크라이나 생산당 (볼셰비키) 중앙위원회, 우크라이나 농업인민위원회, 모스크바 주, 중부 흑토구, 서부 각 주가 철도 운송 방면에서 농민을 막기 위한 조치를 취해야 한다고 언급했다 [24] 고속도로도 곳곳에 변방군이 있고 곳곳에 검문소가 널려 있다. 소비에트 정권의 주요 목적은 소식을 봉쇄하는 것이다. 사실, 이러한 조치들이 시행되었을 때, 대규모 이민자들이 이미 시작되었기 때문에 기근에 대한 소식이 퍼졌다. 기근 지역을 탈출할 준비가 된 사람들은 앞장서는 반혁명가들을 제외하고는 대부분 송환되었다. 그러나 일부 사람들은 여전히 정부를 피하고 비밀리에 떠나지만, 이러한 이주는 때때로 기후조건과 지리환경을 간과하고, 어떤 사람들은 도중에 굶주림과 추위로 사망하여 기근과 사망의 정도를 증가시킨다. 이후 기근으로 사망한 사람의 수를 집계할 때 국민참정회와 호적처는 기근으로 이주한 사람들의 수에 대해 의견이 엇갈렸다. [25] 그러나 전반적으로 기근 지역에서 굶주린 사람들의 외출을 제한하는 정부의 조치는 기근을 더욱 심각하게 만들었다. 결론적으로, 자료들이 공개됨에 따라, 각종 문헌에 따르면, 소련 1932 년부터 1933 년까지의 기근은 여러 가지 원인으로 인해 발생하였다. 가뭄은 농작물 흉작을 초래했다. 산업화를 가속화하는 정책과 집단화 과정의' 급진',' 곳곳에서 출격' 으로 부농은 중농까지 불만을 품고 파괴한다. 식량 수확이 줄고, 국가는 식량 수출 계획도 줄이지도 않고, 식량 비축도 줄이지도 않고, 집단 농장은 농민들의 손에 있는 식량을 모두 가져갔다. 이러한 요인들은 "갑작스러운 기근" 으로 이어졌다. [26] 주요 원인으로 기근이 발생한 것은 확실히 "인화" 때문이다. 셋째, 이성적으로 역사적 사실을 객관적으로 대하라: 스탈린이 기근을 일으켰는가? 당시 사회주의 소련의 지도자로서 스탈린은 기근 발생에 대한 책임이 있었다. 국가가 계획한 실수, 사회주의 산업화의 경솔함, 집단화 운동의 촉박, 부농에 대한 처벌, 과도한 식량비축 계획, 기근 후 배고픈 사람들의 외출 제한 등이 있다. 그러나 여기에 명확한 두 가지 질문이 필요하다: 스탈린과 소련 정부는 왜 산업화와 집단화 정책을 제정해야 하는가? 스탈린은 우크라이나인이나 다른 소수민족을' 멸종' 하기 위해 기근을 계획하고 제조했습니까? 우선, 목적과 효과로 볼 때 스탈린과 소련 정부의 일부 결정은 소련 국가들이 직면한 국제 국내 환경에 의해 결정된다. 소련은 자본주의 국가의 포위하에 세계 대전에 직면하여 사회주의 산업화를 강화하고 국가가 제한된 재력과 물력을 공업 건설에 투입할 것을 결정하였다. 산업화는 현대화된 기계 설비, 충분한 자금과 기술자가 필요하며, 국내력만으로는 실현하기 어렵다. 스탈린이 말했듯이, "러시아는 경제가 낙후된 나라이다. 만약 그것이 자신의 원료를 서양의 기계 설비와 교환하지 않는다면, 스스로 교통을 조직하고 공업을 발전시켜 도시와 농촌 공업을 전기화하기가 매우 어렵다. " [27] 소련 정부가 직면한 가장 중요한 임무는 현대화된 선진 기술과 설비로 국민 경제의 각 부문을 개조하는 것이다. 이를 위해서는 외국 설비를 도입해야 한다. 당시 자본주의 세계 경제 위기와 일치했다. 전가와 위기에서 벗어나기 위해 주요 자본주의 국가는 관세 보호를 강화하고 관세 장벽을 실시하며 수입을 제한하기 위해 최선을 다했다. 특히 이들 국가들이 국제무역에서 이적 결제를 진행하면서 국제결제관계가 급격히 악화돼 소련의 대외지급능력에 큰 어려움을 겪고 있다. 어려움을 극복하고 대량의 기계 설비 수입을 보장하기 위해 소련 정부는 식량, 석유, 귀금속, 목재 수출을 조직하기 위해 온갖 수단을 동원해야 했다. 1929- 1932 기간 동안 소련은 480 만 톤의 식량을 수출했고, 193 1 은 520 만 톤으로 상승하여 4.445 를 창출했다 [28] 식량 생산량과 수출량을 보장하기 위해 소련 정부는 집단화를 가속화하고 식량 인수를 강화했다. 일부 지역에서는 정부가 식량 구매 임무를 완수하기 위해 행정과 폭력 수단을 동원하여 농민들의 손에 있는 식량을 모두 거두어 기근을 초래하였다. 산업화를 보장하기 위해 집단화 운동이 현지에서 너무 멀리 갔다. 바로 이런 난폭한 행위가 농민의 불만과 반발을 불러일으켜 농민과 정부의 대립을 불러일으켰다. 따라서 많은 서구 학자들과 정치 평론가들의 논술에서 집단화 정책은 기근의 직접적인 원인이 되었다. 이에 대해 한 미국 사회학자는 제 2 차 세계대전 후 객관적으로 다음과 같이 요약했다. "당신이 역사적 안목을 가지고 있다면, 소련이 앞당겨 산업화를 실시하지 않았다면, 만약 대량의 농장이 기계화를 실현하지 않았다면, 이 나라는 제 2 차 세계대전에서 멸망할 가능성이 높다는 것을 쉽게 알 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)." [29] 스탈린주의의 비판자, 철학자, 역사학자 알렉산더 지노비예프는 1980 년대 중반 인터뷰에서 "그것 없이는 우리나라가 붕괴될 수도 있다" 고 더 직설적으로 말했다. [30] 사실 스탈린은 당시 이를 깨달았다. "우리는 선진국보다 50 ~ 100 년 뒤쳐졌다. 우리는 10 년 안에 이 거리를 완주해야 한다. 우리가 이렇게 하든, 아니면 우리가 적에게 패배하든. " [3 1] 그러나 스탈린의 초기 기대는 자본주의 위기를 이용하여 식량 수출을 강화하고 기계 설비를 바꾸어 공업화를 가속화하는 것이었다. 이런 방법은 소련의 농업 가뭄, 식량 감산, 부농이 소비에트 정권에 반대하는 것과 일치한다. 이런 상황에서 농촌은 집단화 운동을 가속화하고 농민의 식량을 모두 거두어 농가의 기근을 초래했다. 그러나 전체 과정의 경우, "이 갑작스러운 기근은 지도자가 미리 설계한 것이 아니며, 농촌의' 급진' 도 스탈린 등의 손에 의한 것이 아니다." [32] 즉, 제국주의와 전쟁의 위협 아래 소비에트 정권은 공업화를 가속화하고 농업 집단화를 불가피하게 선택해야 한다. 국가가 완전히 조건을 갖추지 못한 상태에서 기근은 산업화와 집단화를 가속화하는 필연적인 결과가 되었다. 둘째, 지금까지 스탈린이 기근을 만들어 대량학살을 했다는 증거는 없다. 스탈린이 부적절한 국가 정책, 특히 집단화 정책으로 인한 기근에 대해 회피할 수 없는 책임을 지고 있다는 것은 부인할 수 없는 일이다. 그러나 이런 견해에 동의하지 않는 학자도 있다. 스탈린 원수' 의 저자인 칼포프는 집단화 계획 초기에 스탈린이 농민을 거칠게 대하고 싶지 않았고, 일부 문장 중에서도 현지의 과격한 행동을 비판했다고 생각한다. 그렇다면 집단화 운동의 편차는 누가 만든 것일까? 칼포프는 스탈린의 반대파인 트로츠키파라고 지적했다. "반대파 루머 전파, 온갖 끔찍한 쓸데없는 말을 지어냈기 때문이다. 집단농장의 모든 것이 공개되었다고 한다. 아내조차도 카드 한 장이나 카드 한 장이 있어야 잠시 즐길 수 있다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 집단 농장의 구성원은 이불 아래에서 자야 한다. 가금류의 작은 동물조차도 집단화 등이다. 이 모든 것이 반감을 불러일으켜 사람들이 집단 농장에 가입하기를 꺼렸는데, 이것이 바로 반대파들이 달성하고자 하는 목적이다. " 트로츠키 분자들이 행동에서 초혁명의 과격한 행동을 취했기 때문에 불신을 초래하고 집단화 운동의 혼란을 야기한 것이다. 칼포프는 또한 이렇게 요약했다. "오늘날 스탈린이 집단화 시기에 모든 과격한 행위와 고압 수단을 했다고 말하는 데 익숙해져 있지만, 서류와 사실은 이를 증명하지 못했다." 。 [33] 최근 몇 년 동안 각종 자료들이 출판됨에 따라 점점 더 많은 러시아 학자들이 개인적인 감정을 버리고 역사적 사실에 근거하여 스탈린의 기근에 대한 책임을 평가했다. 일부 학자들은 스탈린과 소련 정부가 우크라이나인을 살해하는 구체적인 조직이 없을 뿐만 아니라 기근이 발생한 후 기근 손실을 줄이기 위한 조치를 취했다는 예를 들었다. [34] 일부 연구자들은 스탈린이 기근에 대한 책임이 있다는 것을 인정하지만 스탈린이 농민을 죽이려는 의도를 부인하며 "스탈린을 전혀 좋아하지 않고 그를 변호하고 싶지 않다" 고 강조했다. [35]' 스탈린이 기근을 계획하고 만들었다'-서방이나 우크라이나의 일부 학자와 정치인들에게 이것은 거의 결론이 났다. 그러나, 지금까지, 아무도 이 논단의 확실한 근거를 제시할 수 없다. 따라서 우크라이나 학자들은 이렇게 제안합니다. "크렘린 궁전의 끔찍한 악은 문서 보관소에 보관되어 있는 지침이 필요하다. 그러나 스탈린은 누구에게도 그가 왜 기근 공포를 취했는지에 대한 증거를 남길 수 없다. " [36] 분명히 이것은 단지 판단 일뿐입니다. 이 판단의 신빙성은 한 학자의 말로 평가할 수 있다. "지금까지 우크라이나인을 인종으로 삼아 기근으로 우크라이나인의 계획과 계획을 없앨 수 있는 문서는 발견되지 않았다. 따라서 이러한 추론 (우크라이나인의 대량학살을 가리킴) 을 하는 과정에는 추측, 가설, 암시가 포함된다. " [37] 따라서 스탈린이' 대량학살죄' 로 기소된 것에 대해 현재로서는 충분한 사실과 법적 근거가 부족하다. 요약하면, 적어도 세 가지 결론을 도출할 수 있다. 첫째, 소련은 1932- 1933 년 동안 대규모 기근이 발생했고,' 인화' 가 기근의 주요 원인이다. 국가 정책이든 지방정부의 구체적 집행이든 그 기근은 소련이 사회주의 건설 시기에 남긴 깊은 역사적 교훈이었다. 둘째, 기근의 원인을 분석할 때 당시의 역사적 환경과 결합해 스탈린 시대 당과 국가가 사회주의 산업화와 농업 집단화 정책을 제정하고 시행하는 데 있어서의 실수와 실수를 분석해야 한다. 실수와 잘못을 스탈린 탓으로 돌려서는 안 된다. 셋째, 적어도 지금까지 스탈린이 우크라이나인이나 다른 민족을 멸절시키려는 목적을 달성하기 위해 러시아나 우크라이나에서 기근을 만들었다는 증거는 없다. 영국 자유주의 기자인 스콧은 "사실은 신성하고 해석은 자유롭다" 고 말했다. [38] 소련 1932- 1933 대 기근에서 스탈린의 책임에 대해 지난 세기 중엽부터 현재까지 서방 학계, 우크라이나 학계, 정치계, 러시아 학계의 의견이 분분하여 의견의 다양성이 진정으로' 설명' 을 반영하고 있다 그러나 역사적 사실을 존중하는 것은 역사학자의 의무와 의무여야 한다. "신성한 사실" 으로 말해야 진정으로 설득력이 있다. 스탈린이 우크라이나인을 살해한 것은 증거가 없지만, 소련이 산업화를 실현하여 세계 강국이 된 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 이에 따라 고르바초프 집권 후기 스탈린에 대한 비판과 부정과 소련 해체 이후 한동안 러시아는 스탈린을 재평가하는 사회사조가 나타났다. [39] 오늘날 러시아인들은 스탈린을 그리워하고, 스탈린 시대를 그리워하며, 스탈린을 대국 지도자로 간주하고, 국가의 권익을 보호하는 상징을 보고 있다. 지난 1 ~ 2 년 동안 러시아 교육부가 승인한 새로운 러시아 중학교 역사 교과서가 스탈린을 제안하는 것은 합리적이다. 그는 전쟁에 직면한 대국의 지도자이기 때문이다. [40] 이 견해는 오늘날 러시아가 강대국 지도자를 필요로 하는 사회사조와 러시아 역사 사상의 합리성을 반영한다. 우리 역사를 대하는 과학적 태도는 이성적으로 역사적 인물을 대하고 평가하는 것이다. 그들을 당시의 역사적 환경에 두고, 역사적 인물을 평가하는 것은 역사를 감추고 역사적 사실을 왜곡하는 것이 아니라 사실로 말해야 한다.