연체 된 이자 이행에 관한 질문; < P > 이자 이행 지연에 관한' 민사소송법' 제 232 조의 규정에서 알 수 있듯이 이자 이행 지연은 집행인이 이행 지연 중 금전 지급 의무 이행 지연으로 지급해야 하는 두 차례의 채무 이자를 가리킨다. 실무에서의 적용에는 다음과 같은 특징이 있습니다. < P > 발효된 법률 문서는 이행 지연에 대한 책임을 결정할 수 없습니다. 민사소송법 집행 절차에서 집행인이 이행 지연 기간 동안 채무에 대해 두 배의 이자를 지급하는 것은 집행 절차별 집행 조치라고 규정하고 있다. 집행 근거인 심판 문서 및 기타 법률 문서는 민사 조정서와 같은 당사자의 약속에 따라 이행 지연에 대한 책임을 확정하지 않는 한 이행 지연에 대한 책임을 결정할 권리가 없어야 합니다. < P > 집행의 근거가 되는 법률문서가 이행 지연 책임을 확정하지 않은 경우, 집행인이 법률문서에 지정된 기간 동안 금전 지급 의무를 이행하지 않는 경우, 인민법원은 집행인이 법률문서에 지정된 의무를 이행하도록 강제해야 할 뿐만 아니라, 이행 지연 기간 동안 채무이자를 두 배로 지급하도록 강제해야 한다. 이는 민사소송법 제 232 조의 입법 목적, 즉 집행인의 책임을 가중시키고 최대한 빨리 의무를 이행할 것을 촉구하는 것이다. 집행의 근거가 되는 법률문서가 민사소송법 제 232 조의 규정에 따라 이행 지연 책임을 져야 하는지 여부를 확정했을 때, 법률은 이에 대해 명확한 규정을 하지 않았다. 공평한 관점에서 볼 때, 법률문서의 집행 근거는 이미 집행인이 이행 책임을 미루는 것으로 미리 인정했고, 인민법원은 더 이상 민사소송법 제 232 조의 규정에 따라 집행인에게 이행 지연 기간의 채무이자를 두 배로 지급하도록 판결할 수 없다. 그 이유는 이행 기간 중 채무 이자를 두 배로 지급하는 것이다. 이는 집행인의 의무가 돈을 지불하는 것이고, 동시에 이행 기간 동안의 채무 이자는 원채무 이자를 기준으로 두 배로 지급해야 하며, 같은 기간 은행 대출 최고금리에 따라 지급해야 한다는 것이다. < P > 인민법원에 있어서 인민법원의 집행 절차에서의 집행 조치입니다. 피집행자에게는 피집행인에 대한 민사 보상이다. 피집행인에게 징벌적 민사 책임이다. 그런 다음 인민법원은 집행과정에서 집행인이 법률문서에 의해 결정된 금전 지급 의무를 이행하도록 강제하고, 이행 지연 책임을 포함해 민사소송법 제 232 조에 따라 집행자가 이행 지연 책임을 지도록 강제했다. 분명히, 집행인이 한 번의 지연에 근거하여 두 차례의 민사 책임을 지는 것은 명백히 불공평한 것이다.