2016년 4월 14일, 경찰은 신고를 받고 접수실로 가서 “청구서는 괜찮지만 사람을 때리면 안 된다”고 말한 뒤 곧바로 떠났다. Yu Huan은 경찰이 떠나는 것을 보고 쓰러졌습니다. 그녀는 자리에서 일어나 경찰에 신고하기 위해 밖으로 달려 나갔으나 채권추심원에 의해 제지당했습니다. 혼란스러운 가운데 우환은 응접실 테이블에서 과일칼을 꺼내 찔렀고, 두즈호와 다른 채권추심자 4명이 칼에 찔렸다. 이 중 두즈호 씨는 출혈성 쇼크로 사망했고, 2명은 중상, 1명은 경상을 입었다. 소거백과사전
4·14 어머니 치욕 살인사건.
산둥성 모모모욕사건은 일반적으로 4.14 모모모욕살인사건을 가리킨다.
4.14 모성모욕살인사건은 2016년 4월 6일 014시경 산둥성 요청시 관현에서 발생한 형사사건을 말한다. 2016년 4월 4일, 유휴 사회 구성원으로 구성된 10명 이상의 채권추심팀이 수씨의 공장을 괴롭히고, 학대하고 구타했습니다. Su의 아들 Yu Huan은 어머니의 굴욕을 목격하고 공장 응접실 테이블에서 과일 칼을 꺼냈고 Du Zhihao와 다른 채권추심자 4명이 칼에 찔렸습니다. 그 중 두즈호(Du Zhihao)는 제때에 치료를 받지 못해 출혈성 쇼크로 사망했다. 나머지 2명은 중상을 입었고 1명은 경상을 입었다. 2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급인민법원은 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했습니다. 원고 Du Hongzhang, Xu Xiling, Li Xinxin 및 피고 Yu Huan은 1심 판결에 불복하여 각각 항소를 제기했습니다. 산둥성 고급인민법원은 2017년 3월 24일에 사건을 제기했다. 2017년 5월 27일, 이 사건의 두 번째 재판이 공개됐다. 산둥성 고급인민법원은 웨이보 생방송을 통해 재판 관련 상황을 보도했다. 2017년 6월 23일, 산둥성 고급인민법원은 Yu Huan의 변호가 과도하고 고의적 상해에 해당한다고 판단하여 Yu Huan에게 징역 5년을 선고했습니다. 2018년 10월 6일 위환의 고의 상해 사건은 2017년 인민법원 10대 형사 사건으로 선정됐다.
중국 이름
4.14 어머니 모욕 살인 사건
일명
4.14 요청 위환 사건
당
우환
죽음
두즈호
채무자
소은샤
채권자ˌ대출자
우설잔
토지? 요점
산둥성 요청시 관현
결론
위환은 징역 5년을 선고받았다.
포장
인물관계
수: 여성 기업가, 채무자(대출자).
우설잔: 부동산 회사 오너, 채권자(대출자).
두즈하오: 추심업자 11명의 리더가 칼에 찔린 뒤 스스로 차를 몰고 병원으로 갔는데, 병원 입구에서 다른 사람들과 말다툼을 하다 치료를 지연하다 피를 흘려 사망했습니다. 그는 그를 모욕하는 것 외에도 Yu Huan의 신발을 벗고 Su의 얼굴을 가렸습니다. 그는 또한 Su의 아들 Yu Huan 앞에서 바지를 벗고 Su의 얼굴에 성기를 문질렀습니다.
우환: 쑤의 아들은 어머니가 굴욕을 주었기 때문에 채권추심자인 두즈하오를 암살했다.
사건 원인
산동원안다공업무역유한회사
산동원안다공업무역유한회사
2009년 원구 내에 소재관현 공업원안다공업무역이 설립되었으며 주로 자동차 브레이크 패드를 생산하고 있습니다.
소씨는 회사의 자금난으로 인해 2014년 7월과 2015년 6월 우설잔으로부터 각각 10만 위안, 35만 위안을 월 이자 약정 10%로 빌렸다.
쑤씨가 제공한 자료에 따르면, 그녀는 2016년 4월 현재 184만 위안을 상환했고, 140㎡ 규모의 집은 70만 위안 상당을 갚았다. "아직 17,000달러의 최종 연체금이 남아 있으며 회사는 이를 감당할 수 없습니다." Yu Huan의 항소 대리인인 Hebei Qianli 법률 사무소의 Yin 변호사는 월 이자율 10%가 법정 연간 이자율을 초과했다고 말했습니다. 국가가 규정한 상한액은 36%이며, 우설잔이 Su로부터 얻은 원리금의 대부분은 심각한 불법 이익이었습니다.
2016년 4월 13일, 수씨는 담보대출된 집에 물건을 찾으러 갔다. 그녀가 제공한 정보에 따르면, 우설잔은 그 방에서 부하들에게 배변을 하게 하고, 수를 화장실로 밀어넣으며 상환을 요구했다고 한다.
이벤트
사례 출처
사례 출처
2016년 4월 4일, 10명이 넘는 사람들이 한 무리의 유휴 상태에 있었습니다. 사회 채권추심팀은 수의 공장을 수차례 모욕하고 구타하며 괴롭혔다. 사건 전날 우설잔은 부하들에게 쑤의 저당권 집에서 배변을 하라고 명령하고 쑤를 화장실로 밀어넣은 뒤 돈을 갚으라고 요구했다. 그날 오후 수씨는 110과 시장 핫라인에 네 차례 전화를 걸었지만 아무런 도움도 받지 못했다.
부채추심 방식이 업그레이드되었습니다. 수 씨와 그녀의 아들 위환 씨는 직원 한 명과 함께 회사 응접실로 끌려갔고, 그들의 개인적인 자유는 제한되었습니다. 11명의 채권추심자들이 그들 셋을 포위하고 통제했다.
이 기간 동안 채권추심자는 수씨에게 모욕을 주었고 위환의 신발을 벗겨 어머니 입에 물려주었으며 일부러 수씨의 가슴에 재를 뿌렸습니다. 채권추심자 두즈호는 심지어 바지를 벗고 은밀한 부위를 노출하며 수를 모욕했고 우환은 쓰러질 위기에 처했다. 밖에서 지나가던 일꾼들이 이 광경을 보고 위환의 이모 유수용에게 경찰을 불러달라고 부탁했습니다.
전화를 받은 경찰은 접수실로 가서 “돈을 달라고 할 수는 있지만 사람을 때릴 수는 없다”고 말한 뒤 자리를 떴다. 경찰이 떠나려는 것을 보고 경찰에 신고한 유시우롱은 한 여성 경찰관을 붙잡고 경찰차를 멈추려 했다. "경찰은 이제 떠났고 그들은 죽는 것 외에는 선택의 여지가 없었습니다." Yu Xiurong은 나중에 기자들과의 인터뷰에서 말했습니다. 채권추심자에게 조종당하던 위환은 경찰이 떠나는 것을 보고 쓰러졌고, 자리에서 일어나 경찰을 불러내려고 밖으로 달려갔으나 채권추심자에게 제지당했다. 혼란스러운 가운데 우환은 응접실 테이블에서 과일칼을 꺼내 그를 찔렀고, 두즈호와 다른 채권추심자 4명이 칼에 찔렸다. 그 중 두즈호(Du Zhihao)는 제때에 치료를 받지 못해 출혈성 쇼크로 사망했다. 나머지 2명은 중상을 입었고 1명은 경상을 입었다. [1]
이벤트 실험
수가 우환에게 보낸 러브레터
수가 우환에게 보낸 러브레터
2016 12 15, chat 도시 중급 인민 법원은 Yu Huan의 고의적 상해 사건에 대한 심리를 열었습니다. 재판에서 논쟁은 고의적 살인이나 고의적 상해가 정당 방위에 해당하는지 여부였습니다.
2017년 2월 17일, 산둥 요성 중급법원은 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했다. Du Zhihao의 가족은 Yu Huan이 고의적인 살인에 해당하므로 즉시 사형을 선고해야 한다고 제안하며 830만 위안 이상의 배상을 요구했습니다. 위환 측 변호인은 위환이 정당방위와 과도한 정당방위를 주장하며, 가벼운 처벌을 요구했다. 재판 결과, 법원은 위환이 오랜 기간 동안 많은 채권추심자들과 얽혀 갈등을 제대로 처리하지 못했다고 판단했으며, 이는 고의적 상해죄에 해당한다고 판단했습니다. 피해자의 위환은 사실대로 자백하고 무기징역을 선고했다. [2]
2017년 5월 20일 위환 사건 2심 예심회의가 열렸다. [3]
2017년 5월 27일 위환 사건의 2차 재판이 공개됐다. [4]
2017년 5월 27일, Yu Huan의 고의적 상해 사건 2심이 종료되었습니다. 산둥성 고등인민법원은 항소인 Yu Huan의 고의적 상해 사건 2심에 대한 공개 심리를 열었습니다. 법원은 판결을 선고할 날짜를 선택합니다.
2017년 6월 23일, 위환의 고의상해 사건에 대한 판결이 공개적으로 발표됐다. 산둥성 고급인민법원은 Yu Huan의 변호가 과도하고 고의적 상해에 해당한다고 판단하여 징역 5년을 선고했습니다. 이것이 최종 판결입니다. [5]
2017년 12월, 우설잔 일당은 위환 사건 뒤에 재판 전 회의를 열었다.
사건 처리
'어머니 모욕 살인 사건' 1심 판결이 발표됐다
'어머니 모욕 살인 사건' 1심 판결이 나왔다. 살인 사건'이 발표됐다.
2017년 2월 17일 같은 날 산둥성 랴오청시 중급인민법원은 위환에게 고의적 상해 혐의로 종신형을 선고했다. 하지만 이번 사건을 둘러싼 '고의적 살인인지 고의적 상해인지' '정권에 해당하는지' '경찰이 조치를 취하지 않았는지' 등 논란은 판결로 끝나지 않았다. 위환의 항소 변호사인 허베이 릴리 법률 사무소의 변호사 Yin Yin은 항소 기간 마지막 날인 2월 24일에 항소가 접수되었다고 말했습니다. 이 사건의 첫 번째 사례에서는 그가 항복했다는 사실도, 상대방이 명계에 연루되어 있다는 사실도 발견하지 못했습니다. 경찰의 무활동 혐의도 있다. 아울러 고인 역시 본인의 사정으로 치료를 미루게 됐다. 인씨는 위환과 고모의 강력한 요청에 따라 향후 행정소송을 제기해 현지 경찰서를 상대로 소송을 제기할 계획이라고 밝혔다. 환경 사건 2심에서는 관련 공안요원의 불법 및 징계 문제를 관련 감독 부서에 넘겨 처리하도록 법원에 신청할 준비도 하고 있습니다. 판결이 발표된 후, 첨부된 민사소송의 원고 두훙장(Du Hongzhang), 쉬시링(Xu Xiling), 리신신(Li Xinxin), 피고 위환(Yu Huan)은 1심 판결에 불복해 각각 항소를 제기했다.
2017년 3월 26일 이른 아침, 법률일보는 '어머니 모욕 살인' 1심 판결문 전문을 공개했다.