저우동위와 소소우가 주연을 맡은 TV 시리즈 '영원한 먼지'에 대해 어떻게 평가하시나요?

'시간의 먼지' 멤버들은 6월 28일 현재 22화, 49화를 시청할 수 있으며, 그 중 거의 절반이 방송됐다.

이렇게 낮은 평점으로 인해 남은 절반의 시간 동안 낮은 평판과 포괄적인 반격을 달성하기는 어렵습니다.

이 프로그램을 지지하는 많은 네티즌들은 부정적인 평가가 너무 많다는 점, 방송을 보기도 전에 스타가 캐스팅됐다는 점 등이 초기 평판에 의해 왜곡됐다고 믿고 있다.

그러므로 도우반의 평가는 '영원의 먼지'의 진정한 퀄리티가 아니다.

그러나 객관적인 관점에서 볼 때 '시간의 먼지'는 58% 이상의 부정적인 평가를 받은 것은 문제가 없다고 판단된다. 이 드라마는 다음 세 가지 측면에서 만족스럽지 않다.

'영원한 먼지'는 특수효과와 연기력이 좋지 않아 낙제점을 받았다.

꾸지람을 받는 것이 잘못입니까?

a, S+라는 기치 아래 화면은 5센트짜리 특수효과로 가득 차 있다.

출시 이후 Qianguchen은 "큰 천둥, 적은 비"와 비슷했습니다.

방송 전부터 제작부터 출연진까지 많은 기대가 쏠렸다.

Qiangu Yichen은 막대한 투자가 이루어진 플랫폼에 대한 S+ 레벨 포지셔닝이라고 주장하며, 이는 플랫폼 등급이 가장 높은 S 레벨보다 낫습니다.

하지만 여름 드라마이기 때문에 다양한 허구적 장면이 등장해 TV 시리즈 제작의 부족한 점을 드러내고, 화면 전체를 특수효과로 보는 듯한 느낌을 준다.

'영원한 먼지'는 특수효과와 연기력이 좋지 않아 낙제점을 받았다.

꾸지람을 받는 것이 잘못입니까?

처음 두 에피소드의 특수 효과는 쇼의 파빌리온 및 파빌리온과 같은 많은 결함을 노출했습니다.

특수효과가 현실적이지 않음에도 불구하고 스플라이싱의 흔적이 뚜렷하게 남아있습니다.

이런 실수를 해서는 안 됩니다.

'영원한 먼지'는 특수효과와 연기력이 좋지 않아 낙제점을 받았다.

꾸지람을 받는 것이 잘못입니까?

특수 효과를 모델링하고 가짜 장면을 만들면 배우가 있는 부분은 필연적으로 삭제되며 Qiangu Fengchen의 삭제도 매우 형식적입니다.

예를 들어, 이 렌즈에는 결함 수준이 매우 낮습니다.

Liu Xueyi가 카메라를 향해 등을 돌렸을 때 앞머리의 일부가 실제로 누락되었습니다. 이는 분명히 후반 단계의 실수였습니다.

'영원한 먼지'는 특수효과와 연기력이 좋지 않아 낙제점을 받았다.

꾸지람을 받는 것이 잘못입니까?

일반 사람들이 살고 있는 실제 환경과 다르기 위해 신들의 삶의 다양한 장면을 기본적으로 창고에서 촬영한 다음 그린 스크린 특수 효과를 사용하여 가짜 장면을 만듭니다.

돈을 아끼기 위한 것인지, 공사 기한을 맞추기 위한 것인지는 모르겠지만, 실제 장면이 거의 구축되지 않아 드라마 전체의 장면들이 매우 공허했다.

파노라마 사진은 입체감이나 사실감이 없이 대부분 부동산 홍보용 컨셉사진에 가깝습니다.

'영원한 먼지'는 특수효과와 연기력이 좋지 않아 낙제점을 받았다.

꾸지람을 받는 것이 잘못입니까?

또한, 컴퓨터에 의해 만들어진 가짜 장면이기 때문에 마음대로 모델링할 수 있고, 더 아름다워야 한다는 것은 당연한 일이다.

그러나 <영원한 여정>은 대부분의 장면이 선경이 갖춰야 할 아름다움과 우아함이 없이 어둡고 산업적인 분위기를 강하게 전달하고 있다.

에피소드 21의 파빌리온을 예로 들면, 맨 돌 기둥과 빈 로비는 분명히 디자인되지 않았습니다.

'영원한 먼지'는 특수효과와 연기력이 좋지 않아 낙제점을 받았다.

꾸지람을 받는 것이 잘못입니까?

그리고 마스크.

진지한 디자인인가요?

특수효과부터 풍경, 소품까지 '영원의 먼지'는 정말 형편없다.

'영원한 먼지'는 특수효과와 연기력이 좋지 않아 낙제점을 받았다.