법적 분석: 기업 대출에는 주주 서명이 필요하지 않습니다. 기업 사용자가 기업 대출을 신청할 때 일반적으로 법인의 서명이 필요합니다. 회사에는 한 명 이상의 주주가 있을 수 있으므로 주주의 서명은 은행 대출 조건을 충족하지 않습니다. 법적, 실무적 관점에서 보면 한 사람만이 부담할 수 있습니다. 물론, 기업 분야에 신청할 때 법인은 다른 사람이 자신을 대신하여 서명하도록 권한을 부여할 수 있습니다.
법적 근거: 민간대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 몇 가지 문제
제1조. 이 규정에서 언급하는 민간대출이란 자연인, 법인, 법인 간의 금융활동을 말한다. 법인 및 비법인 조직. 대출업무를 영위하기 위해 금융감독당국의 승인을 받아 설립된 금융기관 및 그 지점은 대출업무 및 관련 금융업무를 통해 발생됩니다.
제2조 대출 기관은 차용인에게 차용증, 영수증, 차용증 및 기타 기존 증거와 같은 채무 증명서를 제공해야 합니다. 당사자가 보유한 채무, 영수증, IOU 및 기타 신용 증명서에 채권자가 명시되어 있지 않은 경우 신용 증명서를 보유한 당사자는 해당 사람의 신청을 수락해야 합니다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기하였고, 인민법원은 검토 결과 원고가 채권자 자격이 없다고 판단하여 청구를 기각하였다.
제24조 차용인과 빌려주는 사람이 이자를 약정하지 않고 빌려주는 사람이 이자를 지급하라고 하면 국민은 이를 지지하지 않는다. 자연인 간의 이자 계약이 불분명하고 대출 기관이 이자를 지급하라고 주장하면 국민은 이를 지지하지 않을 것입니다. 자연인 간의 대출을 제외하고, 차용인과 대출인 모두가 대출로부터 이익을 얻는 경우, 국민은 민간 대출 계약의 내용과 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 가격 및 기타 요인에 따라 이자를 결정해야 합니다.
제25조 대출기관이 차용인에게 계약에서 약정한 이자율에 따라 이자를 지급하도록 요구하는 경우 국민은 이를 지지해야 한다. 단, 계약 체결 당시의 연간 대출 시장 상장 금리는 제외됩니다. 전항의 이자율은 2065438년부터 2009년 8월 20일까지 중국인민은행 대출센터의 이자율을 가리킨다.
둘째, 회사는 회장과 주주의 서명이 필요한가요?
회사가 회장과 주주의 서명을 요구하는지 여부는 회사 정관을 준수해야 합니다. 하지만 국가 금리 상한선을 초과하는 것은 불법이므로 주의하시기 바랍니다.
3. 주식회사의 은행 차입은 모든 주주의 서명과 승인을 받아야 합니다. ...
우선 회사 정관의 조항을 살펴보아야 합니다. 회사 정관에 몇 퍼센트 이상의 주주가 서명할 수 있다고 규정한 경우 회사 정관에 따라 시행할 수 있으며 반드시 모든 주주의 서명이 필요하지는 않습니다. 일부 은행 계좌 관리자는 이를 이해하지 못합니다. 회사의 차용 행위가 합법적이라는 것을 확인하는 한 회사 정관 조항에 대해 그에게 말할 수 있습니다.
4. 주식회사는 은행으로부터 대출을 받을 때 주주의 서명을 요구합니까?
현대 사회에서는 개인이든 기업이든 사업상 어려움이나 금전적 스트레스에 직면할 때 돈을 빌리는 경우가 많다. 자금이 풍부한 기업의 경우 은행에서 대출을 받는 것이 가장 효과적이고 안전한 방법입니다. 그렇다면 주식회사가 은행에서 돈을 빌릴 때 주주의 서명이 필요한 걸까요? 주식회사는 은행 대출을 위해 주주 서명을 요구합니까? 1. 주식회사가 은행으로부터 대출을 받으려면 일반적으로 주주의 서명이 필요하지만, 대출을 받기 위해 반드시 전체 주주의 동의가 필요한 것은 아닙니다. 구체적인 상황은 정관의 규정에 따라 결정됩니다. 회사 정관에 일정 비율 이상의 주주가 서명할 수 있다고 규정한 경우에는 회사 정관을 따를 수 있으며 모든 주주의 서명은 필요하지 않습니다.
2. 주주총회의 결의라 함은 유한책임회사의 주주총회가 그 직권에 따라 심의한 사항을 결의한 것을 말한다. 정상적인 상황에서 주주총회가 결의할 때 '자본의 과반수 투표' 원칙이 채택됩니다. 즉, 주주는 자신의 출자금에 비례하여 의결권을 행사합니다. 다만, 주주로부터 주주 외의 자에게 자본을 이전하기로 결의하는 경우에는 전체 주주 과반수의 동의를 받아야 합니다. 이로써 유한책임회사가 '인간동반자'와 '투자'의 성격을 모두 갖고 있는 경우, 주주총회 결의의 타당성을 어떻게 판단할 수 있는가? 주주총회는 회사의 최고 권한을 가지며, 법령에 따라 이루어진 결의는 법적 효력을 갖습니다. 그러나 주주총회의 결의는 절차와 내용에 있어서 적법해야 하며, 회사 정관을 준수해야 합니다. 그렇지 않으면 주주총회 결의의 유효성에 영향을 미칠 수 있습니다. 1. 임시주주총회 소집절차 회사의 주주총회는 이사회 의장이 이를 통지하여야 한다. 회사법 규정에 따르면, 주주총회 소집권은 회사 이사회에 속합니다. 의장은 이사회를 소집할 수 있는 권한을 가지지만, 주주총회를 소집할 직접적인 권한은 없습니다. 따라서 의장은 이사회를 소집하여 논의하고 의결하지 아니하고는 임시주주총회를 소집할 권한이 개인적으로 없습니다. 또한, 본 공지사항에 따라 주주가 출석하여 의결하는지 여부는 주주총회의 결의 취소를 신청할 수 있는 권리에 영향을 미치지 않는다는 점에 유의하시기 바랍니다. 2. 회사정관에 특별한 규정이 없고, 회의의 통지시기에 관하여 주주간에 특별한 약정이 없는 경우에는 회사는 회의를 개최하기 15일 전에 이를 전체 주주에게 통지하여야 한다. 3. 회사는 법령이 허용하는 범위 내에서 주주총회의 결의사항에 관하여 특별한 규정을 정관으로 정할 수 있다. 주주총회의 소집절차, 의결방법, 결의사항이 정관의 특별한 규정에 위반되는 경우에도 이를 취소의 사유로 삼을 수 있다. 실제로 대부분의 유한책임회사는 은행에서 거액을 차입할 때 주주의 동의와 서명을 받아야 하지만, 주주가 반대하더라도 과반수 지분을 소유하지 않는 한 돈을 빌릴 수 있다. 물론, 특별한 사정이 있는 회사라면 변호사의 도움을 받아 도움을 받을 수도 있습니다.
이유는 무엇입니까?