파생 질문:
사기죄의 질적 기준은 무엇입니까? < P > (a) 객체 요건, 본 죄가 침범한 대상은 공적 재산 소유권이다. 사기죄 침해의 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재물에 국한되며, 다른 불법적인 이익을 속이는 것이 아니다. 어떤 범죄 활동은 어떤 사기 수단을 사용하고, 심지어 어떤 불법적인 경제적 이익을 추구하지만, 그 침범의 대상은 공적 재산 소유권에 국한되지 않거나 국한되지 않는다. 따라서 사기죄를 구성하지 않습니다. 예를 들면: 여성과 어린이를 유괴하는 것은 인신권리 침해죄에 속한다. (b) 객관적인 요소, 이 범죄는 객관적으로 사기 방법을 사용하여 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 것으로 나타났다. 1. 우선 행위자가 사기 행위를 저질렀다. 사기행위는 형식상으로는 두 가지 부류를 포함한다. 하나는 허구 사실이고, 다른 하나는 진실을 숨기는 것이고, 둘 다 본질적으로 피해자를 잘못된 인식에 빠뜨리는 행위이다. 사기행위의 내용은 구체적인 상황에서 피해자에게 잘못된 인식을 심어주고 행위자가 원하는 재산처분을 하는 것이다. 따라서 허구, 과거의 사실 은폐, 현재의 사실과 미래의 사실, 이런 내용이 있는 한 사기행위다. 사기 내용이 재산 처분을 하는 것이 아니라면 사기죄의 사기행위가 아니다. 둘째, 사기는 상대방을 잘못 인식하게 한다. 상대방이 잘못된 인식을 갖게 된 것은 행위자의 사기 행위로 인한 것이며, 상대방이 판단에 약간의 착오가 있어도 사기 행위의 성립을 방해하지 않는다. 사기행위와 상대방의 재산 처분 사이에 상대방의 잘못된 인식에 개입해야 한다. 상대방이 사기 행위에 대한 잘못된 인식으로 재산을 처분하지 않으면 사기죄가 성립되지 않는다. 3. 다시 한번 사기죄 성립은 피해자가 잘못된 인식에 빠진 후 재산처분을 할 것을 요구한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄, 사기죄) 재산 처분은 재산을 직접 납품하거나 행위자가 재산을 취득하겠다고 약속하거나 재산적 이익을 이전하겠다고 약속한 것으로 나타났다. 행위자가 사기 행위를 실시하여 다른 사람이 재물을 포기하게 하고, 행위자가 그 재물을 줍는 것도 사기죄로 처리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 하지만 자판기에 동전과 같은 금속판을 넣어 자판기 안의 상품을 얻는 행위는 사기죄가 되지 않고 절도죄만 성립할 수 있다. 4. 마지막으로 사기행위가 피해자로 하여금 재산을 처분하게 한 후, 행위자는 재산을 취득하여 피해자의 재산을 손상시켰다.