현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 대출차 판매는 범죄를 구성하나요? 사기인가요? 1. 대출차 판매는 범죄를 구성하나요? 사기인가요? 주택담보차 구입, 주택담보차는 평등주체 간의 민사법률 매매 행위로 범죄를 구성하지 않는다. 인수 과정에서 강제 인수, 강제 가격 인하 행위가 있다면 위법범죄다. 1.' 중화인민공화국 치안관리처벌법' 제 46 조는 상품을 강제로 매매하거나 다른 사람에게 서비스를 제공하거나 강제로 서비스를 받도록 강요하는 경우 5 일 이상 1 일 이하의 구금과 2 원 이상 5 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 경미하여 5 일 이하의 구금이나 5 원 이하의 벌금을 부과한다. 2.' 중화인민공화국형법' 제 226 조는 폭력적이고 위협적인 방법으로 강매상품을 강매하거나, 다른 사람에게 서비스를 강요하거나, 다른 사람에게 서비스를 받아들이도록 강요하고, 줄거리가 심각하며, 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금에 처한다. 둘째, 사기죄의 구성 요소? (a) 이 범죄의 대상은 공공 및 민간 재산의 소유권이다. 일부 범죄 활동은 사기와 불법적인 경제적 이익까지 추구하지만 공적 재산의 귀속에 국한되지는 않는다. 그래서 사기를 구성하지 않는다. 예를 들어 여성과 어린이의 유괴는 인신권을 침해하는 범죄이다. 사기죄의 대상은 국가, 집단 또는 개인의 재산으로 제한되며, 다른 불법 이익을 속여서는 안 된다. 그 목표는 금융기관의 대출도 배제해야 한다. 이 법은 이미 제 193 조에 대출 사기죄를 전문적으로 규정하고 있기 때문이다. (b) 객관적인 요소 본죄는 객관적으로 사기 방법을 채택하여 액수가 큰 공적 재물을 사취하는 것으로 나타났다. 우선, 행위자는 사기를 저질렀는데, 형식에는 두 가지가 포함되어 있다. 하나는 사실을 날조하는 것이고, 하나는 진실을 숨기는 것이다. 본질적으로 피해자를 잘못된 인식에 빠뜨리는 행위이다. 사기의 내용은 특정 상황에서 피해자가 잘못된 인식을 일으켜 행위자가 원하는 재산 처분을 하는 것이다. 따라서 허구든 과거의 사실을 숨기든, 현재의 사실과 미래의 사실을 갖추기만 하면 사기다. 사기 내용이 그들로 하여금 자신의 재산을 처분하게 하지 않는다면, 사기의 사기행위가 아니다. 사기는 일반인이 모두 잘못된 인식을 가질 수 있는 지경에 이르렀고, 판매하는 상품을 과장해야 한다. 사회의 감당 범위를 벗어나지 않으면 사기가 아니다. 사기의 수단과 방법은 제한이 없고, 구두 사기나 행동 사기일 수 있다. 사기 자체는 행동이나 행동이 될 수 있습니다. 즉, 어떤 사실에 대해 알릴 의무가 있지만, 이 의무를 이행하지 않으면 상대방을 잘못된 인식에 빠뜨리거나 계속 잘못된 인식에 빠지게 됩니다. 행위자가 이런 잘못된 인식을 이용하여 재물을 얻는 것도 사기에 속한다. 본 법 제 3 조의 규정에 따르면, 종교파, 사교단체 또는 미신을 이용하여 재물을 사취하는 것은 사기죄로 처벌된다. 사기로 상대방에게 잘못된 인식이 생기는 것은 행위자의 사기로 인한 것이다. 상대방이 약간의 판단 착오가 있어도 사기 성립을 방해하지 않는다. 사기와 상대방의 재산 처분 사이에 상대방의 오해를 도입해야 한다. 상대방이 사기로 재산을 처분하고 오해를 일으키지 않으면 사기죄가 아니다. 사기한 상대방은 재산을 처분할 권한이나 지위를 가진 사람을 요구하기만 하면 재산의 소유자나 점유자를 찾지 말아야 한다. 행위자는 허위 진술과 허위 증거를 제공하여 민사소송을 제기함으로써 법원이 자신에게 유리한 판결을 내리게 하여 재물을 취득하는 행위를 소송 사기라고 하며 사기죄를 성립한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 사기죄는 피해자가 잘못된 인식에 빠진 후 재산처분을 하도록 요구하는데, 여기에는 처분행위와 처분의식이 포함된다. 이 요구는 사기와 절도를 구별하기 위해서이다. 재산 처분은 재산을 직접 납부하거나 행위자가 재산을 취득하겠다고 약속하거나 재산 이익을 양도하겠다고 약속한 것으로 나타났다. 만약 행위자가 사기를 쳐서 다른 사람이 재물을 포기하게 하고, 행위자가 재물을 줍게 한다면, 사기죄로 처벌해야 한다. 하지만 동전 같은 금속을 자판기에 넣어 자판기 안의 상품을 얻는 행위는 사기죄가 아니라 절도죄로 구성된다. 피해자가 사기 수단으로 재산을 처분한 후, 행위자는 재산을 취득하여 피해자의 재산을 손상시켰다. 이 조항에 따르면 사기공재물의 액수가 큰 것은 범죄다. 관련 사법해석에 따르면 사기액이 큰 것은 2 원부터 시작한다. 그렇다고 사기 미수가 범죄를 구성하지 않는다는 뜻은 아니다. 사기 미수, 줄거리가 심각한 것도 법에 따라 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 가해자가 사기 방법을 이용해 재물을 사취하면서 상당한 가치의 물건을 지불하면서 사기죄를 구성하는지 연구해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 사기로 인한 피해는 피해자의 전체 재산 감소를 가리킨다는 주장이 있어 사기로 성립되지 않았다. 피해자의 개인 재산의 손실이라고 생각하는 사람들도 있기 때문에, 상술한 행위는 여전히 사기죄이다. 사기죄는 신앙과 성실에 대한 침해이며 재산 피해는 필요하지 않다고 생각하는 사람들도 있다. 우리는 사기죄가 모든 재산에 대한 범죄가 아니라 개인 재산에 대한 범죄라고 생각한다. 피해자는 사기로 3 만원을 들여 3 만원 상품을 샀다. 전체 재산은 손상되지 않았지만 개인 재산의 관점에서 행위자의 사기가 없다면 피해자는 3 만원을 들여 상품을 사지 않고 3 만원을 쓰면 개인 재산의 손상이다. 따라서 사기 수단을 사용하여 타인을 잘못된 인식에 빠뜨리고 재물을 사취하게 하는 것은 상당한 액수의 물건을 지불하더라도 사기로 간주해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) 사기죄는 유형물을 속이는 것에 그치지 않고 무형의 물건과 재산 이익을 속이는 것도 포함된다. 본 법 제 2l 조의 관련 규정에 따라 부가가치세 전용 송장이나 세금 환급이나 세금 공제를 사기하는 데 사용할 수 있는 기타 송장을 속이는 것은 사기죄에 속한다. (3) 주체중요 본죄의 주체는 일반 주체이며, 법정형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인은 모두 본죄를 구성할 수 있다. (4) 주관요건 본죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다. 요약하자면, 아무리 차를 사더라도 합법적인 절차를 통해 거래되는 한 어떠한 형사 책임도 지지 않고 사기죄를 구성하지 않는다. 중국의 모든 범죄에는 법적 근거가 있기 때문에 법률을 준수하고 모든 일을 잘 하는 것은 불법이 아니다.