비슷한 상황이 많이 있습니다. 상하이 시민 유선생은 9 월 초' 블랙피쉬' 플랫폼에서 1.5 원을 빌려 실제로 1.654,38+.25 원을 받았는데, 그 중 375 원은 유씨의 동의 없이 직접 공제를 받았다고 고소했다. 이름은' 사고 단체 보험' 입니다. < P > 역시 산시 선생님이다. 지난 9 월 말' 달콤한 오렌지 금융' 인터넷 플랫폼에서 돈을 빌린 뒤 이자 외에 매달 114.58 위안의 보험료를 추가로 지불해야 한다는 것을 발견했다. 이 비용은 인터넷 대출 플랫폼이 묶은 치안보증보험에서 나온 것이다. < P > 플랫폼은 1 배 높은 가격으로 강제 공동 판매 보험을 가지고 있습니다.
왜 인터넷 대출 플랫폼이 강제 판매 보험에 열중하고 있습니까? 업계 인사들은 법률 법규와 규제 규칙을 피하기 위해서라고 말했다. < P > 일부 인터넷 대출 플랫폼은 대출할 때 위약보험의 힌트를 가급적 약화시키거나, 가벼운 서체를 사용하거나, 서체를 최대한 줄여 대출자가 자세히 읽지 않도록 하기 어렵다. 대부분의 인터넷 대출 플랫폼은 "간단하고 난폭하다". -돈을 빌리려면 보험료를 내야 한다. 그렇지 않으면 돈을 빌리지 않을 것이다. 그리고 이런 강제 매매의 보험가격은 일반 시장가격보다 훨씬 높다. < P > 상하이 시민 소씨는 자신이 인터넷 대출 플랫폼에 몇 건의 단기 상해 보험 대출을 묶어 화태보험 태평재보험 등을 포함한다고 밝혔다. 보험료는 24 원에서 37 원까지 다양하다. 시장가격은 3 원 안팎으로 보험료의 1 분의 1 에 불과하다.
왜 강제 공동 판매 보험을 금지하는가? < P > 상하이 재경대 현대금융연구센터 부주임 XI 양군은 강제매매보험이 현재 금지되어 있다고 지적했다. 중요한 이유는 인터넷 대출 플랫폼이 엄격한 규제 체계를 포함하지 않고, 규제와 규제가 상대적으로 뒤처져 있으며, 규제 방식과 처벌 수단이 더욱 개선되어야 하기 때문이다. 신화 통신사
관련 질문과 답변에 따르면: