간단히 말해서 중소기업 신용 위험 통제 결정은 주로 두 가지 질문에 답합니다. 1.
2. 대출금 회수 방법(휴가 요청)
중소기업의 신용결정은 대기업의 신용결정과 달리 대출추심, 즉 시장탈퇴에 특히 중점을 두고 있다.
이는 중소기업의 높은 실패율이 결정하는 것입니다.
다수의 중소기업 신용기관은 분리 메커니즘의 문제를 효과적으로 해결하지 못하여 실제로 실패했습니다.
중소기업의 경영은 변동성이 크고 외부충격에 대한 저항력이 약하여 경영능력의 변동성이 결정되어 경영성과의 안정성이 저하됩니다.
따라서 중소기업을 위한 신용상품은 당연히 단기적이며, 신용의 적시성과 효율성은 당연히 신용안정의 핵심입니다.
1. 신용 부여 방법: 신용 부여 기반 및 의사 결정 논리 신용 평가 과정에는 일반적으로 기업 및 실제 통제자에 대한 관련 정보를 수집하고 이를 분류, 처리 및 분석하고 관련 신용 결론을 내리는 과정이 포함됩니다.
평가 과정은 의사가 혈액검사, 소변검사 등 종합적인 검사를 거쳐 진단 결론을 내리고 처방전을 쓰는 과정과 유사하다.
실제로는 정형화된 것처럼 보이는 업무 프로세스는 불분명한 신용 기반, 불분명한 의사 결정 논리 등 많은 당황스러운 상황에 직면합니다.
첫 번째 이유는 중소기업의 재무정보가 표준화되어 있지 않고 완전하지 않아 의사결정을 위해서는 재무제표를 재구성해야 하기 때문입니다.
두 번째 이유는 재구성된 문장을 통해 어떻게 신용판단을 도출하는지에 대한 인지적 지식이 없고, 논리적인 단서가 없기 때문이다.
신용 의사결정 논리를 표준화할 수 없다는 주장은 한의학이 아닌 위험 통제의 의사결정 작업을 하게 만듭니다.
따라서 많은 실사 보고서를 읽으면서 종종 절정에 이르지 못하는 것처럼 느껴집니다.
사업운영이 얼마나 훌륭하다고 설명하고 나면 아무리 우수한 인력이라도 그에 상응하는 신용결론을 추론할 엄밀한 논리가 없기 때문에 결국 표준화된 담보를 통해서만 안도할 수 있다.
따라서 이익, 자산, 현금흐름 등의 의사결정근거와 할당량, 기간, 이자율, 보증방법, 상환방법 등의 의사결정 결론 사이에 엄격한 논리적 추론 가교가 구축될 수 있다면, , 위의 당황스러운 상황은 크게 개선될 것입니다.