1. 인류사회는 패권주의와 권력정치를 단호히 반대해야 한다. 전쟁 후 미국은 글로벌 패권주의 정책을 추구했고, 소련은 패권주의와 대국주의를 추구했다. 패권을 놓고 벌이는 미국과 소련의 투쟁은 세계 불안의 근원이다. 미국과 소련의 투쟁이 주는 역사적 교훈은 고통스럽다. 헤게모니주의와 권력정치. 2． 패권주의와 권력정치는 남에게도 해롭고 우리에게도 해를 끼칠 수밖에 없습니다. 미국과 소련은 패권 경쟁을 벌이고 군비 경쟁을 벌였으며 막대한 군사비를 투자했습니다. 1970년에는 소련의 절대 군사비 지출이 처음으로 미국을 넘어섰습니다. 1977년 소련의 군사비 지출 절대액은 1,300억 달러였으며, 같은 해 미국의 군사비 지출액은 1,130억 달러였다. 미국과 소련의 막대한 군사비 지출은 국내 경제 발전에 도움이 되지 않았다. 1980년에 미국의 국가 부채는 미화 2,600억 달러에 이르렀습니다. 소련 경제 상황의 악화는 소련 붕괴의 주요 원인 중 하나였습니다. 3. 미국과 소련의 패권 다툼은 인류를 핵전쟁의 위협에 빠뜨렸다. 1962년 쿠바 미사일 위기는 미국과 소련 간의 핵전쟁으로 이어질 뻔했다. 미국과 소련의 핵무기는 인류를 수십 번 파괴할 수 있다. 그러나 반면에 미국과 소련 사이의 냉전 패권과 거의 반세기 동안의 양극적 대립 패턴이 세계대전이나 핵전쟁으로 이어지지는 못한 것이 그 주된 원인이다. 특히 오늘날의 첨단 기술 상황에서 첨단 기술이 발휘하는 위력은 핵전쟁이 발발하면 승자는 없고 전쟁 당사자와 인류 전체가 멸망할 뿐입니다. 이로 인해 미국과 소련 모두 감히 세계 대전이나 핵전쟁을 감히 시작할 수 없으며 핵 억지력 만 발휘할 수 있습니다. 미국과 소련을 비롯한 세계인민은 평화를 사랑하고 전쟁을 반대하므로 미국과 소련이 세계대전이나 핵전쟁을 일으킬 수는 없습니다. 4． 미국과 소련은 패권경쟁을 벌이면서 자국의 이념과 사회제도, 가치관을 다른 나라 사회에 강요하고 이를 전 세계로 확장하려 했다. 이는 국가간 국제관계를 다루는 잘못된 사고방식이자 방식입니다. 우리는 세계 사회의 다양성과 통일성을 이해하고 인정해야 하며, 모든 나라 사람들이 자국의 상황에 따라 자신의 발전 경로를 선택한다는 것을 존중해야 합니다. 1990년대 초 미국과 소련의 패권 다툼이 끝나고 세계의 패턴은 다극화되기 시작했다. 형성되고 있는 다극 세계 패턴은 미국과 소련이 패권을 놓고 경쟁하는 개방형 세계 전략 패턴에 비하면 역사적 진보이며 세계 평화와 발전에 이롭다.