왜 지금 대출은 모두 보험을 사야 합니까?

국가가 보험을 사기 위해 돈을 빌려달라고 요구하는 사람입니다. < P > 은행은 대출자에게 중국 인민은행' 개인주택대출 관리방법' 에 따라 보험을 처리할 것을 요구했다. "방법" 제 25 조는 "부동산을 담보로 하는 사람은 대출자가 계약서에 서명하기 전에 집에서 관련 보험 수속을 하거나 대출자에게 위탁하여 처리해야 한다" 고 규정하고 있다. 담보기간 동안 보험증권은 대출자가 보관한다. " 이 조항에 시행 세칙이 없기 때문에 은행은 스스로 많은 조항을 설정했다.

은행의 관점에서 위험을 해결하는 것입니다. 대출자가 보험계약에 규정된 상술한 상황이 나타나 대출금을 상환할 수 없을 때 보험회사는 본이자를 대신 상환할 것이다. 대출자에게는 위험의 전이이기도 하고, 사망 (중병 등 계약 상황 발생) 시 상환 부담이 줄어든다. < P > 중국 인민은행의 상술한 규정에 대해 법조계는 다른 견해를 가지고 있다. 어떤 사람들은 이 규정이 단지 부서 규정일 뿐, 법적 효력이 국가 법률 및 행정 법규보다 낮으며, 대법에 반대해서는 안 된다고 생각한다. 또 은행이 독점우위를 이용해 대출자가 주택재산보험에 가입하도록 강제하고 그로부터 이익을 얻는 것은 민법, 보험법, 부정경쟁법의 정신에 위배된다고 생각하는 사람들도 있다. 그러나 각 상사의 실제 운영은 제 25 조보다 더욱 엄격해 제 25 조의 위법성, 불합리성, 불공정성을 완전히 확대해 구매자의 부담을 가중시킬 뿐만 아니라 소비자의 이익도 손상시켰다. 은행이 대출자에게 전액 보험을 요구하는 것은 불법이다. < P > 규정에 따르면 대출자는 대출 원금만 보험에 가입하면 되고 보험은 전액보험과 부족보험으로 나뉜다. 소비자는 전적으로 보험액을 선택할 수 있으며, 반드시 집의 전체 가격에 따라 선택할 수 있는 것은 아니다. 또한 중국 인민은행 제 25 조는 수혜자가 누구인지 밝히지 않고 모든 은행은 대출자에게 수혜자를 은행으로 설정하라고 요구했다. 주택대출보험은 재산보험 계약으로서 수혜자를 지정할 수 없고 보험회사는' 제 1 수혜자' 를 지정할 권리가 없다. 보험인이 보험의 가장 큰 수혜자가 아니라는 것은 명백히 불합리한 것이다.