1. 객관식 질문
1. 사기범죄에 관한 논의 중 (금액에 관계없이) 옳은 것은 무엇입니까? (2017/2/14) < /p >
A. 은행 직원과 결탁하고 위조된 은행 예금 증서를 사용하여 거액의 은행 예금을 속이는 행위는 어음 사기 범죄에 해당할 뿐 금융 증서 사기가 아닌 경우
B. 해당 단위가 불법적인 경우를 사용하는 경우 누군가가 은행 대출금을 점유 목적으로 사취한 경우 해당 부서는 대출 사기 범죄에 대해 형사 책임을 질 수 없으나 기획자는 형사 책임을 질 수 있습니다.
C. 사고 보험에 가입하고, 다음과 같은 착각을 조장합니다. 사고로 중상을 입고 사기를 당한 경우 보험회사가 막대한 보험금을 지급한 경우에는 사기죄가 아닌 보험사기죄에 해당할 뿐입니다
D. 계약 당시 불법 소지 목적은 없었습니다 계약 이행 과정에서 불법 점유 목적이 발생한 후 피해자의 대금을 수락한 경우 도주하여 사기죄에 해당하지 않습니다.
참고답변
1. 어음 사기 범죄, 대출 사기 범죄, 계약 사기 범죄, B. 답변 분석: 형법 194조 1항은 지폐위조죄를 규정하고, 2항은 금융권위조죄를 규정하고 있다. 두 범죄의 차이점은 어음사기죄에서는 우편환, 자기앞수표, 수표를 사용하고, 금융상품권사기죄에서는 위탁추심증서, 송금증서, 은행예금증서 등을 사용한다는 점이다. 다른 은행 결제 바우처. 가호의 가해자가 위조된 은행예금증명서를 이용하여 거액의 은행예금을 사취했다면 어음사기죄가 아닌 금융증명서 사기죄에 해당해야 한다. 항목 A가 잘못되어 선택되지 않았습니다.
'형법' 제193조에 규정된 대출사기죄는 자연인만이 범할 수 있는데, 전국인민대표대회 상무위원회의 '형법 제30조 해석'에는 이렇게 규정되어 있다. 회사, 기업, 기관, 기관, 단체, 기타 단위가 형법에 규정된 사회에 유해한 행위를 하고, 형법 기타 법률에서 해당 단위에 대한 형사책임을 규정하지 아니한 경우, 유해한 행위를 조직, 계획, 실행한 경우 법에 따라 형사책임을 져야 합니다. 즉, 단위가 대출사기를 저지른 경우에는 대출사기죄로 형사책임을 질 수 없으나, 대출사기를 조직, 계획, 실행한 사람은 대출사기죄로 형사책임을 질 수 있다. 보기 B가 정확하며 선택되었습니다.
보험회사로부터 상해보험 가입은 보험계약을 체결해야만 가능합니다. 가해자가 사고로 인해 중상을 입은 것처럼 착각하게 한 후 보험계약을 이용하여 보험회사의 보험금을 사취한 경우에는 보험사기죄와 계약사기죄를 동시에 범하게 되며, 보험 사기와 계약 사기가 결합된 범죄입니다. 항목 C가 잘못되어 선택할 수 없습니다.
'형법' 제224조는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 불법점유를 목적으로 계약의 체결 및 이행 과정에서 상대방의 재산을 편취한 경우라고 규정하고 있다. (1) 가상의 단위 또는 타인의 이름으로 계약을 체결한 경우 (2) 위조, 변조, 무효화된 어음 또는 기타 허위 재산권 증명서를 사용한 경우 (3) 실제로 이행하지 않은 경우 소액 계약을 먼저 이행하거나 계약의 일부를 이행함으로써 상대방을 속여 계약을 계속 이행하도록 하는 행위 (4) 상대방으로부터 물품, 지급금, 선금 또는 보증된 재산을 받고 도주하는 행위 (5) ) 다른 방법을 사용하여 상대방의 재산을 사취합니까? 본 조항은 불법점유의 목적이 계약체결 후 계약이행 중에 발생한 경우, 피해자의 금품수수 및 도주, 상대방을 사취하는 행위 등이 반드시 발생하도록 규정하고 있지는 않습니다. 재산에 해당하는 경우에도 계약 사기 범죄가 성립됩니다. 항목 D가 잘못되어 선택할 수 없습니다.
9000을 빌리면 이자는 얼마입니까?