조사 과정에서 해당 부동산 증명서만 진품이고 기타 정보도 위조된 것으로 드러났으며, 모두 내부 은행 직원이 연루됐고 관련 서류의 서명도 위조된 것으로 드러났다. 분명히 이는 전적으로 은행 내부 관리의 통제 불능에 의해 발생한 극도로 심각한 사기이며, 모든 손실은 은행 자체가 부담해야 합니다.
법원이 판결을 발표한 후 은행은 불복하고 다시 항소를 원했지만 2심은 원심 판결을 유지하고 1심 결과가 합리적이라고 판단했습니다. 대출금은 은행이 직접 부담해야 합니다. 이번 사건 역시 모든 분들이 개인정보에 주의를 기울이고, 유출되지 않도록 주의를 환기시켜 드리며, 이는 결국 또 다른 문제를 야기할 것입니다.
참고 자료:
법원: 은행의 내부 통제 메커니즘은 실패했으며 부정적인 결과를 감수해야 합니다.
사건을 심리한 법원은 유씨가 이번 사건의 대출업무 처리 과정에서 중대한 실수를 저질렀다고 판단했다. 교통은행은 부실한 경영과 직원 교육 부족 문제는 물론 대출 승인, 리스크 검증 부서에도 문제가 있다. 현재 교통은행의 내부 통제 메커니즘은 실패했으며 이에 상응하는 부정적인 결과를 감수해야 합니다.
법원은 교통은행의 모든 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
그러나 교통은행은 이에 불복해 베이징 제2중급법원에 항소했다.
2심 법원은 Bank of Communications의 항소는 받아들일 수 없으며 기각되어야 한다고 판결했습니다. 1심 판결은 사실관계를 명확히 밝히고 법을 올바르게 적용한 것이므로 마땅히 지켜져야 한다. 최종판결 : 상고를 기각하고 원심판결을 유지한다.