1, 은행 소액 대출 마케팅 비용이 높고 중소기업이 은행에 직접 대출을 신청하기가 어려워 중소기업이 융자 수요가 있을 때 대출 보증 기관 등 금융기관에만 도움을 청할 수 있습니다. 대출 보증 기관이 고객을 선택하는 데 드는 비용이 상대적으로 낮기 때문에 양질의 프로젝트를 선택하여 협력은행에 추천하면 융자 성공률이 높아져 은행 소액 대출의 마케팅 비용이 절감됩니다. -응?
2. 대출의 위험 통제 방면에서 은행은 소액 대출에 투자하기를 꺼린다. 중요한 이유 중 하나는 이런 대출 관리 비용이 높고 수익이 뚜렷하지 않다는 것이다. 이러한 대출의 경우 대출 보증 기관은 관리 프로세스를 최적화하여 대출 후 관리되는 개인화된 서비스를 형성하고 은행의 관리 비용을 분담하며 은행의 걱정거리를 해소할 수 있습니다. -응?
3. 위험 석방 후 대출 보증 기관의 장점은 대체될 수 없다. 은행 직접대출의 프로젝트 위험은 매우 크며, 담보물 처분은 종종 주기가 길고, 소송 비용이 높고, 유동성이 떨어진다. 보증기관의 현금 보상은 은행의 처분 문제를 크게 해결했다. 일부 대출 보증 기관은 한 달 동안 대상환을 할 수 있고, 은행의 부실 대출은 제때에 해소되고, 대출 보증 기관은 은행보다 유연한 처리 방식을 통해 위험을 해소할 수 있다.
4. 현재 대출기관이 서비스료를 어떻게 받아야 하는지, 얼마나 많은 서비스료를 받아야 하는지, 아직 명확한 규정이 없다. 실제로 일부 대출 기관은 각종 명의를 통해 대출자에게 비용을 부과하여 부실 채권 비용을 충당하고 이익을 실현한다 (대출 기관은 투자자에게 채무 환매 의무를 부담하고 대출 위험은 결국 대출 기관이 부담한다). 그리고 대출기관이 도킹한 자금비용은 일반적으로 업계 평균보다 높다. 대출기관의 서비스료와 자금금리의 합은 36% 연년화를 쉽게 초과할 수 있으며, 심지어 일부 기관은 3% 연년화에 이를 수 있다.