해당 지역의 이전 계약에 필요한 송장 형식은 새 송장을 준비하고 재발행합니다. 8 월 26 일, 구매 회사 B 가 다시 전화를 걸었다. "우리는 이미 당신의 보충 송장을 받았지만, 세관은 여전히 받아들이지 않습니다. 왜냐하면 송장에 원산지가 명시되어 있지 않기 때문입니다. 보세창고에 머무는 동안 화물의 고액 창고비가 화물가치의 4 분의 1 에 육박하는 것으로 알려졌다. 만약 네가 우리의 손실을 메울 수 없다면, 우리는 화물을 받아들일 수 없을 것이다. " 연구에 따르면 A 회사는 더 큰 손실을 피하기 위해 바이어와 가격 인하를 협상하여 2% 의 상품 대금을 잃었다. 마지막으로, 다른 채널을 통해 알게 된 화물은 이미 바이어가 가져갔는데, 단지 회사가 최근 적자가 심하여 지불할 힘이 없기 때문에 이런 방식으로 상품 대금 지불을 거부했다. < P > [사례 분석]: < P > 이 사례에서 다음과 같은 교훈을 얻을 수 있습니다. < P > 우선, 이 사건은 인수인도 수금 방식을 사용하며 완전히 어음 지급입니다. 구매자는 환어음에 서명하여 수락서를 명시함으로써 배에서 물건을 수거하고 만기가 되면 다시 지불할 수 있다. 판매자에게 이런 방식은 위험이 크다. < P > 둘째, 우리는 인수인도방식으로 대금을 결제할 때 반드시 구매자의 신용조사에 주의해야 한다. 이 경우 구매자의 신용 상태가 매우 나쁘다. 그는 판매자에게 합격한 인보이스 형식뿐만 아니라 사기 방식도 취했다. < P > 신용장의 경우 선하증권의 신용장 번호가 잘못되었습니다. < P > 우리는 신용장 번호 7xxxxx1/165/4A 가 아니라 신용장 번호 7xxxxxx1/165/an 을 신용장 번호 7xxxxxx1/165/an 으로 표시한다는 신용장 통지를 받았습니다. (정확한 신용장 번호는 7xxxxxx1/165/4n 입니다.) 선하증권의 신용장 번호는 AN 으로 잘못 인쇄되었지만, 통지에서 신용장 개설은행이 4N 을 4A 로 잘못 인쇄한 것을 보면 신용장 개설은행이 긴 신용장 번호를 인쇄할 때 오류가 발생하기 쉽다는 것을 알 수 있다. (빌 게이츠, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장) < P > 기타 서류에 기재된 신용장 번호가 정확하다. 발행 은행이 이 불일치를 지불하기를 거부하는 것이 정확합니까?
분석 및 결론; 국제상회 의견 R289 에 언급된 서류에 신용장 번호 요구 사항이 나와 있는데, 단지 서류가 잘못 발송된 경우 조회하기 쉽도록 하기 위해서입니다. 사례에 설명된 상황은 부차적인 문제로 간주되며 거절 근거를 구성하지 않습니다. 신용장 개설은행이 서류를 받은 후 제출한 선하증권을 정확한 신용장 번호와 일치시켰기 때문입니다. 그러나, 신용장 번호를 잘못 인용했다는 사실은 그들이 불일치를 강조하려는 의도를 바꾸지 않았다. < P > 선하증권에서 신용장 번호를 잘못 인용하는 것은 거절 사유를 구성하지 않는다. < P > 송금 상자를 하나 더 찾아 찾아서 보내 드리겠습니다.