현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 단위는 대출 사기죄를 구성할 수 있습니까?

단위는 대출 사기죄를 구성할 수 있습니까?

대출 사기는 단위 범죄가 아니다. 본죄의 주체는 일반주체이며 형사책임의 나이에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인은 구성될 수 있지만 단위는 본죄의 주체가 될 수 없다. 은행이나 다른 금융기관의 직원들과 사기 대출을 하는 범죄자들이 서로 결탁하여 사기 대출을 돕는 것은 대출 사기죄로 처리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기)

첫째, 대출 사기 단위 범죄?

이 (가) 속하지 않습니다. 본죄의 주체는 일반주체이며 형사책임의 나이에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인은 구성될 수 있지만 단위는 본죄의 주체가 될 수 없다. 은행이나 다른 금융기관의 직원들과 사기 대출을 하는 범죄자들이 서로 결탁하여 사기 대출을 돕는 것은 대출 사기죄로 처리해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기, 사기) < P > 대출 사기죄는 도입 자금, 프로젝트 등 허위 이유를 꾸며 허위 경제계약을 활용하고, 허위 증명서를 이용하고, 허위 재산권 증명서를 담보로 사용하거나, 담보물 가치 중복 보증을 초과하거나, 은행이나 기타 금융기관의 액수가 큰 대출을 다른 수단으로 사취하는 행위다. < P > 2. 대출 사기의 경계

1,' 불법 점유를 목적으로' 는 죄와 비죄를 구별하는 중요한 기준이다. 사취대출죄를 인정할 때, 대출이 만료되면 상환할 수 없는 한, 대출죄를 사취하는 것으로 간단히 생각할 수 없다. 실생활에서 대출은 제때에 상환할 수 없고, 원인도 복잡하다. 예를 들어, 일부 수익성 계획은 실현 될 수 없으며, 부실 경영이나 시장 상황의 변화로 인해 대출금을 제 시간에 상환 할 수 없습니다. 본 사건에서 행위자는 주관적으로 잘못이 있지만, 이 차입금의 목적을 불법적으로 점유하지 않았기 때문에 본죄로 인정할 수 없다. 어떤 사람들은 자신의 상환 능력을 과대평가하여 제때에 대출금을 상환할 수 없다. 행위자는 주관적으로 과실이 있지만 불법 점유의 목적이 없으니 본죄로 처벌해서는 안 된다. 불법 소유를 목적으로 사기 수단을 취하여 대출을 받는 행위만이 대출 사기죄를 구성한다.

2. 대출 사기와 대출 분쟁을 구분해야 한다. 어떤 대출자들은 대출을 받은 후 장기간 체납하고, 심지어 대출을 신청할 때 직무를 수행하는 능력을 과장하고, 거짓말을 지어내고, 만기를 갚지 않는다. 이런 대출 분쟁은 대출 사기와 혼동되기 쉬우며, 이 두 가지를 구분하면

(1) 만기가 되어도 대출금을 갚지 않는 결과가 있다면, 대출 신청 시 행위자가 수행 능력이 부족하다는 사실이 이미 존재하는지, 행위자가 이를 알고 있는지 여부에 따라 달라진다. 만약 네가 계약을 이행할 수 없다면, 너는 그것을 완전히 이해하지 못할 것이다. 만기가 지나도 갚지 않아도 사기죄로 인정되지 않고 대출분쟁으로 처리해야 한다.

(2) 행위자가 대출을 받은 후 대출계약을 약속한 용도로 대출을 적극적으로 사용하는지 여부에 따라 달라진다. 행위자가 만기가 되면 상환할 수 없지만 대출이 확실히 지정된 항목에 사용된다면 일반적으로 행위자가 주관적으로 대출을 사취하는 고의가 없고 본죄로 처리해서는 안 된다는 것을 의미한다.

(3) 행위자가 대출이 만료된 후 적극적으로 상환하는지 여부에 따라 달라진다. 만약 행위가 구두로만 상환을 인정한다면, 실제로 적극적으로 자금을 마련하여 반환을 준비하지 않는다면, 행위자가 사기의 의도도 위약도 없다는 것을 증명할 수 없기 때문에 반드시 사기의 고의가 있는 것은 아니다.

(4) 이 같은 요소들을 종합해 다방면에서 행위자가 객관적인 행위의 주관적 심리를 통해 불법 점유대출의 목적이 있는지 여부를 찾아내는 것은 대출 사기와 대출 분쟁의 경계를 정확하게 구분하는 데 큰 의미가 있다.

시간이 지남에 따라 우리 국민의 소비 수준도 높아지고 있어 소비 과정에서도 대출이 가능할 수 있으므로 대출 시 당사자가 관련 자료를 제출해야 한다. 대출자가 정해진 시간 내에 대출 금액을 상환하지 못하면 대출이 연체되고 시민의 신용기록에 심각한 영향을 미칠 수도 있다.

위 내용이 도움이 되길 바랍니다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오. < P > 법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 193 조, 불법 점유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관의 대출을 사취하고, 액수가 크고, 5 년 이하의 징역이나 구속, 2 만원 이상 2 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 1 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 5 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 1 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 5 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.

copyright 2024대출자문플랫폼