현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 부모는 아들의 대출금을 상환할 의무가 있습니까?

부모는 아들의 대출금을 상환할 의무가 있습니까?

첫째, 아들의 대출은 아직 갚지 않았다. 부모님은 갚아야 할 의무가 있습니까?

1. 부모는 아들의 대출금을 상환할 의무가 없다. 아들이 빚진 빚은 아들이 스스로 갚아야지, 부모는 갚을 필요가 없다. 부모는 아들을 위해 은행 대출을 상환할 의무가 없다. 부모가 자발적으로 아들을 위해 은행 대출을 상환한다면 법률도 허용된다.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 188 조 < P > 인민법원에 민권보호를 요청한 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. < P > 소송 시효기간은 채권자가 권리를 알고 있거나 손해와 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 2 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다. < P > 제 189 조 < P > 당사자가 같은 채무를 분할 이행하기로 합의한 경우, 소송 시효기간은 마지막 이행기간이 만료되는 날부터 계산됩니다.

둘째, 신용카드가 연체되면 어떤 결과가 발생합니까?

1, 9 일 이상 연체된 줄거리는 악의적으로 기한이 지난 것으로 볼 수 있고, 은행 독촉은 자신과 가정에 생활압력을 가해 개인과 가정의 정상적인 생활에 영향을 줄 수 있다.

2. 연체 수수료 방면에는 위약금, 벌금 등 일부 비용이 있을 수 있으므로 계약 약속에 따라 청구해야 합니다. 기관마다, 대출 제품마다 서로 다른 위약금이나 벌금을 부과한다.

3. 개인 신용기록에 영향을 미치고, 불량신용기록은 향후 주택 융자, 차대출 등 대출 및 신용카드 처리에 걸림돌이 된다.

copyright 2024대출자문플랫폼