일부 중개인은 잘 알려진 매체를 이용하여 기술 이전, 기술 협력 모색, 계약 처리 등 허위 정보를 게시합니다. 실제로 중개자가 게시하는 것은 계약도 아니고 계약 제안도 아닌 광고일 뿐이며 치료에 대한 초대입니다. 광고를 보는 대중은 광고 게시자를 찾아 협상하고 약속을 받을 때까지 입찰할 수 있습니다. 따라서, 기만당한 당사자가 광고나 서면 표현의 계약 위반에 대한 책임을 두고 중개인과 분쟁을 벌이는 경우, 기만당한 당사자가 승소하기 어려운 경우가 많습니다.
2. 중개인은 고객의 선불금, 보증금 및 서비스 수수료를 얻기 위해 제3자와 악의적으로 결탁합니다.
중개 계약 사기의 목적은 고객의 중개 수수료를 무료로 또는 불평등하게 얻는 것입니다. 따라서 중개자가 제공한 정보는 거짓이어야 하며, 그렇지 않으면 계약 사기에 해당하지 않습니다. 중개인이 사용하는 일반적인 방법은 제3자와 악의적으로 결탁하여 사기를 당한 당사자가 선불금과 중개 수수료를 기꺼이 지불하도록 함정을 설치하는 것입니다. 제3자가 계약을 이행하지 않거나 도주한 경우, 중개자는 중개 서비스 제공에 대해 법적 책임을 지지 않습니다. 사기를 당한 사람이 중개인과 제3자 사이의 악의적인 공모의 증거를 찾는 것은 어렵습니다.
3. 중개인이 고의로 제3자의 계약 이행 능력을 과장하여 고객이 제3자와 계약을 체결하고 중개 서비스 수수료를 받도록 유도합니다.
이런 종류의 사기의 주요 징후는 브로커가 제3자의 이행 능력을 과장하고 고객에게 계약과 관련된 실제 상황을 알리지 않아 계약을 부분적으로 이행하는 것입니다. 의뢰인과 제3자 사이의 계약은 해지될 수밖에 없었고, 대행수수료 반환을 요구할 수 있는 법적 근거가 없었기 때문에 의뢰인은 대행수수료를 상실한 결과를 부담해야 했습니다.
4. 계약 이행 과정에서 브로커와 제3자가 담합하여 다양한 핑계를 대며 계약을 해지함으로써 의뢰인이 '계약 위반에 대한 책임'을지게 되었습니다.
의뢰인과 제3자 사이에 체결한 계약 이행 과정에서 브로커는 제3자와 담합해 다양한 구실을 구사해 계약을 해지했다. 이로 인해 대행수수료를 받을 뿐만 아니라 의뢰인도 떠났다. 말 못하는. 이런 사기를 반복해 상당한 대행수수료를 얻었을 뿐만 아니라 제3자 처리업무까지 완료했다. 이러한 종류의 사기는 고객과 제3자 간에 체결된 계약에 함정을 두는 경우가 많으며, 대부분 계약을 처리하는 것입니다.