1970년대 후반, 중일관계는 수년간 정상화됐다. 중일관계가 회복되고 중국의 대규모 개혁·개방이 시작되자 중국의 이웃 일본은 '원조' 계획인 'ODA 프로젝트(공적개발원조)'를 시작했다. 이 프로젝트에는 교통, 교육, 에너지, 농업 등 중국의 다양한 분야가 포함됩니다. , 중국에 막대한 재정적, 기술적 지원을 제공합니다. 2003년까지 일본이 제공한 기술 협력 누계액은 6,543억 8천만 엔 + 446억 엔에 이르렀으며, 원조 프로젝트는 266개, 총 6,543억 8천만 엔 + 286억 엔에 이르렀으며 2009년에 종료되었습니다. 이 문제에 대해 중국 정부와 관영 언론은 늘 침묵을 지키고 관련 세부사항을 거의 공개하지 않았기 때문에 대부분의 사람들은 '정보가 없다'. 이러한 현실적 배경 속에서, 국내외 소수의 '친일', '반중' 세력은 일본 정부와 국민을 '배은망덕하고 파렴치하다'고 비난하기 시작했다. 중국 관리들도 말이 짧고 아무런 보복도 하지 않는다. 이와 관련하여 저는 다음과 같은 이유로 중국 정부와 국민이 결백하다고 생각합니다.
1-국가 간 관계는 항상 적나라한 이해 관계였습니다.
이것은 말도 안 되는 말일 뿐만 아니라, 합리적인 인지 능력을 갖춘 사람의 기본적인 정치적 자질이기도 하다. 국가 간 관계는 되돌릴 수 없는 이성적 태도였고 지금도 그렇습니다. 국가 간 '우정'은 없고 이해관계만 있을 뿐입니다! 한 나라의 외교는 모두 자국의 이익에 기초합니다! 일본의 중국과의 ODA 사업을 '선물, 선의의 자선', '전쟁고백'으로 간주하는 것은 큰 실수일 것이다! 이런 태도조차 이해하지 못하는 사람이라면 '지적 결함'이나 '극단적인 정치적 입장'을 갖고 있다고밖에 말할 수 없다.
2-일본의 지원은 대부분 '저금리 대출'이다.
'저금리'라는 단어를 보셨나요? “저금리” DF “돈 보내주세요”! 중국에 대한 일본의 원조는 '원조'라는 말로 잘 표현되어 있다. 그러나 이것은 "대출"이 아닌 원조입니다(이 얼마나 터무니없는 개념입니까)! 대출은 '대출'을 의미합니다. 빌렸으면 갚아야하는데 이자율이 낮아요! 게다가 일본이 중국에 대는 대출의 90%가 이런 '저금리 대출'이라는 것도 알아야 한다. 작은 단어 게임이 중국의 많은 사람들을 속일 수 있습니다! 저금리 대출, '저금리 대출'은 어때요?
3-중국이 일본으로 '복귀'합니다.
일본에 대한 중국의 '원조'에는 확실히 '반환'이 있습니다(그렇지 않으면 일본이 그렇게 '변형'되지는 않을 것입니다). 1980년대 이후 ODA 프로젝트로 인한 일본의 경제적 이익은 지난 수년간 누적된 투자액인 "거의 3조"를 훨씬 초과했습니다. 개혁개방 초기에 중국의 문이 갑자기 대규모로 열리면서 많은 양의 외국상품이 중국으로 쏟아져 들어왔다. 이러한 엄청난 충격에 중국의 많은 중소기업이 무너졌고, 시장에는 '외국 상품'이 만연해 유럽, 미국, 일본 간의 분리가 점차 형성되었습니다. 그러나 부유한 유럽인과 미국인에 비하면 일본인은 매우 똑똑합니다. ODA의 '양심' 사업을 통해 ODA는 산하기관에 많은 '추가 조건'을 비밀리에 확보했을 뿐만 아니라, 국제적으로 '선한 사마리아인'의 이미지를 확립하는 기회를 잡았다. ODA를 통해 한때 중국 시장에서 강세를 보였던 유럽과 미국 기업들이 큰 타격을 입었다. 1990년대 후반, 일본의 애니메이션, 자동차, 전자, 에너지 및 기타 산업은 중국에서 확고히 '가장 큰' 위치를 점유했습니다(유럽과 미국 군대는 이러한 측면에서 일본보다 나쁘지 않거나 심지어 더 강합니다). 중국 국가 산업에 대한 중국 상품의 압박은 "중국의 급속한 현대화"라는 맥락에서 일어나고 있습니다. 거의 3조엔에 달하는 중국의 지원금은 중국 산업에 대한 압박과 어떻게 비교되어야 할까요? 소니(Sony), 토요타(Toyota), 혼다(Honda), 파나소닉(Panasonic)이 좋은 예이다.
4-Aid는 세계적으로 흔한 일이며, 감사와 눈물을 본 나라는 거의 없습니다.
'양심적 원조'는 일본의 원조와 동의어가 아니다. 이런 종류의 지원은 현대사에서 드문 일이 아닙니다. 제2차 세계대전 이후 미국은 서유럽의 '마샬플랜'을 채택했고, 소련은 중국의 대규모 원조를 채택했으며, 중국의 장기 프로젝트와 아프리카 국가에 대한 재정 지원을 채택했다… 진짜 "선한 행동"? 그 이면의 본질은 "들어가서 이겨서 재료를 얻으라..." 중국이 소련에 "고맙다"고 말할 필요가 있는가? 서유럽은 미국인에게 무릎을 꿇어야 하는가? 아프리카인들은 중국에 머리를 숙여야 하는가? 국익이 외교정책을 좌우한다는 전제하에 '양심'='말도 안되는 소리'!
제가 ODA에 대해 할 말은 이것이 전부입니다. 중국이 '배은망덕하다'고 말하는 사람들은 입 다물기를 바랍니다. 또한 중국 정부와 국민이 옳고 그름, 정의와 양심에 합당할 수 있기를 바랍니다.
저자: Tiger Beats Song Wu