여러 재세 전문가가 송장을 기업세전 공제의 유일한 증빙이 아니라고 썼다. 예를 들어, 기업이 사원에게 지급한 임금을 나열합니다. 이러한 지급은 임금 명세서, 기업과 사원이 체결한 노동 계약 및 개인 소득세 공제를 기준으로 할 수 있습니다. 기업이 지불한 법원 판결의 배상금은 인민법원의 판결서와 지불 증빙을 근거로 할 수 있다. 기업이 지불한 은행 대출 이자는 은행에서 발행한 은행 이자 서류를 근거로 할 수 있다.
중화인민공화국 재정부 국세총국은 철도 운송과 우편업을 영업세 개편 부가가치세 시범에 포함한다는 통지 (재세 [2013]106 호 부속서 2 "영업세 양도세 징수 시범 관련 사항에 관한 규정" 제 1 조 제 4 조 제 7 항 규정: "시범납세자가 전액과 가격외 비용에서 가격을 공제할 때 법률, 행정법규 및 국가세총국이 규정한 유효한 증빙을 취득해야 한다. 그렇지 않으면 공제할 수 없습니다. 클릭합니다 여기에는' 국내 단위 또는 개인에게 지급, 송장을 합법적인 유효 증빙으로 사용' 과 같은 6 가지 유효 증빙도 나열됩니다.
오랫동안 은행이 대출 이자를 받고 송장을 발행하지 않았기 때문에 기업은 은행이 송장을 발행할 수 없다고 잘못 생각하고 송장을 청구하지 않았다. 인보이스를 요구해도 은행은 여러 가지 이유로 회피할 수 있어 기업이 영수증을 받기가 어렵다. 세무서에서 기업에 정책에 따라 송장을 제공할 것을 요구할 때 고의로 기업을 난처하게 하는 것으로 여겨진다.
중화인민공화국 송장관리방법 제 19 조는 단위와 개인이 상품을 판매하고, 서비스를 제공하고, 기타 경영활동에 종사하여 대외적으로 돈을 받고, 수취인이 송장을 발행한다고 규정하고 있다. 은행은 영업세 납세자 ('영개증' 후의 부가가치세 납세자) 이며, 그 대출이자는 영업세 (부가가치세) 를 납부해야 하므로 송장을 발행할 수 있다.
중화인민공화국 송장관리방법 제 21 조는 "규정에 맞지 않는 송장은 재무상환증으로 사용할 수 없으며, 어떤 기관이나 개인도 사용을 거부할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 그러나 은행의 실력으로 인해 대출업체들은 은행의 결산 서류를 거절할 엄두가 나지 않을 것이다.
세무서에서 인보이스 세전 공제를 요구하지 않는 것은 합리적이다. 중화인민공화국 국세총국은 세금 징수 강화를 위한 몇 가지 구체적인 조치 발행에 관한 통지 (국세발 (2009)114 호) 제 6 조에 "규정에 따라 취득하지 않은 합법적인 유효 증명서는 세전 공제할 수 없다" 고 규정하고 있다. 그러나 세법은' 합법적이고 유효한 증명서' 가 송장이어야 한다고 규정하지 않는다. 기업과 은행이 체결한 대출 계약, 이자 지불의 증거, 은행에서 발행한 이자 서류는 모두' 법적으로 유효한 증거' 로 세전 공제가 가능합니다.
세무서에서 인보이스 세전 공제를 요구하는 것도 합리적이다. 필자는' 중국 세무보' B3 판 7 월 1 일 ("문성") 에 게재된' 원가 세전 공제: 진실, 합리적, 합법적 은행은 송장을 발행할 수 있고 기업도 은행에서 송장을 받을 수 있으므로 "이때 송장은 유일한 세전 공제 증명서여야 한다" 고 합니다.
기업은 인보이스를 취득하여 은행 대출 이자를 지불해야 하지만, 기업을 중간에 두어서는 안 된다. 세무서에서는 은행에 대한 감독을 강화하여 은행이 송장을 발행하는 행위를 규범화해야 한다.