역환금리와 중기대출금리가 인하됨에 따라 2 월 2 일 최신대출시장시세 (LPR) 가 예정대로 하락했다. 지난해 LPR 개혁 이후 1 년 LPR 네 번째 인하로 이번 인하 폭이 확대됐다. 5 년 LPR 은 개혁 이후 두 번째 인하로 감소폭이 이전과 같다. < P > 어제 LPR 의' 금리 인하' 가 예상됐다. 시장의 초점은 LPR 의' 금리 인하' 자체가 아니라 LPR 이 향후 5 년 동안 얼마나 떨어질 것인가이다. LPR 개혁 이후 1 년 LPR 과 5 년 LPR 의 다운그레이드 빈도는 다르다. 전자가 하락한 횟수와 전체가 후자보다 많았고, 양자리차는 지난해 9 월 2 일 이후 65 개 기준점으로 안정되어 왔다. 앞서 일부 분석가들은 두 품종의 금리가 1 개 기준점으로 인하될 것으로 예상했지만, 결국 5 년 이상 가격 인하 폭이 5 개 기준점에 불과한 LPR 가격은 예상보다 낮았다. < P > 왜 5 년 이상 LPR' 금리 인하' 폭이 예상보다 작았는지에 대해서는 은행 부채측의 원가 강성이 어려워 대출측 금리의 추가 하락을 가로막았기 때문에 예금 기준 금리 인하를 호소하는 사람들도 있다. 또 다른 견해는 5 년 이상 LPR 이 5 개 기준점만 소폭 인하한 것으로, 기업의 중장기 대출 비용 절감과 부동산 시장에 지나치게 강한 느슨한 신호 방출을 피하는 것 사이의 균형을 반영한 것으로 풀이된다. < P > 앞서 언급한 바와 같이 LPR 개혁 이후 은행 대출 금리가 크게 하락하여 LPR 보다 하락폭이 컸다. 은행 부채 비용은 예금 금리의 강성으로 인해 변동하기 쉽다. 이런 비대칭 금리 인하가 은행의 이차를 침식시켜 대출 금리의 추가 하락을 가로막는 큰 원인이 되었다. 그러나, 이 상황이 예금 기준 금리의 하락 추세가 시급한 일이라는 것을 의미하지는 않는다. < P > 예금 기준 금리는 더 많은 기업 주민들의 경제적 이익과 관련이 있으며, 우리나라 금리 체계에서 밸러스트 역할을 하고 있다. 어떤 의미에서 LPR 개혁 이후 대출 기준 금리를 점차 대체했고, 현재 남아 있는 예금 기준 금리는 LPR 보다 더 뚜렷한 통화정책 취향을 나타내고 있다. 예금 기준 금리가 하락하면 정책 완화의 신호가 LPR 의' 금리 인하' 보다 더 강하다. 동시에 현재의 인플레이션 압력이 여전히 존재한다는 점을 감안하면, 전염병이 올해 경제에 미치는 영향은 아직 정설이 없고, 단기간에 예금 기준 금리를 낮출 시기가 아직 무르익지 않았다. < P > 대출 금리의 추가 하락을 추진하는 것은 은행 부채측 비용 절감에 의존하는 것이 아니라 전통적인' 누워서 돈을 버는' 스프레드 보호 모델이다. 더 중요한 것은 개혁의 수단을 통해 은행의 세밀한 가격 책정과 위험 통제 능력을 제고하고 대출 금리의 보이지 않는 하한선을 단호히 깨고' 대기수' 의 조잡한 발전에 작별을 고하며 우리나라 금리 시장화 개혁과 은행 자체의 업무 변혁의 윈윈을 실현하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈, 윈윈)
후자의 주장은 비교적 합리적이다. 5 년 이상 LPR 은 기업 중장기 대출과 개인 주택 담보대출의 가격 기준이다. 한편, 5 년 이상 LPR' 금리 인하' 는 기업의 중장기 대출 비용을 줄이는 데 도움이 되며, 은행이 중장기 제조업 대출을 늘리고 인프라 투자를 안정시키는 정책 방향과 일치한다. 한편 기존 주택 융자 금리는 1 년에 한 번만 조정할 수 있기 때문에 LPR 인하는 사실상 다음 달부터 신규 주택 융자에 어느 정도 영향을 미치며 부동산 시장 전체에 미치는 영향이 제한적이다. < P > 중앙은행이 2 월 19 일 발표한 최신 통화정책 집행 보고서는 전염병의 경제에 대한 단기적 하행 압력을 인정하고 통화정책이 주동성을 강화하고 다양한 통화정책 도구를 계속 유연하게 활용해 합리적인 구간에서 경제 운영을 효과적으로 지원해야 한다고 밝혔다. 비용 절감은 올해 통화정책의 주요 목표로 남아 있으며, 통화정책에는 여전히 여유가 있을 것으로 예상된다.