1. 사건 당사자는 법원에 직접 가서 판결을 받을 수 있습니다.
2. 사건의 당사자가 아닌 사람은 변호사에게 판결을 의뢰할 수 있습니다.
3. 사건이 공개된 경우 중국판결문서 홈페이지에서 열람 및 다운로드가 가능합니다.
4. 사건이 공개된 경우에는 인터넷에서 검색할 수도 있으며, 판결문을 게시하는 웹사이트도 있으며, 일부는 수수료를 부과하고 일부는 무료입니다.
푸안현 농촌신용협동조합과 Tao Zhonghui, Long Qixian, Yang Zheng 간의 대출 계약 분쟁에 대한 1심 민사 판결
법원: 푸안현 인민법원 구이저우성 법원
사건 번호: (2014) 푸민추자 786호
원고 푸안현 농촌신용협동조합.
거주지: 상업 및 주거 도시, 푸안현 판수이진.
법정대리인 천순우가 협회 회장을 맡고 있다.
위임 대리인은 푸안현 반수이진에 거주하는 남성 라오총이다.
대리인 권한: 특별 권한.
공식 대리인은 푸안현 장시포진에 거주하는 여성 정잉(Zheng Ying)이다.
대리인 권한: 특별 권한.
피고 타오 종휘(여성)는 푸안현 크메르 타운십에 거주하고 있다.
피고인 Long Qixian(남성)은 푸안현 판수이진에 거주하고 있습니다.
피고인 양정(남성)은 푸안현 판수이진에 거주하고 있다.
원고인 푸안현 농촌신용협동조합협회는 2014년 10월 23일 본 법원에 소송을 제기하고 받아들인 뒤 피고인 타오중휘(Tao Zhonghui), 롱치시안(Long Qixian), 양정(Yang Zheng)을 상대로 소송을 제기했다. 2014년에는 법령에 따라 간소화된 절차를 적용하였으며, 2018년 11월 18일 공청회를 개최하였습니다. 원고인 푸안현 농촌신용협동조합의 수권대리인 라오총(Rao Cong), 정잉(Zheng Ying), 피고인 양정(Yang Zheng)은 소송에 참여하기 위해 법원에 출석했으나, 피고인 타오중휘(Tao Zhonghui)와 롱치시안(Long Qixian)은 본 법원의 소환에 의해 적법하게 소환되었다. 정당한 사유 없이 법원 출석을 거부하여 사건은 종결되었습니다.
원고 푸안현 농촌신용협동조합은 다음과 같이 주장했다: 피고 타오중휘는 2008년 2월 16일 포안현 농촌신용협동조합 크메르신용협동조합으로부터 20,000위안(20,000.00위안)을 빌렸다. 번식을 위해 대출은 2009년 2월 15일에 만료될 예정이며 Long Qixian과 Yang Zheng이 보증합니다. 2009년 2월 15일 대출이 만료된 후, 당사는 피고인 Tao Zhonghui가 대출금을 기한 내에 상환하지 못했고, 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng이 보증 책임을 이행하지 않아 소송을 제기했습니다. 법원은 위 피고들에게 적시에 계약을 이행할 것을 명령하고 대출금 원금 20,000위안과 이자를 즉시 상환할 것을 요청했습니다(2014년 9월 20일 현재 대출금의 이자는 RMB 28,030,07입니다. ,40 2센트(28307.42))이며, 이 경우 관련 소송 비용을 부담합니다.
원고인 푸안현 농촌신용협동조합이 증거제출 기한 내에 본 법원에 제출한 증거는 다음과 같습니다. 1. 원고의 법정대리인의 신분증 사본, 원고의 자격을 입증하기 위한 영업허가증 및 기타 증명서 2. 피고의 신분을 입증하기 위한 피고의 신분증 각 1부 3. 대출신청서, 대출계약서, 보증계약서 각 1부 대출 발행 증명서, 대출 보증서, 9건의 연체 대출 추심 통지서, 피고 Long Qixian과 Yang Zheng이 피고 Tao Zhonghui가 원고 크메르 신용 조합으로부터 20,000위안을 빌렸으나 이행하지 않았다는 사실을 입증하기 위한 것입니다. 만기 시 반복된 콜 이후 상환 의무.
위 증거에 대한 반대 심문에 대한 피고인 Yang Zheng의 의견은 다음과 같습니다. 증거 1과 증거 2에는 이의가 있습니다. 증거 3에는 이의가 있습니다. 우리는 Tao Zhonghui가 아닌 Yang Yuxing에 대한 보증인입니다. . 보증인이 서명할 때 Tao Zhonghui는 참석하지 않았으며 내 서명에 이의가 없습니다.
피고인 Yang Zheng과 Long Qixian***은 모두 다음과 같이 주장했습니다. 1. 대출 보증은 사실과 일치하지 않습니다. 2008년 2월 16일 원고가 크메르향신용협동조합에서 보증책임을 맡은 차주는 크메르향 동과촌 양가자이그룹의 양위싱(Yang Yuxing)이었다. 2009년 2월 15일, 내가 양위싱에게 보증을 제공한 대출금의 상환 기한이 다가왔으므로 나는 양위싱에게 대출금 상환을 제때에 정리할 것을 촉구했습니다. 나중에 크메르 타운십 신용조합 담당자는 양위싱에게 보증을 제공한 대출자가 양위싱 자신이 아니라 타오중휘라는 여성이라고 말했습니다.
2009년 2월 15일이 되어서야 나는 2008년 2월 16일에 Yang Yuxing에게 보증을 제공한 차주가 그의 이름으로 Tao Zhonghui로 바뀌었다는 사실을 알게 되었습니다. 원고는 나에게 알리지 않고 대출 과정에서 임의로 차주를 변경했습니다. <중화인민공화국 보증법> 제30조는 다음과 같은 경우에 보증인은 민사책임을 지지 아니한다고 규정하고 있다. (2) 주계약의 채권자가 사기, 강압, 기타 수단을 사용하여 보증인으로 하여금 그의 진정한 의사에 반하는 보증을 하게 하는 경우. 2. 보증 계약이 무효입니다. 대출기관의 사유로 인해 대출계약을 이행할 수 없는 경우 보증인은 대출기관의 연대책임을 질 수 없습니다. 차용인은 단순히 상환 능력이 없으며, 대출의 해당 목적과 당시 체결한 계약과 전혀 부합하지 않는 사기 대출 계약입니다. 이행할 대출계약을 이행하지 아니하고 보증인이 "보증계약"의무를 이행하지 아니한 경우 3. 원고의 소송이 종료된 경우 대출일은 2008년 2월 16일, 상환일은 2009년 2월 15일이다. 『중화인민공화국 보증법』에 따라 채권자의 유효소송기간은 2009년 2월 15일부터 6개월이다. 2009년 1월 15일) 전. 원고는 공소시효 내에 권리를 행사하지 않았으나 2014년 10월 10일 법원에 소를 제기하여 공소시효가 명백히 초과된 경우 4. 보증인의 보증책임은 만료되어 보증인이 필요하지 아니한 경우 보증 책임을 집니다. 중화인민공화국 보증법 제25조의 규정에 따라 보증인의 연대책임은 2009년 8월 15일에 종료됩니다. 이 기간이 지나면 보증인은 보증 기간을 연장할 의무가 없습니다. 원고가 정해진 기한 내에 자신의 권리를 주장하지 못하는 경우 보증 의무에 대한 방어 제한권을 얻습니다. 원고의 무리한 요구를 기각해 줄 것을 요청합니다.
피고인 Long Qixian은 소송에 응하거나 반대 심문을하기 위해 법정에 출석하지 않았으며, 그와 피고인 Yang Zheng 모두 증거 제출 기한 내에 본 법원에 증거를 제공하지 않았습니다.
재판 결과, 피고 타오중휘는 2008년 2월 16일 원고인 푸안현 농촌신용협동조합으로부터 2만 위안(2만 위안)을 빌린 것으로 밝혀졌다. 대출기간은 12년 2008년 2월 16일부터 2009년 2월 15일까지 대출이자율은 월 10.2‰이며 분기별로 정산됩니다. 2008년 2월 16일, 원고인 Pu'an County Credit Union은 피고인 Long Qixian 및 Yang Zheng과 보증 계약을 체결하여 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng이 기간 동안 Tao Zhonghui의 대출 원리금에 대해 연대책임을 진다고 규정했습니다. 보증기간은 만기일로부터 2년 후 만료됩니다. 즉, 보증기간은 2009년 2월 15일부터 2011년 2월 15일까지입니다. . 대출계약 및 보증계약이 체결된 후, 원고인 푸안현 농촌신용협동조합은 2008년 2월 16일 피고 타오중휘에게 20,000위안의 대출금을 지급하였습니다. 2009년 2월 15일 대출이 만료된 후, 원고인 푸안현 농촌신용협동조합은 피고인 Tao Zhonghui에게 연체된 대출금 징수 통지서를 여러 차례 발행하여 피고인 Tao Zhonghui가 확인을 위한 통지서에 서명하도록 요구했습니다. 대출이 연체된 후에도 2014년 9월 20일 현재 피고 타오중휘(Tao Zhonghui)는 여전히 대출 원금 20,000위안과 이자 28,307.42위안(이자는 2014년 9월 20일까지 계산됨)의 빚을 지고 있습니다. 원고인 푸안현농촌신용협동조합조합은 2014년 10월 23일 본 법원에 소송을 제기했으나 소용이 없었으며, 피고 타오중휘(Tao Zhonghui)에게 대출금의 원리금과 이자를 상환하라고 요구하며, 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng이 보증 책임을 집니다. 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng은 보증 기간이 만료되었고 원고가 보증인에게 보증 책임을 맡도록 요청한 것이 공소시효를 초과했으며 보증인이 더 이상 보증 책임을 지지 않는다는 이유로 대응했습니다.
위 사실은 원고와 피고의 법정 진술서와 원고의 대출신청서, 대출계약서, 보증계약서, 대출발급증명서, 대출보증서 사본, 대출금 연체 통지서 등으로 뒷받침된다. 그리고 법원 성적표, 식별하기에 충분합니다.
본 법원은 합법적인 대출 관계가 법으로 보호된다고 믿습니다.
피고 Tao Zhonghui는 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng의 보증으로 원고로부터 돈을 빌렸습니다. 원고와 피고는 대출 기간, 이자 및 보증 기간에 대해 명확한 합의를했습니다. Tao Zhonghui는 대출 계약에 약정된 기간에 따라 원고의 원금 대출 및 이자를 지불해야 합니다. 이 경우 대출계약 및 보증계약은 쌍방의 진정한 의사를 대변하며 법령의 의무조항을 위반하지 아니하므로 반드시 확인되어야 합니다. 피고 타오중휘는 원고가 약정한 대출금의 원리금을 상환하지 않았으므로 상환책임을 져야 한다. 따라서 원고는 피고 타오중휘에게 대출원금 20,000위안과 이자 28,307.42위안을 반환할 것을 요구하였다. (이자는 2014년 9월 20일까지 계산되었습니다.)
보증 기간은 어떠한 이유로도 중단, 정지, 연장되지 않습니다. 채권자가 계약에서 약정한 보증기간 내에 보증인에게 보증책임을 부담하도록 요구하지 아니한 경우 보증인은 보증책임을 면제한다. 이 사건 보증계약의 보증기간은 대출계약상 채무이행기간 만료일로부터 2년으로 하였으며, 보증기간 만료 후에도 원고와 피고는 대출금을 연장하지 아니하였다. 이 사건 대출기간은 2009년 2월 15일에 만료되었으며, 보증기간은 2009년 2월 15일부터 2011년 2월 15일까지였다. 원고는 늦어도 2011년 8월 15일 이전에 보증인에게 권리를 주장하여야 한다. 2014년 10월 23일 본 법원에 양측이 합의한 보증기간을 초과하여 보증인이 보증책임을 부담하라는 소송이 제기되었습니다. 원고는 피고 Tao Zhonghui에게 연체된 대출금 징수 통지서를 발행했고, 피고 Tao Zhonghui와 그의 배우자 Chen Guanglun도 통지서에 서명하고 확인했지만 통지의 내용은 피고 Tao Zhonghui에게 대출금 상환을 통지하고 촉구하는 것이었습니다. , 이는 피고 Tao Zhonghui에게 새로운 보증 계약 내용 없이 채무 상환 책임을 부담해야 함을 알리는 역할만 했습니다. 원래 보증 기간 동안 중단, 정지 또는 연장에 따른 법적 결과가 없었으며, 원고가 소송을 제기한 당시 두 피고의 보증 기간은 법에 따라 면제되어야 합니다. Long Qixian과 Yang Zheng은 보증 책임이 공소시효를 초과했다고 주장했습니다. 보증인은 책임을 지지 않는다는 변명을 채택해야 합니다. 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng이 연대보증책임을 져야 한다는 원고의 주장은 기각된다.
이 사건에서 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng은 보증 계약서에 직접 서명하고 지문을 채취했는데, 이는 피고인 Long Qixian과 Yang Zheng이 대출 보증을 주장했습니다. 사실과 다르며, 이는 법적 근거가 없으므로 받아들일 수 없습니다. 피고 타오중휘(Tao Zhonghui)와 롱치시안(Long Qixian)은 본 법원의 적법한 소환을 받았으나 정당한 사유 없이 법정 답변을 거부한 것은 그들의 민사적 권리를 포기한 것으로 간주되어 기존 증거에 따른 본 법원의 결석 판결에 영향을 미치지 않았습니다.
따라서 <중화인민공화국 계약법> 제55조 1항, 60조 1항, 196조, 200조에 따라 5조, 206조, 207조, 《중화인민공화국 보증법》 제18조, 《중화인민공화국 보증법의 여러 문제에 대한 해석》 제31조, 《최고인민법원의 신청에 대하여》 제26조 2항, 중화인민공화국 민사소송법 제64조 제1항과 최고인민법원의 "민사소송재판절차에 관한 몇 가지 규정" 제30조에 따른 단순적용에 대하여 판결은 다음과 같다.
1. 피고 타오중휘는 이 판결이 발효된 날로부터 5일 이내에 원고인 푸안현 농촌신용협동조합에 일시금을 상환해야 한다. 대출금은 20,000이다. 지급된 이자는 28,307.42위안(2014년 9월 20일까지의 이자를 계산하고 이후 이자는 별도로 계산함), 원리금 총액은 48,307.42위안이다.
피고인 Long Qixian Yang Zhengzai 이 경우 보증 책임은 지지 않습니다.
3. 원고인 Pu'an County Rural Credit Cooperative의 기타 청구를 기각합니다.
사건수수료는 1007위안(약 100만원)으로 그 중 절반은 503.5위안(약 503.5위안)으로 피고인 타오중휘(Tao Zhonghui)가 부담하게 된다.
유효판결에서 정한 기간 내에 금전지급의무를 이행하지 아니한 경우에는 민사소송법 제253조의 규정에 따라 이행지연된 기간만큼 지급액을 2배로 가산합니다. 중화인민공화국 부채 이자.
본 판결에 만족하지 못하는 경우 판결이 송달된 날로부터 15일 이내에 본 법원에 항소장을 제출하고, 상대방 수에 따라 사본을 제출한 후 항소할 수 있습니다. Qianxinan Buyi 및 Miao 자치주 법원의 중급 인민 법원.
채권자는 판결에서 정한 이행기간이 만료된 후 2년 이내에 본 법원에 강제집행을 신청해야 하며, 그 기간 이후에 신청하는 경우에는 법에 의해 보호되지 않습니다.
Liu Shengyi 판사
2014년 11월 25일
Wang Qingju 서기