물론 피해자들이 일상적인 대출에 맞서 싸우기 위해 용기를 내어 법적 무기를 드는 경우도 많다. 기존 대출을 전문으로 하는 이들 회사는 소송과 조언을 돕기 위해 변호사에게 비용도 지불합니다. 이때 변호사는 관련 법적 책임을 져야 합니까?
1. 변호사가 온라인 대출 회사의 법 위반을 제때에 막지 못하면 고의로 법을 위반하는 것입니다. 법적 위험을 피하기 위해 온라인 대출 회사를 지원하고 대출 기관을 유인하기 위한 행동을 설계하는 것은 * * * 범죄자입니다.
2. 일부 변호사는 기존 대출에 직접 관여하지 않지만 온라인 대출 기관의 불법 및 범죄 행위를 알고 있음에도 불구하고 허위 소송에 참여하는 것도 범죄입니다.
3. 변호사는 일상적인 대출에서의 역할, 즉 범죄의 심각성에 따라 상응하는 형사 책임을 집니다.
기존대출? 합법적인 대출을 가장한 사기, 갈취의 나쁜 행위입니다.
1. 물론, 일상적인 대출을 이용하는 범죄자를 변호한다면 변호사가 어떤 책임도 질 필요는 없습니다.
2. 모든 사람은 전문 법률가로부터 변호를 받을 권리가 있습니다. 변호사는 일반 대출 담당자가 제기한 소송을 변호하도록 위임을 받을 수 있습니다. 서비스 진행 과정에서 직업 윤리 및 법적 절차가 엄격히 준수되며 어떠한 책임도 요구되지 않습니다.
일반적으로 피해자의 법적 재산권을 불법적으로 점유할 수 있도록 계약 위반 이후 지속적으로 다양한 어려움을 조성하는 것은 불법입니다. 또한 폭력, 협박, 허위소송 등 불법적인 수단이 뒤섞여 피해자들에게 일련의 심각한 결과와 사회문제를 안겨주고 있다. 그러므로 법을 아는 사람으로서 본분을 다해야 하며 수렁에 빠지지 말아야 합니다.