먼저 같은 장소에 대한 이야기를 해보자. 두 방류 모두 인프라를 기반으로 이루어졌으며 실물 경제는 쇠퇴하고 있었습니다. 미국 대차대조표가 축소되는 것은 시간 문제일 뿐입니다. 중국 경제에는 엄청난 하방 압력이 존재하고 있으며 이는 지난해 4분기에 이미 뚜렷이 드러났습니다.
둘째, 실물경제에서는 이렇게 막대한 자금을 감당할 수 없고, 일부 자금은 필연적으로 주식시장이나 부동산으로 유입될 수밖에 없다. 이제 문제는 조금 더 어디로 흐를 것인가이다.
다른 점을 말씀드리자면, 2008년 국가가 직접 투자한 금액은 4조 위안이고, 지방정부의 지원을 받아 총액이 15조 위안을 넘을 것으로 예상됩니다. 우선 실물경제가 정체상태다. 특히 국영기업과 중앙기업이 맹목적으로 생산을 확대해 경제적 후유증이 지난 2년 사이에 청산됐다.
셋째, 당시에는 부동산에 대한 통제가 없었기 때문에 주식시장은 자금의 일부만 받았고, 대부분이 부동산으로 갔기 때문에 주식시장은 소폭 반등했습니다. 그리고 부동산 시장은 강세의 물결을 경험했습니다.
지금으로 돌아가면 많은 분들이 궁금해하실 텐데요. 국가에서는 주택을 복제할 수 없다고 강조하는 이유는 무엇입니까? 왜 주식시장에도 작은 주식시장 붕괴가 일어나는가? 이는 중국의 금리제도가 예전에는 단일트랙제, 즉 예금금리와 대출금리가 위와 동일했기 때문에 주식시장과 주택시장이 좋았으나 지금은 이중트랙제로 운영되고 있다는 뜻이다. 체계. 대출금리 하락은 부동산에는 좋은 소식이지만, 주택에 대한 국가의 강조는 카피되지 않고 상쇄됐다. 주식시장은요? 실제로 주식시장의 기준은 예금이자율이다. 국가가 예금 금리를 낮추면 주식시장에는 좋을 것이다.
그럼 주식시장은 절망적이라는 겁니까? 비관적일 필요는 없어요. 우선 물을 풀어주는 것은 좋은 일이고, 주식시장에도 이익이 될 것입니다. 그것은 강세장이 아닙니다. 현재의 하락은 기관이 포지션을 조정하기를 원하기 때문일 뿐이므로 변동폭은 더 커지겠지만, 기관이 포지션을 조정한 후에는 시장 가격이 한 바퀴 돌 수 있다는 장점이 있습니다. 결국, 연준의 대차대조표 축소는 주요 블랙스완이므로 올해 시장에 너무 큰 희망을 두지 마십시오.
모두가 실수에 대해 토론하고 수정을 환영하길 바랍니다 [呲ya]