먼저, 한계이익이란 간단히 말해서 한계수입에서 한계비용을 뺀 금액과 같습니다.
좀 더 구체적으로 말하면 한계수입은 생산량 증가에 따른 추가 판매량이고, 한계비용은 공장 건물, 장비, 재고 등 자본투입과 추가 임금 등 생산량을 늘리기 위해 지불하는 모든 비용을 말한다. 고용된 근로자의 수 은행 대출을 받을 때 지불되는 모든 이자 및 주에 지불하는 세금 등
경제 이론에 따르면 제조업체는 한계 이윤이 0이 될 때까지 생산량을 늘리게 되는데, 그 이유는 그 전에는 계속 투자하면 더 높은 총 이윤을 얻을 수 있고, 그 이후에는 총 이윤이 감소하기 때문입니다.
귀하의 경우에 따르면 총 수익이 330만 단위로 알려져 있습니다. 사실 제 생각에는 총 수익이 300만 단위가 1억 달러 미만이라면 매우 간단합니다. 그러면 300,000개를 추가하면 한계 이익이 증가하고 1억 달러 이상이면 투자할 가치가 없습니다.
포스터가 내 대답이 너무 단순하다고 생각한다면, 내 생각에는 포스터가 가장 복잡한 문제를 알려준 것이 문제라고 본다. 현실적으로 확장 후 총 이익은 다음과 같은 이유로 가장 추정하기 어렵습니다.
1 다양한 비용이 축적됩니다. 사례에서 언급한 것과 같은 대기업의 경우, 생산량을 늘리면 단순히 규모의 경제가 추가되기보다는 비용이 증폭되는 경우가 많습니다. 그러나 그 경제는 무한하지 않습니다.
2 시장에 영향을 미치는 대기업이라면 생산량 증가, 즉 수요가 변하지 않는다고 가정하면 전체 시장의 공급이 크게 늘어나 전체 시장의 제품 가격이 하락하여 총 수익이 감소하고 이로 인해 총 이윤이 감소하는데, 이것이 한계 이윤이 종종 음수인 주된 이유입니다. 생산량 증가로 얻은 추가 이윤은 제품 가격 하락으로 인한 이윤 감소로 상쇄됩니다. 모든 제품.
3 현대 사회에서는 경기 순환에 따라 경제가 공급이 부족할 때 제조업체는 수요를 충족시키기 위해 생산 능력을 확장합니다. 그러나 자본재 등에 대한 투자에는 시간이 걸립니다. 너무 짧으면 생산 능력이 이전에 예상했던 수준에 도달할 때까지 매출이 증가하지 않을 수 있습니다. 따라서 지금의 증설 여부는 실제 생산능력 증설 이후의 시장상황을 고려해 판단해야 할 것이다.
이 밖에도 통화정책, 즉 투자비용의 변화, 대외무역의 영향(있는 경우) 등으로 인한 금리도 있다. 전문가가 아니라서 그냥 본 내용을 그대로 삼켰습니다. 원본 포스터에 도움이 되었으면 좋겠네요, 하하.