누가 금융 폭풍을 일으켰는가?

미국의 금융폭풍은 유동성으로 인한 것이라고 설명했다. 미국의 국제결제지위로 인해 달러가 전 세계 경제주체들 사이에서 흐를 수 있다고 결정했기 때문에 달러의 유동성은 미국 금융경제의 안정성에 직접적인 영향을 미쳤다. 최근 미국은 달러 가치 하락을 견지하며 대량의 달러 도피를 초래하고 외국 외환보유액과 핫머니를 형성해 미국 내 자금이 심각하게 부족해지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러, 달러) < P > 직접 미국 금융위기를 초래한 도화선은 서브 프라임, 서브 프라임 (subprime) 은 금융의 파생품으로 대량의 금융기관의 자금을 흡착하고, 반면에 부동산 거품을 발생시켜 금융기관에서 개인으로 자금을 이체했다. < P > 미국과 같은 금융천재 제제의 국가에서는 소수의 대형 금융거물만이 이런 회오리 바람을 만들 수 있다. 중소기업은 이런 산업사슬이 근본적으로 부동산 시장을 악의적으로 부추기는 것이기 때문이다. 미국인들이 신용의 중요성을 이해하지 못한다고 말해야 귀신이 믿는다. 미국인들은 예로부터 신용을 중시해 왔고, 미국에 막 도착한 사람들은 모두 신용카드를 신청하는 것이 매우 어렵다는 것을 깨달았다. 이것도 논리에 맞지 않을 것 같다. 좋은 신용으로 만든 부동산의 발전은 온화하고, 양성이며, 큰 폭락은 없을 것이다. 왜 양성으로 발전한 부동산 프런트에서 이차대출과 같은 말단 로켓을 잇는가, 서브대출의 위험이 높다는 것을 분명히 알고, 발행된 채권은 수익이 좋다는 것을 분명히 알고 있다. 이것은 큰 돈을 한 입에 빌려주는 것이 아니라, 또 이 밥을 필요로 하는 사람이 돈을 돌려줄 것이라는 것을 믿게 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) < P > 대영업소주주: 세계에서 유일무이한 일 중 하나는 두 방, 두 방에 6 조 원의 경영자산이 있고, 회사의 시가가 가장 클 때도 수백억 원이며, 실제로 소유하고 있는 주주 자산은 더욱 미미할 수 있습니다. 두 방의 돈이 모두 어디서 나왔는지, 이런 큰 국가기업은 사영이라는 이름으로 운영되고, 유동성이 보장되지 않는 한 언제든지 도산할 수 있다는 것을 누구나 잘 알고 있을 것이다. < P > 대채무 소자산: 두 방이 무슨 일을 했는지, 두 방이 얼마나 빌렸는지, 두 방이 또 얼마를 담보했는지, 한 개 얼마 안 되는 자산회사가 그렇게 많은 돈을 빌렸는지, 그렇게 많은 돈을 보증했다. 소 뱃속에서 우황을 낳고, 빚은 회사보다 더 값어치가 있다. 너는 소가 우황이 생겼다고 말했는데, 일단 발견되면 도살된 운명을 피할 수 없을 것이다. 두 방에 심각한 자금불채무라는 명목이 있는데, 아직도 쓰러지지 않을 수 있습니까? < P > 대예금증서, 소보증: 미국은행의 예금자당 1 만 달러의 담보로 많은 사람들이 이런 일을 모르고 은행이 도산하면 1 만 원이 넘는 돈이 없어진다는 것은 좋은 도산 이유가 아니다.

금융 상품은 주기가 길어서 실현 능력이 떨어진다. 대출로 말하자면 보통 3 년이고, 많은 돈을 지불하고, 3 년을 기다려야 전부 회수할 수 있다. 이 3 년 동안 금융위기가 발생하면 대출이 무산될 수 있다. < P > 미국의 금융위기는 일부 공매펀드가 주목하고 있는 것으로, 금융기관이 금융상품이 너무 길고, 실현 능력이 떨어지며, 달러 가치 하락으로 달러 유출이 심각해 금융기관의 유동성이 심각하게 부족해질 수밖에 없다. 선제공격, 서브대출을 돌파구로 두 방에 난항을 일으키고, 두 방은 아이슬란드 국가와 마찬가지로 유동성에 문제가 생기면 반드시 도산하고, 두 방의 보증과 채무가 총자산의 1 배를 넘는다. 그들을 파산시킬 수도 있고 미국에 큰 도움이 될 수도 있다. 그래서 전혀 두 방을 구하려고 하지 않았다. < P > 리먼 브라더스와 같은 큰 회사는 거의 하늘을 불러서는 안 되는 상황에서 순식간에 무너졌다. 만약 미국이 유동성을 유지하고 레먼 브라더스에게 돈을 빌려준다면, 레먼 브라더스가 이렇게 빨리 내려갈 수 있을까? < P > 미국이 서브 프라임 수준에서 일을 통제한다면, 그것은 옳을 수도 있고, 많은 돈을 벌 수도 있습니다. 적어도 두 주택 보증의 서브 프라임 채무는 상환되지 않으며, 두 주택 채권은 유통에서 평가 절하 될 것입니다. < P > 하지만 미국이 스스로 불을 붙이고 신용이라는 명맥을 움직여서 금융계의 유동성이 부족할 줄은 상상도 못했다. 이 대재난을 폭발시켰다. < P > 어쨌든 미국인들은 똑똑해서 구제 방안이 속출하고 있다. 그리고 피를 모집하다. 미국인들은 위기가 없다. 이런 고생을 통해 미국은 더욱 강해질 것이다. 그의 위기는 구제 금융을 통해 전 세계에 수송될 것이다. < P > 그래서 유럽 등국도 한가하지 않고 금융시스템에 물을 퍼붓고, 이 돈이 어디서 나왔는지, 아직 인쇄되지 않고, 결국 어떤 모습일지, 앞으로 사람들이 손에 있는 유동성을 풀면 유동성이 과잉되고 물가가 치솟는다. < P > 오직 중국만이 유동성에 문제가 없고, 지체하지 않고, 앞으로 글로벌 물 주입 게임에서 손해를 볼 수밖에 없지만, 어쨌든 긴축할 수 없다는 것을 분명히 알고 있으며, 중소기업과 부동산상에게 규제를 풀기 시작한다는 것을 알고 있다. 정말 다행이네요!

1. 집을 살 수 없는 사람이 집을 사도록 하는 것이 위기의 근원이다. 미국은 돈을 빌려 이들에게 집을 사주고 집값을 올려 서브 프라임 위기를 초래했다. 중국은 이 길을 가지 못하게 했지만 위기의 길을 걷고 있다. 즉, 졸린 부동산업자가 제한가를 내놓고, 부동산업자에게 돈을 빌려주기 전에 집을 살 수 없는 사람이 집을 살 수 있게 하는' 친민 정책' 도 한 손으로 금융위기를 만드는 것 같다.

2. 외부에서 두 방에 빌려준 빚이 너무 많아 두 방이 죽을 수밖에 없다.

3. 공매도 과두 정치 흥풍이 파도를 일으켜 국난을 크게 벌다.

4. 두 방에 있는 미국의 정책은 신용과 유동성 위기를 초래했다.

이 네 가지는 미국 금융위기의 살인자다. 중국은 반지로 여겨야 한다. 우리는 어떤 교훈을 배워야 합니까?

1. 부동산의 진정한 위기는 집을 살 여유가 없는 사람들이 집을 사는 것이다. 이들에게 부실 대출을 하든, 거품을 일으키든, 부동산업자를 포위하든, 부동산업자가 피를 토하고 집을 팔도록 강요하면 부동산 위기가 초래될 수 있다. < P > 미국은 이전 방식을 통해 서브 프라임 위기를 만들어 금융위기를 일으켰고 중국은 제 2 위기의 길을 걷고 있다. < P > 중국과 미국의 상황은 정반대다. 미국은 대량의 대출을 주택 구입자에게 빌려주고, 중국은 대량의 대출을 부동산업자에게 대출했지만, 중국과 미국은 같은 실수를 저질렀다. 부동산계에 대량의 악재가 생기게 하는 것이다.