동유럽의 급격한 변화 속에서 서독은 왜 서독과 동독의 합병을 막지 않았는가?
또 다른 미스터리?
서방 국가들이 독일 통일에 간섭하지 않았다는 것은 국제적인 농담이다.
실제로 두 독일이 통일됐다는 소식이 전해지자 유럽연합(EU) 회원국들은 난리가 났다.
서독은 엄청난 외교적 압박 속에서 통일되었습니다.
놀랍게도 소련과 미국은 별로 간섭하지 않았다.
사실, 우리는 동유럽 소년 그룹을 이끌고 처음에는 헝가리에서, 그다음에는 체코슬로바키아에서 개혁을 수행하여 동유럽 전체에 불안을 야기한 것에 대해 자신은 말할 것도 없고 우리의 옛 상사를 비난해야 합니다.
독일민주공화국도 무면허 초보운전 고르바초프의 개혁차에 끌려가 민주개혁을 시작했다.
"유럽 * * 공동체"의 원래 의도는 균열 속에서 살아남아 미국과 소련의 통제에서 유럽을 해방시키는 것이 었습니다.
이제 우리는 소련이 군대를 철수하는 것을 보고 있는데, 이때 아무런 조치가 없다면 그들은 가만히 앉아서 미국이 유럽을 지배하는 것을 지켜보아야 할 것입니다. 이것이 프랑스가 보고 싶어하지 않는 것입니다.
독일과 마찬가지로 그들은 "유럽 합중국"을 수립하고 미국인을 쫓아내고 완전한 유럽 독립을 달성하기를 희망합니다.
영국과 프랑스가 태도를 바꾼 것은 혜택을 받았기 때문이기도 하지만, 반대할 '감히' 없었기 때문이기도 하다.
결국, 제2차 세계대전 이후 서구 세계는 미국, 특히 NATO의 지배를 받았습니다.
당시 미국의 태도는 두 독일의 통일을 지지하는 것이었다.
결국 이는 통일된 독일이 NATO 회원국으로 남을 수 있는 한, 이는 동방 자본주의에 대한 서구 자본주의의 승리를 보여주는 신호였습니다.
영국과 프랑스가 유럽에서 중요한 역할을 하고 있지만 여전히 사장의 태도에 달려 있다.
더욱이 독일은 소련의 동독 철수 비용을 지불하기 위해 소련에 50억 마르크를 빌려주는 돈과 소련을 공격하지 않겠다는 NATO의 약속을 지출하여 소련은 통일된 독일의 가입 요청을 받아들였습니다. NATO는 소련이 원래 제안한 중립 독일의 조건이 아닙니다.
중립적인 독일은 NATO를 약화시키고 나머지 유럽을 불안하게 만들 것입니다.
따라서 영국과 프랑스가 계속해서 독일의 약속을 방해한다면 그것은 독일에 대항하는 것이 아니라 두 나라가 "감히"하는 것이 아닙니다.
제2차 세계대전은 독일을 둘로 나누었습니다.
그때부터 독일은 두 개의 세계로 나뉘어졌습니다.
독일연방공화국은 전쟁 후 잿더미에서 일어나 마샬 달러 투자의 지원을 받아 빠르게 유럽 강국으로 재탄생했습니다.
소련의 비호 아래 소위 민주적인 동독은 기득권을 지닌 볼셰비키 집단을 결성했다.
대다수의 대중은 소수의 특권층에 의해 행복, 자유, 민주적 권리를 박탈당하고 있습니다.
베를린 장벽을 넘어 서독으로 탈출한 것만으로도 수십만 명이 동포의 총구에 목숨을 잃었습니다.
위의 예를 보면 독일연방공화국이 독일민주공화국을 통일했기 때문에 정확한 판단을 내릴 수 있다.
동독이 서독을 통일하는 것이 아니라.
죽지 않으면 죽지 않습니다.
브란트가 바르샤바에서 무릎을 꿇은 것은 독일 민족이 망하고, 나라가 굶주림과 추위에 시달리고, 국민들이 극심한 곤경에 처해 있음을 보여주었습니다.
이는 독일인들이 영토 문제와 전쟁 해결에 대해 분명히 밝혔음을 피해자 국가들에게 보여주었습니다.
독일이 연방으로 제도화되면 합병을 하더라도 영토회복을 추구하지 않을까?
.
우리는 다른 나라에 그것을 요구하지 않을 것입니다.