저는 삼농 분야의 창작자입니다. 자신의 관점 < P > 에 대해 이야기합니다. 음식을 수입하지 않습니다. 우리는 밥을 먹지만 삶의 질은 심각하게 떨어질 것입니다. < P > 우리나라 벼, 밀, 옥수수의 저장량은 대략 1 년 동안 전국민의 식량이다. 우리가 먹는 주곡, 즉 식량, 비축량이 충분하여 우리나라의 식량 안전을 보장할 수 있다. 지금 중국 그릇을 확고히 굳혔으니, 이 점은 모두 절대적으로 안심할 수 있습니다. 관련 측에 따르면 우리나라는 평균 < P > 당 우리나라가 식량을 수입하지 않으면 다음과 같은 5 가지 가능성이 생길 것으로 보인다. < P > 1. 식량을 수입하지 않으면 식량가격이 균형을 잡거나 깨져 식량가격이 동시에 상승한다. < P > 식량수입은 식량이 전 세계 가격에 동기화되는 안정계이다. 우리나라의 현재 식량 자급자족률이 95% 이상에 달한다는 것은 생산된 식량이 기본적으로 14 억 명의 식량 수요를 보장할 수 있다는 것을 의미한다. < P > 그러나 우리나라는 개별 농작물 품종에 여전히 큰 수요가 있다. 예를 들면 콩이다. 콩은 수요가 넓어서 거의 생활에서 쓸 수 있는 콩이다. 따라서 수입하지 않으면 콩이 먼저 가격을 인상할 수밖에 없다. < P > 농민들은 콩값이 좋은 것을 보고 밀이나 옥수수 재배를 포기하고 콩을 재배하여 밀과 옥수수 가격을 올릴 가능성이 높다. < P > 둘째, 식량을 수입하지 않으면 반드시 식량 낭비에 대한 통치 및 입법을 할 것이다. < P > 우리나라 식량이 해마다 증가하여 좋은 기세가 뚜렷하다. 그러나 좋은 성장에서도 낭비를 견디지 못한다. < P > 통계에 따르면 우리나라가 매년 낭비하는 식량은 2 억 명의 식량 수요를 부양할 수 있다. 낭비한 식량은 전체 인구의 14% 를 많이 먹여 살리는 것과 같고, 우리나라 식량 자급률 수요 공석은 5% 에 불과하며, 낭비는 심각하다고 할 수 있다. < P > 만약 식량을 수입하지 않는다면, 기존 산곡을 바탕으로 생활수요를 확보하려면 낭비부터 잡아야 한다. < P > 예를 들어 낭비가 심한 호텔, 기관에 대한 비난, 통보나 비판, 심지어 블랙리스트까지 포함됐다. 낭비를 통제하는 행위. 입법 통제도 배제하지 않는다. < P > 셋째, 식량을 수입하지 않으면 토지 개발에 대해 신중히 고려해야 한다. < P > 최근 몇 년 동안 인프라 개발을 대대적으로 하여 우리 경제가 안정되고 호황을 누리고 있다. 토지 이용에 있어서, 18 억 묘의 농경지 보호를 엄격히 준수하고 있다. < P > 하지만 대부분의 사람들은 농지의 경제적 이익이 낮기 때문에 이 숫자 주변을 배회하고 있다는 것을 알고 있다. 식량을 수입하지 않으면 18 억 묘의 농지 붉은 선을 중시할 것이다. 개발 문제를 신중하게 고려할 것이다. 농업을 과도하게 압박합니다. < P > 넷째, 식량을 수입하지 않거나 보조금을 늘리는 형식으로 농업세를 징수한다. < P > 식량을 수입하지 않으면 곡물창고 재고에 영향을 미칠 것 같다. 특히 식량 가격 인상 이후 농민들은 기다리는 것보다 판매하는 것이 낫다고 생각하여 석매하는 경우가 있을 것 같다. 식량 재고에 더 영향을 미칩니다. 따라서 식량을 수입하지 않으면 농업세를 다시 징수할 가능성을 배제하지 않을 것이다. 하지만 농업세를 정말 징수한다면, 국가가 농민의 식량을 사는데 돈을 쓰는 것이 더 듣기 좋다고 말할 수 있을 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 농업명언) < P > 국가는 14 억 명의 대장으로서 14 억 명의 식량을 책임져야 하기 때문이다. 농민들이 식량을 팔지 않으면 도시의 공급을 만족시킬 수 없어 예측하기 어려운 일이 생긴다. < P > 그래서 시장 동기화 가격으로 식량을 재배하는 농민에 대해 직접 인두를 할 가능성이 높습니까? 세금 징수? 。 < P > 5, 만약 식량을 수입하지 않거나 식량 이용이 큰 생산기업에 대해 진행하지 않는다면? 한정 생산? 。 < P > 식량을 수입하지 않으면 기존 내수에 약간의 긴장이 있을 때 가공과 식량 생산이 큰 기업에 대해 확실히 진행할 것인가? 한정 생산? 。 < P > 예를 들어 술을 만드는 기업, 백주는 우리나라에서 가장 인기 있는 술 중 하나이다. 백주 생산의 식량에 대한 수요는 여전히 매우 크다. 구체적으로 얼마나 큰가. 예를 들면 우리나라는 예로부터 3 근의 식량이 1 근의 술을 낸다는 말이 있다. < P > 3 근의 식량은 한 성인이 며칠 동안 먹을 수 있지만, 술 한 근만 양조할 수 있다. 양조에 대한 식량 수요가 얼마나 큰지 알 수 있다. < P > 따라서 식량을 수입하지 않으면 앞으로도 식량 수요가 많은 일부 기업에 대한 한정 생산을 배제하지 않고 식량 안전을 보장하지 않을 것이다. < P > 물론 위의 외적 가설에 불과하지만, 현재 우리나라는 이미 글로벌 경제와 긴밀하게 협력하고 있습니다. 당신 중에는 제가 있고, 저 중에는 당신이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 나는 수입하지 않을 가능성은 존재하지 않는다고 생각한다. < P > 그러나 실제로 우리나라 식량은 해마다 증가하여 자급자족하고 있다. 그럼에도 불구하고, 몇 년 전에 국가가 제창했는가? 시디 액션? 。 낭비를 근절하기 위해 고안된 것이다. 비록 식량은 충분히 먹을 수 있지만, 식량을 낭비할 수는 없다. 결국 모든 식량이 오기가 쉽지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언)
식량을 아끼는 것은 노동 성과에 대한 가장 큰 존중이다. 문명에 대해 이야기하고, 새로운 바람을 심고, 식량을 절약하여 시작하다. < P > 연간 수입 콩, 옥수수, 유채씨의 총량은 약 1 억 5 만 톤이며, 이 중 콩의 수입량은 약 89 억 톤을 차지한다. 이러한 보조 식품은 주로 양식업을 발전시키기 위해 고기, 생선, 계란, 우유를 생산하여 인민 식탁에 동물성 고단백 식품을 늘리는 것이다. < P > 왜 수입하는 거야, 우리 스스로 생산하면 안 돼? < P > 우리나라는 농업경작지가 제한되어 있고, 경지 붉은 선은 18 억 무 () 이며, 우리나라 1 인당 경작지는 세계 랭킹이 126 위이며, 꼴찌에 속한다. 이 귀중한 경작지는 먼저 사람들의 생활에 필요한 식량, 벼, 밀, 옥수수, 감자를 재배하도록 배치된다. 만약 1 억 5 천만 톤의 보조 식량을 재생한다면, 5 억 5 천만 묘의 토지를 늘려야 하는데, 분명히 이렇게 많은 토지를 늘리는 것은 매우 어렵고, 거의 불가능하다. < P > 는 국제식량무역시장, 미국, 러시아, 캐나다, 호주 등을 반관하고, 사람이 적고, 농업이 발달하고, 생산원가가 낮으며, 그들의 콩, 옥수수, 유채 등이 대량 과잉을 생산하고, 우리나라 농산물 수입은 국제분업협력을 최대한 활용해 우리나라 생산비용보다 훨씬 낮은 이들 농산물을 수입할 수 있다. 따라서 이 농산물은 바이어 시장이며, 어느 나라 제품을 수입하느냐에 따라 우리나라의 안색을 봐야 한다. < P > 요약하면 생활수준이 높아짐에 따라 사람들은 하루 세 끼를 밥 한 그릇이나 국수를 먹는 것이 아니라 식탁에 풍부한 고기 계란 우유가 필요하므로 식량 수입이 필수적이다.