법적 분석: 아니요, 1.
아들이 진 빚은 아들이 직접 갚고, 부모가 아들의 빚을 담보하거나 아들의 재산을 상속받지 않는 한, 부모는 갚을 의무가 없습니다.
부채는 채권자와 채무자 모두에게만 법적 구속력을 갖는 상대적인 권리입니다.
아버지가 자신의 빚이나 아들의 빚을 갚도록 요구하는 법은 없습니다.
2. 아들이 민사행위능력이 있고 부모가 보증인이 아닌 경우 일반적으로 부모는 대출금을 상환할 필요가 없습니다.
그러나 부모가 상속한 아들의 재산 중 일부는 은행이 압류할 수 있습니다.
상속인이 상속을 받은 경우에는 상속범위 내에서 채무를 변제하여야 합니다.
상속인이 상속을 포기하면 빚을 갚을 필요가 없으나 상속이 분할되기 전에는 상속을 포기해야 합니다.
따라서 아버지의 채무상환과 아들의 채무상환은 항소조건을 충족해야 합니다.
3. 가구가 분할된 경우에는 법적, 실제적 처리와는 아무런 관련이 없습니다.
18세 이상의 사람은 법적으로 독립된 민사 주체이며, 자신의 행동에 대해 독립적으로 책임을 집니다.
법적 근거: 중화인민공화국 민법 제17조: 18세가 된 자연인은 성인이다.
18세 미만의 자연인은 미성년자입니다.
제18조 성인은 완전한 민사행위능력을 갖춘 사람으로서 독립적으로 민사법률행위를 할 수 있다.
자신의 근로소득을 주된 생계로 삼는 16세 이상의 미성년자는 민사행위능력이 있는 자로 간주됩니다.