온라인 대출 소송이 제기되어 다른 곳의 법정에 출두할 수 없게 되었습니다.

온라인대출업체가 다른 곳에서 소송을 제기해 법원에 출석할 수 없는 경우 궐석판결이 내려질 수 있다.

먼저, 연체된 다른 곳의 은행이나 대출플랫폼으로부터 소송을 당했다면, 진정하시고 민사소송법 관련 조항을 참고하시기 바랍니다. 은행이나 대출 기관이 귀하의 거주지나 평소 거주하는 곳이 아닌 다른 도시에서 귀하를 고소하는 경우, 피고는 법원에 해당 은행이나 대출 기관의 소송을 기각하기 위한 관할권 이의를 신청할 수 있습니다. 거절의 목적은 소송에 대한 대응을 원활하게 하기 위한 것일 뿐만 아니라 더 중요한 것은 은행이나 플랫폼과 상환 계획을 협상할 수 있는 마지막 시간이 아직 남아 있다는 점을 기억하십시오. 무슨 일이 일어나든 긍정은 많은 문제를 해결할 수 있고, 부정은 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.

둘째, 우선 원격 기소가 매우 흔합니다. 당사가 신용카드나 대출을 취급할 때 기본적으로 신용카드 추심 계약이나 대출 계약에 관할권을 명시합니다. 합의된 장소는 금융 기관이나 플랫폼 본사를 선택할 수 있습니다. 본 표준 계약의 위압적인 합의를 반영하지 않기 위해 한두 가지 옵션이 더 있을 예정이며, 그 중 하나는 차용자에게 유리합니다. 그러나 실제 소송의 경우에는 차입 및 대출에 편리한 업무를 우선적으로 처리합니다. 오프 사이트 소송 여부는 차용인이 대출 기관의 위치에 있는지 여부에 따라 다르지만 사실은 차용인이 전국에 위치하고 있으며 오프 사이트 소송의 일반적인 원인은 주로 여기에 있습니다. 좀 더 자세히 살펴보면 이것이 대출 기관의 더 깊은 계획이라는 것을 알게 될 것입니다. 외부 기소의 실제 목적은 피고인을 법정에 출두시키는 것이 아닙니다.

셋째, 피고인이 이미 빚이 많고 현재 주머니가 비어 있다고 상상해보십시오. 그는 소송에 대응하기 위해 다른 도시까지 먼 거리를 여행해야 한다. 피고인은 여기에 있으며 자신의 현재 생활과 업무를 마음대로 방해할 수 없습니다. 둘째, 비싼 여행비와 숙박비가 걱정될 것이다. 이번에도 낯선 도시에 가려면 더 많은 시간과 에너지가 필요하고, 그는 불안감을 느낀다. 이때 차용인이 법률지식을 조금이라도 모르면 헤매는 경우가 많습니다. 귀하가 출석하지 않고 증언을 위해 법정에 출석할 수 없는 한, 법원은 결석 판결을 내릴 수 있으며, 재판 결과는 원고에게 유리하고, 허용된 범위 내에서 은행이나 플랫폼의 요구를 합리적으로 충족할 것입니다. 법.