중개업자에게 돈을 빌렸다가 은행에 속아 넘어갔습니다. 1. 상황에 따라 다릅니다. 전반적으로 책임감이 좀 있어요.
2. 중개인은 다음 두 가지 상황에서 책임을 져야 합니다.
(1) 중개자는 고객이 거짓말쟁이라는 것을 알았거나 알았어야 했지만 귀하에게 알리지 않았습니다.
(2) 중개자가 해당 검토 의무를 이행하지 못했습니다. 중개업자가 계약체결에 관한 중요한 사실을 고의로 은폐하거나 허위정보를 제공하여 의뢰인의 이익을 손해한 경우에는 형사책임을 지지 아니하며 손해배상의 책임을 진다.
민간대출중개회사의 의무와 책임은 무엇인가요? 답변해주신 전문가분들께 감사드립니다!
민간대출중개업체(민간대출중개회사)는 대출기관을 설득해 특정 대출자에게 돈을 빌려주거나, 대출자가 특정 대출기관으로부터 돈을 빌리도록 설득해 양측이 대출금액에 합의하도록 유도하는 능력을 갖고 있다. , 이자율, 조건에 따른 대출관계 설정 기능 등 선의의 중개업자는 사모대출 관계에서 어떠한 실질적인 권리도 누리지 않으며 어떠한 실질적인 의무도 부담하지 않습니다.
'민법통칙' 제58조, 제61조, '계약법' 제52조, 58조에 의거 브로커의 악의적 행위로 인해 대출기관이 대출금을 회수할 수 없는 경우 본 조의 규정에 따라 중개인은 상응하는 민사책임을 져야 합니다. 즉, 민간 대출 계약이 무효인 경우를 제외하고는 대출 기관에 상응하는 손실을 보상해야 합니다.
현재 P2P 온라인 대출은 매우 인기가 높습니다. 법적 관점에서 온라인 대출 플랫폼은 중개자 역할을 합니다. 차용자와 차용자는 온라인 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성합니다. 온라인 대출 플랫폼 제공업체는 미디어 서비스만 제공하고 당사자는 보증 책임을 요구하는데, 이는 국민이 지지하지 않습니다.
온라인대출플랫폼사업자가 웹페이지, 광고, 기타 매체 등을 통해 명시적으로 대출보증을 제공하거나, 그 밖에 대출기관이 온라인대출플랫폼사업자에게 보증책임을 요구했음을 입증할 수 있는 증거가 있는 경우 그것을 지원해야합니다. 즉, 위 규정에 따르면 온라인 대출 플랫폼이 중개자로서 명시적으로 보증을 제공하지 않는 경우 온라인 대출 플랫폼은 보증 책임을 지지 않습니다.
'중화인민공화국 계약법' 제424조 관련 규정에 따르면, "중개계약은 중개인이 고객에게 계약을 체결할 기회를 제공하거나 미디어 서비스를 제공하는 것입니다. 의뢰인에게 보수를 지급하기 위한 계약”
그래서 중개자란 중개자가 의뢰인에게 계약을 체결할 수 있는 기회를 알려주거나 제공하는 제도를 말합니다. 계약 체결을 위한 중개 서비스를 제공하며 고객은 보수를 지불합니다. 중개인은 고객이 제3자와 민사 소송을 제기할 수 있도록 정보 기회를 보고하거나 미디어 연락처를 제공하는 중개자입니다.
확장 데이터
1. 중개 계약은 중개자가 고객에게 중개 서비스를 제공하는 계약입니다. 중개인은 고객에게 계약 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 중개 서비스를 제공합니다. 본인이 제3자와 계약을 체결하는지 여부는 브로커와 아무런 관련이 없습니다.
2. 브로커는 고객과 제3자 간의 계약을 방해할 권리가 없습니다. 중개자는 고객에게 계약 체결의 기회를 알리거나 고객이 제3자와 계약을 체결할 수 있도록 중재하고, 쌍방의 의사를 전달하며, 중재할 실질적인 권리를 갖지 않습니다. 계약에서.
3. 중개 계약은 상호간, 유상, 비계약적 계약입니다.