최근 은행들이 신용카드 발급을 대규모로 늘린 이유는 개인소비용 신용카드의 반환율이 기업대출에 비해 훨씬 높고, 상환기간도 기업대출에 비해 짧기 때문이다.
맥킨지는 올해 9월 '2005년 중국 신용카드 시장조사 보고서'를 발표해 소매 신용시장에서 가장 빠르게 성장하는 상품으로 신용카드 수가 2003년부터 2005년까지 300만장에서 654만3802만장으로 늘어났다고 지적했다.
그러나 맹목적인 시장 확장, 광범위한 비즈니스 모델, 극도로 불완전한 개인 신용 보고 시스템은 은행 카드 사업 운영에 큰 위험을 가져왔습니다.
악성 신용카드 당좌대출 현상이 만연하고 있으며, 은행 신용카드 부실채권도 해마다 급증하고 있다.
중국사회과학원 재정연구소가 6월 5438+065438+10월 21일 발표한 연구보고서 '전자지불과 중국경제'에서는 상당수 카드발급은행의 악의적 당좌인월 비율이 100%에 달했다고 지적했다. 90%.
165438 + 광저우일보는 10월 22일 광저우에서 신용카드 당좌대출로 인한 분쟁이 해마다 급증하고 있다고 보도했다.
광저우 구 동산법원은 은행 신용카드 분쟁을 가장 많이 받아들였다. 신용카드 당좌대월 분쟁은 2002년 181건, 2003년 310건, 2004년 870건, 올해 6만5438건으로 늘어났다.
이러한 객관적이고 실제적인 데이터는 우리에게 몇 가지 큰 의문점을 제기합니다.
오천년 동안 우리나라가 물려받은 정직과 신용의 미덕은 어디에 있습니까?
우리 국민은 정말 신뢰할 수 없는 걸까요?
뭐가 문제 야?
개혁개방 이후 중국은 시장경제 건설에 주력해 왔다.
시장경제 발전의 발전단계는 신용경제이며, 신용은 시장경제의 본질적 속성이자 기본요구이다.
시장 경제는 신용을 요구합니다.
그러나 우리나라의 신용보호는 대부분 도덕적 분야에 국한되어 있다.
윤리가 기본적인 성실성을 요구한다는 사실은 부인할 수 없습니다.
그러나 경쟁이 치열한 시장경제 환경에서 경제 주체가 이익 극대화를 추구하기 위해 부정직한 선택을 하는 것은 불가피하며, 단지 도덕적 제약에 희망을 두는 것은 절대적으로 이상주의적입니다.
시장 경제나 도덕성만으로는 자발적으로 또는 반드시 좋은 신용 시스템을 형성할 수 없습니다.
개인 신용 시스템은 의무적 법률 시스템을 통해 당사자의 신용 행위를 규제하고 외부 구속력을 형성해야 하므로 개인의 신뢰 위반으로 인한 비용이 신뢰 위반으로 인한 이익보다 훨씬 높습니다.
이는 당사자의 신용 행위를 제한하고 개인 신용 인식을 향상시킬 수 있습니다.
안타깝게도 현재 우리나라에는 개인 신용 활동에 대한 다양한 이해관계를 조정하는 특별한 법률 및 규정이 없습니다.
그러므로 우리나라의 신용 시스템에 대한 현행 법률 및 규정의 부족은 우리나라의 현재 개인 신용 시스템 구축에 있어 실질적인 병목 현상입니다.
일부 학자들이 지적했듯이, 일반적으로 청렴성이 결여된 것은 본질적으로 사회적 상호 작용 관계를 지배하는 법적 규칙을 비효율적으로 따르거나 준수하지 않는 것입니다.