법률 분석: 불법이 아닙니다. 신용카드 상환의 본질은 신용카드 현금화와 같다. 현재 신용카드 상환은 이 회색 지대에 속하기 때문에, 법령이 명확하게 규정하지 않는 것은 불법이다. 신용카드 상환은 신용카드 사용자들의 급박한 문제를 해결했지만, 약간의 위험도 있다. 신용 카드 상환 기관이 대신 상환한 후 고객에게 카드로 결제할 때 현금으로 상환할 것을 요구하다. 물론, 위험 부담 능력을 가진 고객은 제때에 상환할 수 있지만, 위험 부담 능력이 떨어지는 사용자는 신용 카드 상환 서비스를 신중하게 사용하여 자신에게 불편을 끼치지 않도록 해야 한다. 법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 193 조는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있다. 불법 점유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관에 대출액이 큰 경우 5 년 이하의 징역이나 구속, 2 만원 이상 2 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 1 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 5 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 1 년 이상 징역형을 선고받고, 5 만원 이상 5 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다. (1) 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작한다. (2) 거짓 경제 계약을 이용한다. (3) 거짓 문서의 사용; (4) 담보로 허위 재산권 증명서를 이용하거나 담보물의 가치를 초과하여 담보를 반복한다. (e) 다른 방식의 대출. < P > 둘째, 회사로 돌아가는 것이 믿을 만합니까?
는 신뢰할 수 없으며 개인 조언은 여전히 자신에게 달려 있습니다. 특히 크고, 정규적이고, 전문적이지 않다면.
3. 개인이 은행을 위해 대출을 독촉하는 것은 불법입니까?
위법
4. 은행 대출 대행 위법인가?
법률 분석: 1. 권리자의 서명은 일종의 법적 행위이다. 이런 현상은 현실 생활에서 매우 보편적이다. 어떤 것은 생활의 자질구레한 일이고, 어떤 것은 중요한 경제 활동과 중요한 문제이며, 의뢰인이 다른 사람에게 서명을 허가한다. 예를 들어, 고객이 자신의 신분증과 위탁서를 고객에게 맡기고 속달 우편을 받거나 계약서에 서명하는 것은 정상입니다. 2. 의뢰인의 위탁이나 허가가 없으면 사적으로 그를 위해 한다. 진심으로, 당신은 형사 책임을 져야 합니다. 예를 들어, 국가 공무원은 중요한 상담 사항에 서명하지 않고 처리할 권리가 있어 중대한 경제적 손실이나 인명 피해를 초래할 경우 형사 책임을 져야 한다. < P > 법적 근거: "중국 인민 한쪽은 불법 점유를 목적으로 계약식에서 상대 당사자의 재물을 사취하고, 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역이나 단처벌금을 받는다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 벌금을 부과한다. (1) 허구의 단위나 다른 사람의 이름으로 계약을 맺는다. (2) 위조, 변경, 무효 어음 또는 기타 허위 재산권을 사용하여 담보를 증명하는 것 (3) 소액 계약이나 부분 이행 계약을 먼저 이행하고, 상대방을 속여 계약을 계속 체결하고 이행하며, 실제 이행 능력이 없다. (4) 상대방이 지불한 대금, 선불금 또는 담보재산을 받은 후 (5) 다른 수단으로 상대방의 재물을 사취하는 사람.