공금횡령과 허위명의의 차이

차이: 1. 다른 개념: 명의권 남용은 당사자의 허락 없이 타인의 명의를 사용하여 자신의 이익을 추구하는 것이고, 명의 유용은 명의를 직접 사용하는 것입니다. 뭔가를 하려고 하는 다른 사람. 2. 다양한 목적: 일반적으로 명의권 도용의 목적은 자신의 사업 이익을 얻는 것이지만, 도용의 목적은 활동 이익에만 국한되지 않으며 일부 불법적인 목적을 달성할 수도 있습니다. 3. 구현 방법에는 여러 가지가 있습니다. 위조는 불법 이익을 얻기 위해 피해자를 직접 사칭하는 반면, 유용은 피해자의 사회적 지위나 브랜드 평판을 높이기 위해 피해자의 평판만을 이용합니다. 민법 조항에 따르면 성명권 침해는 일반적으로 행위로 구성되며, 그 중 가장 중요하고 일반적인 행위로는 간섭, 유용, 타인의 명의 위조 등이 있습니다. (1) 타인의 결정, 이용, 명의 변경을 방해하는 행위. (2) 타인의 명의를 도용하는 행위. 권리주체의 이름으로 민사활동을 하거나, 권리주체의 동의나 승낙 없이 권리주체와 공중의 이익을 해치는 행위를 하는 것은 타인의 명의를 도용하는 행위입니다. (3) 가명. 다른 사람의 이름을 사칭한다는 것은 다른 사람의 이름을 가장하거나 사용하여 활동을 수행하는 것을 의미합니다. 2. 가해자의 과실 및 명의권 침해 여부는 가해자의 주관적 의도에 따라 결정됩니다. 가해자가 고의로 타인의 성명권을 침해한 경우, 또는 가해자가 부주의로 인해 타인의 성명을 실수로 틀리게 기재한 경우에는 성명권 침해로 간주되지 않습니다. 실제로 우리 모두는 의도적인 행동을 성명권 침해로 간주하지만 과실은 성명권 침해를 구성하지 않습니다. 명의권 소송에서 원고는 피고가 침해를 저질렀음을 입증하는 한 피고의 잘못을 추론할 수 있습니다. 3. 손해배상 : 침해자가 타인의 명의를 도용 또는 사칭하고, 타인의 명의권 행사를 방해하고, 고의로 타인의 명의를 사용하지 아니한 경우에는 손해배상이 발생한 것으로 간주할 수 있으며, 피해자는 기타 특별한 손해 사실을 기재하여 권리를 주장할 수 있습니다. 4. 침해와 피해결과 사이의 인과관계, 1. 성명권의 주체는 자연인뿐이며, 법인은 성명권을 향유하지 않는다. 2. 성명권의 목적은 자연인의 인격의 서면상표에 대한 배타적 권리이다. 성명권의 핵심 쟁점은 배타적 권리로서 타인이 향유하거나 사용할 수 없고 권리자 자신만이 향유할 수 있다. 3. 성명권의 기본 의무는 불법적으로 간섭하거나 침해하지 않는 것이다. 다른 사람의 이름을 사용합니다. 이름을 지을 권리는 절대적인 권리이며 세상에 대한 권리입니다. 성명권을 향유하는 자를 제외한 모든 사람은 의무의 주체이며, 성명권을 침해하지 않을 의무가 있다. 법은 성명권을 보호하며, 우리는 자신의 권리와 이익을 보호하기 위해 법적 무기를 사용할 수 있습니다.