1. 적용 기준이 낮습니다. 은행에 비해 '민간은행'으로 알려진 소액대출회사는 접근성이 상당히 좋다. 현금지급(3~6개월 자조유동성 제공 가능) 형태의 저소득 또는 급여를 받는 일부 대출자는 소액대출업체를 통해 직접 대출을 신청할 수 있다.
2. 절차가 간단하고 대출이 빠릅니다. 은행 승인 및 심사 절차가 복잡하고 준비해야 할 자료가 많아 대출을 받기가 어렵습니다. 그러나 소액대출 기관은 효율성이 높아 절차가 간편하고 대출 속도가 빨라집니다.
3. 대출 정보는 신용 보고 시스템에 포함되지 않습니다. 학점제도가 점점 성숙해지고 있지만 여전히 개선이 필요합니다. 그 이유는 차입자와 은행 이외의 대출기관 사이의 모든 신용거래는 신용보고 시스템에 기록되지 않고, 당연히 신용보고 보고서에도 반영되지 않기 때문입니다. 이는 차용인의 부채와 연체 행위가 완전한 "프라이버시"를 누릴 뿐만 아니라 차용인이 다른 기관에서 다시 돈을 빌리는 데 도움이 된다는 것을 의미합니다.
4. 유연한 사용은 일반적으로 문제가 되지 않습니다.
5. 민간대출에 비해 소액대출회사가 훨씬 안전합니다. 정식 소액대출회사는 공식적인 절차를 거쳐 대출을 신청하며, 소액대출회사는 민간대출에 비해 훨씬 표준화되어 있습니다. 소액대출회사에 대출을 신청한 신청자는 자금을 보장받습니다.
단점:
1. 대출 비용이 높습니다. 신청한도가 낮기 때문에 소액대출회사는 당연히 상대적으로 높은 대출위험을 부담하게 됩니다. 위험이 이익으로 전환되는 대출산업에서는 당연히 은행에 비해 부과되는 이자가 높을 수밖에 없습니다. 소액대출회사에 대출을 신청할 때에는 해당 이자수수료 외에 취급수수료 등을 소액대출회사에 납부해야 합니다. 회사에서는 다양한 수수료를 부과하기 때문에 대출 기관을 식별하기가 어렵습니다. 대출이 필요한 친구는 Rongbaike와 같은 무료 컨설팅 기관에 문의할 수 있습니다.
2. 대출 사기가 많습니다. 혼합 무담보 대출 시장에서는 소액 대출 회사로 위장한 범죄자들이 돈을 사용하려는 대출자를 사취하는 경우가 많습니다. 일반적으로 대출 기관의 80%는 차용인에게 예금 회수, 처리 수수료, 이자 등의 명목으로 사전 상환을 요구합니다. 그러나 실제로 공식 소액 대출 회사는 대출이 성공적으로 발행된 후 첫 달에만 관련 수수료를 부과하기 시작합니다. 대출기관은 눈을 뜨고 있어야 합니다.